Решение по делу № 33-10188/2017 от 18.09.2017

Судья Рубель Ю.С. Дело 33-10188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Виктора Николаевича к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об исправлении кадастровой ошибки по частной жалобе Зайченко Виктора Николаевича на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Зайченко В.Н., судебная коллегия

установила:

Зайченко В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании представитель ответчика просил производство по делу прекратить, согласно действующему законодательству требования к Управлению могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Полагает, что Управление не нарушало своими действиями какие-либо права и законные интересы истца и не имеет материальной заинтересованности по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу, просили исковые требования рассмотреть по существу.

Судом вынесено указанное определение, с которым Зайченко В.Н. не согласен, в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное в нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, заявленные требования рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку обращение Зайченко В.Н. в суд в форме искового заявления (а не административного искового заявления) не препятствует суду первой инстанции самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором оно подлежит разрешению, данное обстоятельство не является определяющим для принятия заявления к производству, в связи с чем оснований для вынесения обжалуемого определения не имелось.

При таких обстоятельствах ввиду неправильного применения норм процессуального права определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи