Решение по делу № 12-196/2015 от 16.06.2015

12-191/15

РЕШЕНИЕ

город Москва     09 июля 2015 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего К.А. Мариненко,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Баширова В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы от 05 июня 2015 года в отношении

БАШИРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Баширов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Баширов В.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту, управляя автомобилем «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г. Москве, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Баширов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что по делу допущены многочисленные нарушения, суд неправомерно принял за правдивые показания сотрудников ДПС, отвергнув другие доказательства.

В заседание суда второй инстанции Баширов явился, доводы жалобы подтвердил в полном объеме, показал, что не управлял автомобилем, вышел в 5 утра к автомобилю за документами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на алкотекторе, после чего отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку автомобилем не управлял.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Баширова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении.

В ходе судебного разбирательства были исследованы протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, иные материалы дела, заслушаны показания свидетелей.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку письменные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при получении доказательств допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, не имеется.

Процедура направления лица на медицинское освидетельствование была соблюдена. Доводам Баширова дана соответствующая оценка мировым судьей, с которой суд второй инстанции соглашается. Основания для направления Баширова на медицинское освидетельствование, вопреки доводам Баширова, имелись, что подтверждается и просмотренной в суде второй инстанции видеозаписью.

Баширов собственноручно отказался от направления на медицинское освидетельствование.

Доводы о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются исследованной в том числе и судом второй инстанции видеозаписью, из которой следует, что именно Баширов ехал на автомобиле «Лексус», вышел из машины, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, на автомобиле зафиксирован государственный регистрационный знак. Доводы Баширова о видеомонтаже являются его собственным, ничем не подтверждаемым видением ситуации.

Показания Баширова и свидетелей о том, что он не управлял автомобилем, объективно опровергаются видеоматериалом.

Доводы Баширова направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, с чем суд второй инстанции согласиться не может, поскольку ранее мировым судьей дана оценка всей совокупности доказательств.

Существенных нарушений, влекущих признание какого-либо из составленных документов, незаконным, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания допрошенных лиц, которые полностью подтверждают вину Баширова в совершении правонарушения.

Суд второй инстанции, оценивая все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, не видит существенных нарушений, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Баширова в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения правонарушения, исследованы и оценены имеющие значение доказательства по делу, назначено справедливое наказание.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАШИРОВА ФИО7 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья      К.А. Мариненко