Решение по делу № 1-35/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 августа 2012г.

            Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимогоГорин А.В.1, адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, при  секретаре Суворовой Л.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

- Горин А.В.1,  <ДАТА3>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

 Органом дознания Горин А.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22-23 часов Горин А.В.1 находился в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у Горин А.В.1 возник прямой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Горин А.В.1,  умышленно, с целью запугивания <ФИО2>, схватил в руки кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, замахнулся на <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: « Я тебя убью!». <ФИО2>  слова угрозы убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органом дознания действия Горин А.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Горин А.В.1 ходатайствовал о применении особого порядка постановления судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суду подсудимый Горин А.В.1 заявил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает полностью, раскаивается.

Защитник Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании согласна на  применение особого порядка принятия судебного решения.

 Государственный обвинитель Николаева Е.Г. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

 В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Горин А.В.1:  копия формы 1 П на имя Горин А.В.1 (л.д.42), справка из Республиканского психоневрологического диспансера согласно которой Горин А.В.1 в данном медицинском учреждении на учете  не состоит (л.д.46); справка с Республиканского наркологического диспансера,  согласно которой Горин А.В.1  в данном медицинском учреждении на учете состоит с 2007г. (л.д.47);  характеристика УУП ОУУП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Горин А.В.1 характеризуется посредственно (л.д.44); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Горин А.В.1  судимости не имеет (л.д. 45).

Действия  Горин А.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ).  

          В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Горин А.В.1 в связи с примирением с ним,  он загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

          Подсудимый Горин А.В.1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей не возражает, он извинился перед потерпевшей, загладил вред, она его простила. То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Попов Ф.Ф. поддержал доводы подзащитного, суду пояснил, что имеютсяоснования для удовлетворения ходатайства потерпевшей, она  примирилась с подсудимым, Горин А.В.1 извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред, судимости не имеет,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель Николаева Е.Г. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Горин А.В.1  в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Горин А.В.1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить  заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого Горин А.В.1   в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый примирился с  потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей <ФИО2> вред, извинился перед ней.  Горин А.В.1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

           Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Горин А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), в связи с примирением сторон, ё           по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Горин А.В.1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                               Е.П. Сверкунова