Решение от 24.07.2015 по делу № 2-1867/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1867/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Стародубцеве С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Научно-производственная компания «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел к Бондаренко Андрею Владимировичу, Индивидуальному предпринимателю Гудилиной Маргарите Валентиновне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Научно-производственная компания «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в (адрес обезличен) (далее АО НПК «Катрен») обратилось в суд с иском к Бондаренко А.В., Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Гудилиной М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 28.12.2007г. между истцом и ответчиком ИП Гудилиной М.В. был заключен договор поставки № 1868, по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик ИП Гудилина М.В. принимать и оплачивать готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения и иные товары. В период с 25.02.2015г. по 05.03.2015г. истец поставил ИП Гудилиной М.В. товар на сумму (информация скрыта) руб., из которых ответчиком не оплачен товар на сумму (информация скрыта), (информация скрыта) руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Гудилина М.В. предоставила поручительство гражданина Бондаренко А.В., с которым был заключен договор поручительства от 05.12.2014г., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность по всем обязательствам ИП Гудилиной М.В., вытекающим из договора поставки. Поскольку ИП Гудилина М.В. не произвела оплату товара по договору, истец просил взыскать с ИП Гудилиной М.В. и Бондаренко А.В. солидарно задолженность по договору поставки (номер обезличен) от 28.12.2007г. в сумме (информация скрыта), (информация скрыта) руб. и неустойку в сумме (информация скрыта) руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленный иск поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить требования в полном объеме.

На рассмотрение дела ответчики Бондаренко А.В., ИП Гудилина М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом –судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как усматривается из ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО НПК «Катрен» и ИП Гудилиной М.В. 28.12.2007г. заключен договор поставки № 1868, согласно которого истец обязан поставлять, а ответчик ИП Гудилина М.В. принимать и оплачивать готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения и иные товары.

Согласно п. 2.2.2. указанного договора покупатель обязан принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счете-фактуре или товарной накладной    в течение 7 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренным разделом 3 настоящего договора.

Согласно договора поручительства от 05.12.2014г. Бондаренко А.В. взял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение ИП Гудилиной М.В. обязательств по договору поставки (номер обезличен) от 28.12.2007г., включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договору, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика.

    ИП Гудилиной М.В. истцом поставлен товар:

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной (номер обезличен) от 25.02.2015г.,

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной (номер обезличен) от 26.02.2015г.,

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной № (информация скрыта)-22 от 02.03.2015г.

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной № (информация скрыта)-22 от 02.03.2015г.,

- на общую сумму 4251, (информация скрыта) руб. по товарной накладной (номер обезличен) от 02.03.2015г.,

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной (номер обезличен) от 05.03.2015г.,

- на общую сумму (информация скрыта) руб. по товарной накладной (номер обезличен) от 05.03.2015г.

    Истец не оспаривал, что ответчик произвела частичную оплату товара по товарной накладной (номер обезличен) от 25.02.2015г. в сумме (информация скрыта) руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (информация скрыта), (информация скрыта) руб.

Согласно п.3.6. договора поставки (номер обезличен) от 28.12.2007г. при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме (информация скрыта) руб.

Проверяя расчет истца в данной части, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Однако, истцом неверно рассчитана неустойка за период с 07.03.2015г. по 17.06.2015г. от суммы поставки товара в размере (информация скрыта) руб., поскольку из указанной суммы ответчиком было оплачено (информация скрыта) руб., ввиду чего неустойка по товарной накладной (номер обезличен) от 25.02.2015г. составит (информация скрыта) руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по состоянию на 17.06.2015г. составит (информация скрыта), (информация скрыта) руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в сумме (информация скрыта),(информация скрыта) руб., с ответчиков в равных долях необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме (информация скрыта), (информация скрыта) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ – (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░