Решение по делу № 5-8/2013 от 02.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-8/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Супрядкина И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 января 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Супрядкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, со стороны Супрядкина И.В. отводов и ходатайств заявлено не было. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что спиртное употреблял накануне, запах алкоголя изо рта не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в <ДАТА> мин. Супрядкин И.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял личной автомашиной <НОМЕР>, гос. рег. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.     

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Супрядкин И.В. управлял автомашиной <НОМЕР>, гос. рег. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Из объяснений Супрядкина И.В. следует, что последний с протоколом согласен.

 При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Супрядкина И.В. в протоколе. Копию протокола Супрядкин И.В. получил на руки.

Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено <ДАТА> мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Супрядкина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Супрядкин И.В. с результатами освидетельствования согласен.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2

На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> Супрядкин И.В. в присутствии понятых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством.

Также вина Супрядкина И.В. подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.3 от <ДАТА5>, протоколом задержания транспортного средства 11 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В соответствии с протоколом об административном задержании <НОМЕР>, составленным в <ДАТА> мин. <ДАТА5>, Супрядкин И.В. был доставлен в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Сысольский» в <ДАТА> мин. <ДАТА1>. 

Согласно постановления мирового судьи Прилузского судебного участка РК Старцевой И.В. от 26.09.2012 (дело <НОМЕР>) Супрядкин И.В. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>          

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется. 

В совокупности исследованных доказательств установлено, что  Супрядкин И.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления  транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной  ответственности в области дорожного движения. 

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, отягчающим наказание обстоятельств является совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Супрядкина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА5> <ДАТА> мин.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА5> <ДАТА> мин. <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через  Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья                            /////////// Можегова Т.В.