Решение по делу № 2-652/2011 ~ М-584/2011 от 19.05.2011

Дело № 2 – 652/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                   23 июня 2011 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Кораевой В.Б.,

при секретаре                               Ихилове О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Бражневу А.С., Бражневой Г.Н. и Бражневу И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Бражневу А.С., Бражневой Г.Н. и Бражневу И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Бражнев А.С. до ДД.ММ.ГГГГ. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес>, а Бражнева Г.Н. и Бражнев И.А. – членами семьи нанимателя. Будучи зарегистрированными в жилом помещении, ответчики в нарушение Закона с мая 2009 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.04.2011 года в размере ..... Ссылаясь на ст. ст. 67-69, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 16.05.2011 года в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными заблаговременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации и месту нахождения собственности, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки Бражневым А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> с мая 2009 года по март 2011 года включительно, согласно представленному расчету на 01.04.2011 года составила .... (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.

При этом установлено, что ответчик Бражнев А.С. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому он должен нести обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2009 года по июнь 2010 года включительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков задолженность исходя из возникновения (прекращения) обязательств. Возражений по расчету задолженности ими не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.06.2009 года по 16.05.2011 года (общий период), которые подтверждаются расчётом и составляют в общем размере .... (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени, соответственно возникшим обязательствам, проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Бражневу А.С., Бражневой Г.Н. и Бражневу И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с Бражнева А.С., Бражневой Г.Н. и Бражнева И.А. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... коп., пени в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... коп.

Взыскать с Бражневой Г.Н. и Бражнева И.А. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в размере .... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                                                                    В.Б.Кораева