Решение по делу № 1-78/2014 (1-1003/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1 - 78/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Саттарова А.А., подсудимого Мифтахутдинова А.А., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ... а также потерпевших Г. и К., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мифтахутдинова А.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213; пунктом «а» части 3 статьи 111; частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 22 часов до 23 часов Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Татарстан (далее по тексту следователя по ОВД), будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общем коридоре ... Республики Татарстан, в общественном месте громко разговаривали между собой, чем вызвали возмущение лиц проживающих на 4 этаже указанного дома. На обоснованные замечания жильцов не реагировали, продолжали вести себя грубо и вызывающе. Когда жилец ... Г., с целью пресечения нарушения общественного порядка, выполняя общественный долг, вышел к ним и сделал замечание по поводу их противоправного поведения в общественном месте. На это Мифтахутдинов А.А. и то лицо, используя незначительный повод – сделанное им Г. замечание, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время суток, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствие других жильцов указанного дома каждый нанес не менее 3 ударов ногами и руками по различным частям тела Г. При этом, Мифтахутдинов А.А. вооружился деревянной палкой, найденной им на месте преступления, которой также нанес не менее 3 ударов по голове и телу Г. После чего Мифтахутдинов А.А., действуя с лицом в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, взял находившееся в коридоре пластмассовое мусорное ведро и одел его на голову Г., на тот момент лежащего на полу. После чего Мифтахутдинов А.А. и то лицо, действуя умышленно, каждый нанес не менее 3 ударов ногами по указанному ведру. Во время нанесения ударов, Г. удалось подняться на ноги и зайти в свою ... Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД незаконно проникли в данную комнату, где продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела Г. При этом, то лицо нанес не менее одного удара пластмассовым ведром по голове Г. В ходе чего, последнему удалось выбежать в коридор, где Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, вновь продолжали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. При нанесении ударов Г., Мифтахутдинов А.А. и то лицо, использовали деревянную палку и пластмассовое ведро в качестве оружия.

В результате умышленных преступных действий последних, потерпевшему Г. были причинены телесные повреждения в виде:

- перелома нижней челюсти между 41 и 31 зубами без смещения, причинившего средней тяжести вред здоровью;

- переломов затылочной части слева с переходом на основание лобной кости справа, с ушибом головного мозга в правой лобно-теменной доле, причинивших тяжкий вред здоровью, поскольку явились опасными для жизни.

Кроме этого, ... в период времени с ... Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре 4 этажа ... Республики Татарстан, в общественном месте громко разговаривали между собой, чем вызвали возмущение лиц проживающих на 4 этаже указанного дома. На обоснованные замечания жильцов дома вести себя тише не реагировали, продолжали вести себя грубо и вызывающе. Когда жилец ... Г., с целью пресечения нарушения общественного порядка, выполняя общественный долг, также сделал Мифтахутдинову А.А. и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, обоснованное замечание по поводу их противоправного поведения в общественном месте. После этого Мифтахутдинов А.А. и то лицо, используя незначительный повод – сделанное им Г.. замечание, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время суток, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствие других жильцов указанного дома каждый нанес не менее 3 ударов ногами и руками по различным частям тела Г. При этом Мифтахутдинов А.А., вооружился деревянной палкой, найденной им на месте преступления, которой также нанес не менее 3 ударов по голове и телу Г. После чего Мифтахутдинов А.А., действуя с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, взял находившееся в коридоре пластмассовое ведро и одел его на голову Г., на тот момент лежащего на полу. После чего Мифтахутдинов А.А. и то лицо, действуя умышленно группой лиц, совместно, каждый нанес не менее 3 ударов ногами по указанному ведру. Во время нанесения ударов, Г. удалось подняться на ноги и зайти в свою ..., Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, незаконно проникли в данную комнату, где продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела Г. При этом то лицо нанес не менее одного удара пластмассовым ведром по голове Г. В ходе чего последнему удалось выбежать в коридор, где Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, вновь продолжали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. При нанесении ударов Г. руками, ногами, деревянной палкой, а также пластмассовым ведром, Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, осознавали, что в результате их действий, Г. могут быть причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Мифтахутдинова А.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по ОВД, потерпевшему Г. были причинены телесные повреждения в виде:

- перелома нижней челюсти между 41 и 31 зубами без смещения, причинившего средней тяжести вред здоровью;

- переломов затылочной части слева с переходом на основание лобной кости справа, с ушибом головного мозга в правой лобно-теменной доле, причинивших тяжкий вред здоровью, поскольку явились опасными для жизни.

Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Татарстан, нанося совместно в общественном месте многочисленные удары руками, ногами, деревянной палкой и пластмассовым ведром по голове и телу Г., действовал из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, то есть Мифтахутдинов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., и желал этого.

Кроме того, ..., в период времени с 22 часов до 23 часов Мифтахутдинов А.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в производстве следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 4 этажа ... Республики Татарстан, во время совершения ими хулиганских действий и причинения тяжкого вреда здоровью Г., умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают неприкосновенность жилища К. и Г., гарантированную статьей 25 Конституции Российской Федерации, без разрешения и против воли потерпевших, незаконно проникли в ... ... Республики Татарстан, где продолжали наносить удары Г.

Совершая незаконное проникновение в жилище К. и Г., Мифтахутдинов А.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевших К. и Г. на неприкосновенность жилища и желал их наступления.

    Подсудимый Мифтахутдинов А.А. вину в суде по статьям 111 части 3 пункт «а»; 213 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, по статье 139 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что ранее потерпевших Г. и К. не знал, никаких конфликтов между ними не было, оговаривать друг друга причин не имеют. ... около 18 часов Мифтахутдинов А.А. встретил своего знакомого Х. и они на улице стали употреблять спиртные напитки. В это время мимо них прошла ранее знакомая А. которая пригласила их в гости, в ... ..., где она, Х. и Мифтахутдинов А.А. продолжали употреблять спиртные напитки. В ходе чего, к ним зашла соседка, то есть потерпевшая К., которая также с ними употребляла спиртные напитки. Затем к ним присоединился И.Р. В ходе употребления спиртных напитков все выходили курить на балкон, кроме К. Когда Мифтахутдинов А.А. в очередной раз, докурив сигарету, направился в сторону комнаты А. увидел, как к нему на встречу бежит Г., держа в руке палку или брус прямоугольной формы длиной около 1 метра. Подбежав к нему, последний выражаясь в адрес Мифтахутдинова А.А. грубыми нецензурными словами, этой палкой два раза ударил его по лицу и по голове. После чего, Мифтахутдинов А.А. выхватил у него палку и в ответ не менее 3 раз этой палкой ударил по голове Г., от полученных ударов последний упал на пол, при этом, падая ударился затылком головы об батарею. В это время из балкона вышли А. И.Р. и Х. последний оттащил Мифтахутдинова А.А. от Г. Потом они успокоились. Не знает из – за чего, потом снова начали драться. Мифтахутдинов А.А. наносил удары Г. руками и ногами по различным частям тела, куда попала. Х. Г. удары не наносил, ни палкой, ни руками и ногами. На шум вышли соседи, сделали им замечание. После чего, Г. в сопровождении К. зашел в свою комнату, при этом Г. оскорбил нецензурными словами Мифтахутдинова А.А., поэтому он зашел в его комнату без какого – либо разрешения и два раза ударил его руками. Затем они снова вышли в коридор, где Мифтахутдинов А.А. увидел мусорное пластмассовое ведро и надел на голову Г. и наносил по ведру удары, нанес ногами не менее 2 раз. Мифтахутдинов А.А. считает, что наносил удары из-за личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений. Х. никакие удары Г. не наносил, предварительного сговора между ними не было.

Потерпевший Г. пояснил суду, что он ранее Мифтахутдинова А.А. и Х. не знал, оговаривать их причин не имеет. Вместе с гражданской супругой К. проживает ... .... ... совместной их жизни исполнилось 6 лет, поэтому поводу после работы они немного выпили вина. Около 22 часов в коридоре услышал шум, нецензурные слова, поэтому он с супругой К. вышел в коридор, там увидели (сейчас уже знакомого) Мифтахутдинова А.А. и Х. которые были в состоянии опьянения. Г. сделал им замечание, чтобы они не шумели, поскольку было поздно, некоторые жильцы уже спали. На замечание Мифтахутдинов А.А. и Х. среагировали агрессивно, Мифтахутдинов А.А. схватил Г. локтем за шею и стал сдавливать, душил, а Х. ударил кулаком по его лицу. Г. перебросил через себя Мифтахутдинова А.А., в ответ Х. продолжал наносить удары руками и ногами, затем Мифтахутдинов А.А. откуда-то взял палку и им стал наносить удары по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов. От полученных ударов Г. упал на пол. После чего Х. и Мифтахутднов А.А. стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, каждый нанес не менее 5 ударов. Г. несколько раз терял сознание, когда пришел в сознание защищался и также наносил удары им руками, возможно, ногами. Когда Г. смог зайти в свою комнату, Х. и Мифтахутдинов А.А. там тоже продолжали его избивать, каждый нанес не менее 2 ударов по различным частям его тела. Затем Г. снова вытащили в коридор, где на голову надели мусорное ведро и стали наносить удары ногами по ведру, не давали ему возможности снять ведро. По ведру кто наносил удары, не видел. Он несколько раз терял сознание. После избиения более 2 недель пролежал в больнице. Его жена К. не выходила из комнаты и не заходила в комнату А. Сам Г. удары Х. и Мифтахутдинову А.А. никакими палками не наносил, об батарею головой не ударялся.

Потерпевшая К. дала суду аналогичные показания.

Во время очной ставки между Мифтахутдиновым А.А. и Г. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 2 л.д.24-26).

Во время очной ставки между Мифтахутдиновым А.А. и К., последняя еще раз подтвердила свои показания и настояла на их правдивости (том 2 л.д.27-29).

Кроме того, показания Г. полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Г. обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти между 41 и 31 зубами без смещения, причинившего средней тяжести вред здоровью; переломов затылочной части слева с переходом на основание лобной кости справа, с ушибом головного мозга в правой лобно-теменной доле, причинивших тяжкий вред здоровью, поскольку явились опасными для жизни (том 2, л.д.71-73).

Свидетель А. пояснила суду, что Мифтахутдинова А.А. знает с детства, взаимоотношения дружеские, оговаривать друг друга причин не имеют. ... около 20 часов к ней в гости пришли Мифтахутдинов А.А. и Х. В это время она находилась в комнате с И.Р. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков к ней в комнату неоднократно заходила потерпевшая К. и вместе с ними употребляла спиртное. Когда Мифтахутдинов А.А. и Х. вышли в коридор общежития, она услышала шум, поэтому также вышла в коридор, где возле двери балкона увидела потерпевшего Г., который сидел на корточках, лицо было в крови. В её присутствии Мифтахутдинов А.А. и Х. нанесли Г. удары руками по различным частям тела, каждый не менее 3 ударов. Г. защищался. Потом на голову последнего надели мусорное ведро и стали наносить удары ногами по ведру, по различным частям тела. Сколько ударов каждый нанес, не знает, не менее двух точно. А. все время их разнимал, через некоторое время они успокоились. Г. смог зайти в свою комнату, за ним забежали Мифтахутдинов А.А. и Х., где последние продолжали его избивать, лежащего в постели. Наносили удары руками и ногами, каждый нанес не менее 2 ударов по различным частям тела Г. Потом последнего они избивали в коридоре, затем приехала полиция и медицинские работники.

Свидетель И.Р. к показаниям свидетеля А. добавил, что в комнату потерпевших Г. и К. Мифтахутдинов А.А. и Х. зашли без их разрешения. Когда Г. лежал в постели, Мифтахутдинов А.А. нанес ему руками в область головы не менее 3-4 ударов.

Свидетель А.Л. пояснила суду, что ранее знала Мифтахутдинова А.А., взаимоотношения никакие, оговаривать его причин не имеет. ... около 22 часов находилась в своей ... В период времени с ... в коридоре услышала шум, нецензурные слова. Когда она вышла в коридор увидела потерпевшего Г., который сидел на корточках весь в крови, ему наносили удары руками и ногами Мифтахутдинов А.А. со своим знакомым, каждый нанес не менее 3-4 ударов по различным частям его тела. Жена Г. – К. пыталась разнять их, но не смогла. Возле них также находились А. и И.Р. После чего она зашла в свою комнату позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Затем узнала, на месте преступления были задержаны Мифтахутдинов А.А. и Х., а Г. увезли в больницу.

Во время очной ставки между Мифтахутдиновым А.А. и А.Л. последняя еще раз подтвердила свои показания и настояла на их правдивости (том 2, л. д. 18-19).

Свидетель А.Р. пояснил суду, что ранее знал Мифтахутдинова А.А., взаимоотношения никакие, оговаривать друг друга причин не имеют. ... около ... его разбудила супруга Л.В. и сказала, что в коридоре происходит драка, выражаются нецензурными словами, поэтому он с женой вышел туда. Когда они вышли в коридор увидели, как Мифтахутдинов А.А. нанес один удар кулаком по лицу Г. и последний упал, при этом головой об отопительную батарею не ударялся. Потом Мифтахутдинов А.А. взял палку, которая лежала на подоконнике, и ей нанес не менее 4 ударов по различным частям тела Г., в основном удары наносил по голове. Затем Мифтахутдинов А.А. взял мусорное ведро и надел на голову Г., лежащего на полу. После чего Мифтахутдинов А.А. и Х. начали пинать ногами по ведру. Все это время А.Р. пытался их разнять. Рядом также находились А. и И.Р. С их помощью успокоили. Г. лежал на полу без сознания, затем встал и зашел в свою комнату. За ним зашли Мифтахутдинов А.А. и Х.., где последние продолжали наносить удары ногами и руками по различным частям тела Г. При этом каждый нанес не менее 4 ударов. В ходе чего, Х. снова взял мусорное ведро и им ударил по голове Г. После чего, Г. удалось выйти в коридор, где Мифтахутдинов А.А. и Х. снова нанесли множественные удары по различным частям тела Г. Затем они ушли. В комнату последнего Мифтахутдинов А.А. и Х. зашли без разрешения Г. и К.

Свидетель Л.В. дала суду аналогичные показания.

Во время очной ставки между Мифтахутдиновым А.А. и А.Р. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 2, л. д. 20-22).

Свидетель С. пояснил суду, что ранее Мифтахутдинова А.А. и Г. не знал, оговаривать их причин не имеет. ... был дежурным врачом. Около ... в поликлинику доставили Г., голова у него была перебинтована, на лице имелись множественные кровоточащие раны. Он на все раны, имеющиеся на лице, наложил швы и, посоветовав обратиться на прием, отпустил домой.

Свидетель К. пояснил суду, что является сотрудником полиции, ранее Мифтахутдинова А.А., Х. и Г. не знал, оговаривать их причин не имеет. ... между ... от дежурного по УВД получил сообщение о причинении телесных повреждений в ... на место, от жены потерпевшего узнали, что Г. нанесли телесные повреждения руками, ногами, палкой и мусорным ведром двое парней. Она же указала на этих парней, ими оказались Мифтахутдинов А.А. и Х., которые были задержаны. Они были пьяные. На месте преступления была деревянная палка, на ней имелась кровь, на ведре он также увидел кровь. Сам потерпевший Г. плохо разговаривал из – за телесных повреждений, был в крови.

Из оглашенных показаний судебно-медицинского эксперта Т. следует, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении Г. и высказаться конкретно о количестве мест приложения травмирующей силы не представилось возможным. Судя по локализации переломов (нижняя челюсть, затылочная кость, лобная кость справа) можно сделать вывод, что их (количество) было не менее трех (том 2, л.д.76-77).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Мифтахутдиновой А.П. следует, что она является мамой Мифтахутдинова А.А., последнего охарактеризовала только с положительной стороны. Со слов сына узнала, что его задержали за избиение мужчины в ... (том 1, л. д. 198-199).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Мифтахутдинова А.А. подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

В заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности Мифтахутдинова А.А. и Х. за избиение Г. и за незаконное проникновение в её жилище (том 1, л. д. 126).

Во время осмотра места происшествия - коридора ... ... обнаружены пятна вещества бурого цвета. На балконе обнаружен деревянный брус со следами бурого цвета. В комнате Г. обнаружено ведро с пятнами бурого цвета, все изъято (том 1, л. д. 142-153).

В ходе следствия изъятое ведро и деревянный брус осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 1, л. д. 158-161).

Суд, учитывая вышеизложенное, к показаниям подсудимого Мифтахутдинова А.А. в части того, «что он один только нанес удары руками, ногами, палкой и причинил телесные повреждения Г. относится критически, расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, воспринимает данные показания как избранную подсудимым позицию защиты.

В своих выводах о ложности показаний подсудимого Мифтахутдинова А.А. в этой части и его виновности в описываемом деянии, суд исходит из показаний потерпевших Г. и К., свидетелей-очевидцев А. А.Л. И.Р., А.Р. и Л.В., что полностью опровергают избранную позицию защиты подсудимого Мифтахутдинова А.А.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий Мифтахутдинова А.А. со статьи 213 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 112 часть 2 пункт «д» Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также доводы о переквалификации со статьи 111 части 3 пункта «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 118 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности не обоснованны и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеизложенными доказательствами.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Г. получил телесные повреждения в области головы, падая на отопительную батарею, опровергаются показаниями самого Г., свидетелей Хасановых.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Мифтахутдинова А.А. виновным по статье 213 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка; а также по статье 111 части 3 пункт «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений, группой лиц; кроме того по статье 139 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно статьи 35 части 2 УК РФ – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлении. Материалами дела и судом предварительный сговор не установлен.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Мифтахутдинова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины по статьям 111 части 3 пункт «а» УК РФ; 213 части 2 УК РФ, а также признание вины по статье 139 части 1 УК РФ, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеются, поскольку Мифатахутдинов А.А. ранее был судим в несовершеннолетним возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Кроме того совершение данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку этот закон был принят после совершения вышеуказанных преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено без учета требований статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить Мифтахутдинову А.А. наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства дела и то, что он после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал вновь совершил более тяжкое преступление. Согласно статьи 58 части первой пункта «в» УК РФ – отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - в исправительных колониях строгого режима. Поэтому Мифтахутдинов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления по статьям 111 части 3 пункт «а» УК РФ и 213 части 2 УК РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мифтахутдинова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 111; части 2 статьи 213; частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства.

На основании статьи 71 части 1 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет срок наказания при их сложении по совокупности преступлений следующим образом 9 месяцев исправительных работ – 3 месяца лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мифтахутдинову А.А. назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Мифтахутдинову А.А. с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Мифтахутдинову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянный брусок и пластмассовое ведро – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья:          Р.Ф. Салихов