Решение по делу № 5-597/2012 от 02.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холост, образование среднее, не  работает,  проживающего в РБ, <АДРЕС> районе <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> в нарушение вступившего в законную силу решения Гусиноозерского  городского суда Республики <АДРЕС> от  <ДАТА3>, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов,  <ДАТА4>  в 22 часа 05 минут находился вне жилого помещения расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> районе <АДРЕС>, являющегося его местом жительства.

          В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он находился у сестры в городе <АДРЕС>, о том что у него ограничение не знал.

Суд выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

            Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, Актом посещения по месту жительства поднадзорного <ФИО1>,  решением Гусиноозерского городского суда от <ДАТА3>  и  другими материалами дела.

       Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность его нашла полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а действия его мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

      При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств , что <ФИО1> впервые совершенный административный проступок, отягчающих обстоятельств судом не установлено, и назначает  наказание  в виде административного ареста .

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ,

суд

постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания 02 мая 2012 года с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья Е.А.ПавловаКопия верна: