Решение по делу № 5-552/2013 от 19.04.2013

Решение по административному делу

№5-552/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	19 апреля 2013 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Кирпичева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кирпичеву К.М. вменяется совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кирпичев К.М. при рассмотрении дела пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не являлся водителем и не управлял автомобилем. Сотрудники ГИБДД предъявили к нему незаконное требование, от исполнения которого он отказался. Заслушав лицо, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административномправонарушении Кирпичев К.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками состояния опьянения и на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Как следует из материаловдела, Кирпичев К.М. лишён права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-3190/2012 от 21.09.2012 на 1 год 6 месяцев. Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сотрудников ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару следует, что они несли дежурство <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в Эжвинском районе г. Сыктывкара. Возле ДКБ увидели автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле которой ходили люди. Свидетели остановились возле д<ОБЕЗЛИЧЕНО>К ним подъехал таксист и сказал, что водитель указанного выше автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели продолжили наблюдение за данной автомашиной. Возле транспортного средства было двое людей, которые обошли ДКБ и уехали. Свидетели узнали, что автомобиль двинулся к ночному клубу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв на место,инспектора обнаружили указанный автомобиль, в салоне которого были люди. Транспортное средство проехало около 10 метров от стоянки в сторону входа в ночной клуб. Свидетели подъехали. На водительском месте был Кирпичев К.М., который стал отрицать факт управления автомобилем. Затем его попросили сесть в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора и от прохождения медицинского освидетельствования. Данные показания последовательны,логичны, согласуются друг с другом, письменными материалами дела и видеозаписью, в связи с чем сомнений у мирового судьи не вызывают. Показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаний инспекторов ГИБДД и письменных материалов дела не опровергают. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что находится с Кирпичевым К.М. в дружеских отношениях. В тот день, точную дату не помнит, встретился с привлекаемым лицом у него дома. Затем туда же приехал тот человек, который позднее управлял автомобилем - свидетель его не знает. Втроём они сели в автомобиль и поехали в Эжву. Возле ДКБ встретились с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который присоединился к ним. Потом все вместе они поехали к ночному клубу "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Там остановились, познакомились с девушкой, которая села к ним в автомобиль. В какой-то момент водитель ушёл и Кирпичев К.М. после этого сел на водительское место. Так как было холодно привлекаемое лицо время от времени включало зажигание в автомобиле, чтобы погреться. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы у Кирпичева К.М. и отвели его в патрульную автомашину. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что находится в дружеских отношениях с Кирпичевым К.М. Встретились после полуночи возле ДКБ. С Кирпичевым К.М. были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и еще один человек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошёл к ДКБ, где находились указанные выше лица. Около 10 минут они постояли и поехали к ночному клубу "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Кирпичев К.М. сидел на пассажирском месте спереди. Свидетель и привлекаемое лицо употребляли алкоголь. Прибыв на место, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зашёл в клуб и познакомился там с девушкой. Когда вышел, то водителя уже не было. Кирпичев К.М. сел на водительское место. Свидетель допускает, что привлекаемое лицо могло включать зажигание автомобиля. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, Кирпичев К.М. прошёл к ним в автомобиль. К данным показаниям мировойсудья относится критически, поскольку свидетели находятся в дружеских отношениях с Кирпичевым К.М. и могут свидетельствовать в его пользу, чтобы он избежал ответственности. Более того, свидетели признали, что находились в состоянии алкогольного опьянения и могли необъективно воспринимать происходившее. Также мировой судья принимает во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напрямую указал на факт включения двигателя автомобиля Кирпичевым К.М., а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустил возможность этого. Данные действия являются составляющей часть управления автомобилем. Видеозапись и письменные материалыдела подтверждают соблюдение закона должностным лицом ГИБДД при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения соответствующих процедур. Имеющиеся в материалах деладоказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает ответственность за  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих исмягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность в силу угрозы причинения вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения, данных о личности Кирпичева К.М., мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кирпичева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 15 мин. 19.04.2013. В срок наказания зачесть время административного задержания с 08 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. 22.03.2013. Постановление может быть обжалованов Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.В. Попов