Решение по делу № 2-576/2015 от 03.01.2015

Дело №2-576/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     31 июля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.,

при секретаре      Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (АО) к Кудрявцев Д.В., Дацун И.Е., Макеев А.С., Гапоян А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кудрявцев Д.В., Дацун И.Е., Макеев А.С., Гапоян А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между «БСТ-БАНК» ЗАО и Кудрявцев Д.В. (далее по тексту заемщик) и Дацун И.Е. (далее по тексту созаемщик) был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. о предоставлении кредита на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: ул.....г....., в сумме 800000 руб.сроком на 10 лет до .. .. ....г. включительно, с установленным кредитным договором графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом созаемщики ежемесячно уплачивают Банку проценты в размере 15% годовых. В соответствии с п.1.8. Кредитного договора созаемщик принимает на себя солидарную с заемщиком ответственность перед Банком по кредиту, предоставленному по кредитному договору. Кредит обеспечен:

-залогом двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 44,1 кв.м., этаж: 5, кадастровый (или условный) №..., расположенной по адресу: ул.....г....., принадлежащей Кудрявцев Д.В. на праве собственности, в оценочной стоимости 1 000000 рублей 00 копеек, согласно условий кредитного договора №... от .. .. ....г.;

-залогом легкового автомобиля ....... принадлежащего на праве собственности Дацун И.Е., согласно условий договора залога №... от .. .. ....г. в оценочной стоимости350000 руб.

В нарушение условий кредитного договора созаемщики не однократно не выполняли свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту. Таким образом, созаемщики производили оплату основного долга с просрочками в .. .. ....г., а так же с просрочками производили оплату процентов за пользование кредитом в .. .. ....г., с .. .. ....г.. не оплачивают по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением п.п. 3.3, 4.1. кредитного договора, «БСТ-БАНК» ЗАО на основании п.6.5. кредитного договора направил требования к ответчикам о погашении в срок до .. .. ....г. просроченной задолженности по основному долгу и по просроченным процентам. Однако, эти требования ни заемщиком, ни созаемщиком выполнены не были.

С учетом уточнений исковых требований просит суд:

-взыскать с Кудрявцев Д.В. и Дацун И.Е. солидарно в пользу истца сумму основного долга 679774 руб.52 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от .. .. ....г.., исходя из ставки 15% годовых на остаток основного долга за период с даты непогашения .. .. ....г. по дату фактического погашения основного долга по кредиту, неустойку за просрочку оплаты основного долга 7481 руб.10 коп.,пеню за просрочку оплаты процентов 2051 руб. 88 коп., а так же сумму госпошлины в размере10693 руб. 08 коп;

-обратить взыскание на заложенное имущество:

-двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44,1 кв.м., этаж: 5, кадастровый (или условный) №..., расположенную по адресу: ул.....г....., принадлежащую Кудрявцев Д.В. на праве собственности.

Установить способ продажи - на торгах.

Установить начальную продажную цену 1000000- руб.

-легковой автомобиль .......принадлежащий на праве собственности Дацун И.Е., согласно условий договора залога №... от.. .. ....г..

Установить способ продажи - на торгах.

Установить начальную продажную цену 350000 руб.

Указать в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумм:

-основной долг - 679774 руб.52 коп.,

-проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от .. .. ....г. исходя из ставки 15% годовых на остаток основного долга за период с даты непогашения .. .. ....г. по дату фактического погашения основного долга по кредиту;

-неустойка за просрочку оплаты основного долга 7481 руб.10коп.,

-пеня за просрочку оплаты процентов 2051 руб. 88 коп.,

-госпошлину в размере10693 руб. 08 коп.

Представитель истца АКБ «БСТ» (АО) ЖуковаН.В. действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.165), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчики Кудрявцев Д.В., Дацун И.Е., Макеев А.С., Гапоян А.Г., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.154, 162,163,164), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд считает не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчиков судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.41,47,65,67,84-85,110,156-159), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда (л.д.45,69-71,86-87, 162-164) с отметкой об истечении срока хранения, и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, поскольку ответчики, оказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК Российской Федерации (действующей на момент возникновения правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК Российской Федерации (действующей на момент возникновения правоотношений), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании ст. 353 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015), сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу:

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что .. .. ....г. между АКБ «БСТ-БАНК» ЗАО, Кудрявцев Д.В. и Дацун И.В. (где последние созаемщики), был заключен кредитный договор №... на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... Кредит банком предоставлен в сумме 800000 руб. под 15 % годовых, сроком на 10 лет, т.е. до .. .. ....г. включительно.

На основании п.1.1 кредитного договора, кредит выдается после государственной регистрации договора купли-продажи на указанный объект.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, погашение должно производиться до 5 числа следующего месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, кредит обеспечивался залогом имущества:

- двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: ....... в оценочной стоимости 1000000 рублей 00 копеек, согласно условий кредитного договора №... от .. .. ....г. (залог в силу Закона п.1 ст.77 ФЭ «Об ипотеке»);

- легкового автомобиля ....... принадлежащего на праве собственности Дацун И.Е., согласно условиям договора залога №... от .. .. ....г. в оценочной стоимости350000 руб., в соответствии с договором залога №... от .. .. ....г., заключенного между «БСТ-Банк» ЗАО и Дацун И.Е. (л.д.13-14).

Итого имущество, переданное в обеспечение банку, оценивалось сторонами на дату оформления залога, на сумму 1350000 руб.

.. .. ....г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Право собственности на жилое помещение за Кудрявцев Д.В. зарегистрировано .. .. ....г. (л.д.15-17).

Заключенный ответчиками договор с Банком подписан сторонами, ответчики, подписавшись в договорах, подтвердили, что ознакомлены с условиями кредитного договора, договора залога и согласны отвечать за исполнение заемщиками обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора созаемщики не однократно не выполняли свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту.

В связи с нарушением п.п. 3.3, 4.1. кредитного договора, «БСТ-БАНК» ЗАО на основании п.6.5. кредитного договора направил к ответчикам требования о погашении в срок до .. .. ....г. просроченной задолженности по основному долгу и по просроченным процентам. Однако, эти требования ни заемщиком, ни созаемщиком выполнены не были (л.д.18-20).

Так, согласно расчету задолженности, с .. .. ....г. оплата основного долга, а так же оплата процентов за пользование кредитом, производились с просрочками, с .. .. ....г. основной долг и проценты за пользование кредитом по графику погашения кредита в нарушение условия договора не оплачивались до момента обращения истца в суд (л.д.5-8).

Однако из представленных ответчиком Кудрявцев Д.В. платежных документов следует, что им произведены платежи по кредитному договору .. .. ....г. на общую сумму – 30000 руб. (л.д.127-128), которые, как следует из пояснений представителя истца (л.д.54), были оплачены в счет погашения просроченных процентов, а так же .. .. ....г. на общую сумму – 30000 руб. (л.д.129-130), из которых, как следует из пояснений представителя истца (л.д.88), 16225,48 руб. были оплачены в счет погашения основного долга, 13774,52 руб. – в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом, задолженность по оплате основного долга на дату рассмотрения дела составляет 679774 руб.52 коп.

Кроме того, в соответствии в п.7.1. кредитного договора, за несвоевременное гашение кредита и/или процентов по кредиту созаемщики уплачивает Банку неустойку в размере двойной действующей процентной ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь период просрочки: от обусловленных кредитным договором сроков до дня их фактического гашения (л.д.12).

Из расчета, представленного истцом (л.д.9), по состоянию на дату рассмотрения дела, пеня за просрочку оплаты основного долга составляет 7481 руб. 10коп., пеня за просрочку оплаты процентов составляет 2051руб.88 коп.

Суд, проверив данные расчеты, признает их верными, так как они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, и они подлежат применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Таким образом, ответчиками не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, нарушены сроки погашения платежей, до настоящего времени они добровольно не погасили образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объеме.

Суд, находит требования Банка законными и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 679774 руб.52 коп.;проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от .. .. ....г.., исходя из ставки 15% годовых на остаток основного долга за период с даты непогашения .. .. ....г. по дату фактического погашения основного долга по кредиту;неустойку за просрочку оплаты основного долга 7481 руб.10 коп.; пеню за просрочку оплаты процентов 2051 руб. 88 коп.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как размер штрафных санкций соразмерен последствиям обязательства.

Согласно условиям кредитного Договора и Договора залога имущества взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на имущество, согласно положениям ст.350 ГК РФ (действующим на момент возникновения правоотношений 2014 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ (действующим на момент возникновения правоотношений 2014 г.) обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.350 ГК РФ (ред. от 29.06.2015), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.5.5 условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества путем реализации в установленном порядке (л.д.11 оборот).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г., а также же кредитного договора №... от .. .. ....г., оценка залоговой стоимости предмета ипотеки, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: ул.....г..... в оценочной стоимости на дату оформления залога составила 1000000 рублей.

В судебном заседании ответчик Кудрявцев Д.В. не согласился со стоимостью залогового недвижимого имущества в 1000000 руб., в связи с чем, им было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости квартиры на дату осмотра (л.д.96-99).

Однако в назначенную дату ответчики на осмотр недвижимого имущества не явились, в связи с чем, материалы дела экспертным учреждением возвращены в суд без исполнения (л.д.105).

Таким образом, поскольку ответчики не воспользовались своим правом, отказавшись от проведения экспертизы, других доказательств иной рыночной стоимости данного недвижимого имущества, чем указан в кредитном договоре, ответчики не представили, суд устанавливает первоначальную рыночную стоимость на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., общей площадью 44,1 кв.м., этаж: 5, кадастровый (или условный) №..., принадлежащую Кудрявцев Д.В. на праве собственности в размере 1000000 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на иное имущество, а именно на имущество в виде легкового автомобиля ....... принадлежащего на праве собственности Дацун И.Е. (на дату оформления залога), суд приходит к следующему.

.. .. ....г. в.и.о. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ф.Е.Р., подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества (спорного транспортного средства) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный №... (л.д.89-93).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений 2014 год), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, (действующей на момент возникновения правоотношений 2014 год), согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

На основании ст.346 ГК РФ(ред. от 29.06.2015), залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно поступившим из отдела ГИБДД сведениям на дату .. .. ....г. (л.д.80), владельцем автомобиля ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. являлся Макеев А.С.. Данное транспортное средство было им приобретено по договору купли-продажи, где продавцом значится Дацун И.Е. (л.д.81,104).

.. .. ....г. произошла смена собственника, и право собственности на вышеуказанный автомобиль на .. .. ....г. зарегистрировано за Гапоян А.Г. (л.д.100-101).

Таким образом, в нарушение указанных выше норм, ответчик Дацун И.Е. не имела право отчуждать заложенное имущество в пользу Макеев А.С., который в свою очередь произвел отчуждение движимого имущества в пользу Гапоян А.Г.

На основании ст. 352 ГК РФ (новая редакция), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако оснований полагать, что Макеев А.С., либо Гапоян А.Г. являются добросовестными приобретателями предмета залога в данном случае не имеется, поскольку банком были предприняты все необходимые меры к уведомлению иных лиц об имеющемся залоге на движимое имущество, таким образом указанные ответчики могли или должны были знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (АО) к Кудрявцев Д.В., Дацун И.Е., Макеев А.С., Гапоян А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.34) уплачена государственная пошлина в сумме 10693,08 рублей, которую суд взыскивает с ответчиков Кудрявцев Д.В. и Дацун И.Е. в равных долях, т.е. по 5346,54 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ......., ░░░░░ ░.░., ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░» (░░):

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 679774 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7481(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░.;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2051 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 44,1 ░░.░., ░░░░: 5, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ -679774 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7481 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░.;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2051 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ......., ░░░░░ ░.░., ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░» (░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5346 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 54 ░░░.░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2015 ░░░░.

░░░░░: _______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░.