А р б и т р а ж н ы й   с у д    Р е с п у б л и к и   К о м и

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru, тел. 30-08-37

Именем Российской Федерации

             Решение

г. Сыктывкар

«15» июля 2010 года                                                                 Дело № А29-4657/2010

«14» июля 2010 года - дата оглашения резолютивной части решения

«15» июля 2010 года – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцкив Т.Л., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению

Сосногорского транспортного прокурора

о привлечении индивидуального предпринимателя Шиморина Александра Геннадьевича к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии

от прокурора: Ергашева С.Г.

от ответчика: не явились

установил:

Сосногорский транспортный прокурор обратился с заявлением о привлечении Шиморина А.Г. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предприниматель отзыв на заявление не представил.

В соответствии с ч.3  ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  предпринимателя.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд установил следующее.

Шиморин Александр Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Республике Коми  09.06.2005 г., за основным государственным регистрационным номером 305110216000051.

30 июля 2009 г. сотрудником УР ОРО УВД г. Воркуты проведена проверка торговой деятельности предпринимателя Шиморина А.Г.  в принадлежащем ему торговом павильоне «Анюта», расположенном по адресу: г. Сосногорск, ул.Октябрьская, д. 10.

 В ходе проверки установлено, что предпринимателем в торговом павильоне осуществлялась реализация курток подростковых (черного и серого цвета) по цене 1 200 руб., маркированных (графическим и словесным) сходным с товарным знаком по свидетельству о регистрации №371239, изъяты в месте их продажи в соответствии с протоколом осмотра помещений, вещей и документов от 30.07.2009 и протоколом изъятия вещей и документов от 30.07.2009.

31.07.2009 года  ЛОВДТ на ст. Сосногорск в адрес АНО « Оргкомитет Сочи-2014» направлены на исследование куртки подростковые с  логотипом олимпийской символики.

18.08.2009 года  АНО «Оргкомитет Сочи 2014» направил ответ, в котором указано, что АНО «Оргкомитет Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI 2014» с олимпийским символом (свидетельство 371239 от 04.02.2009 года). Представленная на исследование продукция – куртки подростковые в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводилась, оригинальной и лицензионной продукцией не является.

19 августа 2009 года дознавателем ЛОВДТ на ст. Сосногорск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Шиморина А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 мая 2010 года по указанному  факту незаконного использования Шимориным А.Г. чужого товарного знака в отношении него Сосногорским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт продажи 30 июля 2009 года  куртки  ответчик  признал.

Сосногорский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд о привлечении предпринимателя Шиморина А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель  обладает  исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что Шиморин А.Г. незаконно использовал при осуществлении предпринимательской деятельности  сходное с товарным знаком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (свидетельство Роспатента №371239) обозначение для однородного товара (куртки подростковые).

Судом исследованы в судебном заседании изъятые 30 июля 2009 года у ответчика куртки подростковые, на которых имеется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (свидетельство Роспатента №371239), которое использовано на однородном товаре, т.к. согласно свидетельству №371239 этот товарный знак используется, в том числе, для 25 класса МКТУ, в том числе, изделий спортивных трикотажных,  костюмов, одежды.

Представленные куртки являются контрафактными, поскольку в соответствии с данными представителя правообладателя  АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» производитель одежды не имеет права на использование указанного товарного знака.

Имеющиеся на куртках обозначения, хотя и не тождественны товарному знаку №371239, однако, по мнению суда, дающего оценку имеющемуся на куртках обозначению с позиции рядового потребителя, а также учитывающему разъяснения, данные судам в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", являются сходными до степени смешения с товарным знаком №371239.

Данный вывод суда основывается на том, что на куртках, в образующем единое обозначение составе, воспроизведены все элементы зарегистрированного товарного знака №371239, хотя и не слева на право, а сверху вниз, но в той же последовательности и в целом имеющееся обозначение для потребителя ассоциируется с товарным знаком №371239 и проводимой в 2014 году в г. Сочи зимней Олимпиадой.

 В соответствии с  пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия:

- проводится поиск тождественных и сходных обозначений;

-определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия, что и имеет место в данном случае.

Поскольку обозначение, сходное до степени смешения, использовалось Шимориным А.Г. при продаже однородного товара, то  эти его действия  нарушают права правообладателя товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения установлен и подтвержден исследованными судом доказательствами.

В нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шиморин А.Г. не представил доказательств, подтверждающих наличие  разрешения правообладателя товарного знака «Сочи 2014» на реализуемую им продукцию. Правообладателем не заключалось с предпринимателем  никаких соглашений об использовании товарных знаков «Сочи 2014» на  продукцию, находившуюся на продаже в магазине ответчика.

Предприниматель, приобретая без надлежаще оформленных документов, товары с воспроизведенными на них товарными знаками известного производителя, и предлагая эти товары для продажи в дальнейшем, мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий. 

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности  предпринимателя,  судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень  тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, признание предпринимателем вины и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления (решения) о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа –  получатель УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западная транспортная прокуратура), наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банк России г. Санкт-Петербург, БИК – 044030001, счет – 40101810200000010001, ИНН – 7838385841, КПП – 783801001, ОКАТО – 40262563000, КБК – 41511621010010000140.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13.04.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.5, ░░.34, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 11 № 000486101 ░░ 09.06.2005 ░░░░ ░░░░ 305110216000051, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (2 ░░.), ░░░░░░░░░░ 1200 ░░░. ░░  ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░ 30.07.2009 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░

А29-4657/2010

Категория:
Другие
Статус:
Привлечь к административной ответственности
Ответчики
Шиморин Александр Геннадьевич
Суд
АС Республики Коми
Судья
Шипилова Эра Владимировна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее