Гр.дело № 2-97/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 23 декабря 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Дудикову В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
Установил:
ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» обратилось в суд с иском к Дудикову В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» Афанасьева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 94), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 93).
Ответчики Дудиков В.П., Дудикова Е.В., Дудикова (Стайкова) С.В. на судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 95-97). Возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Суд, с учётом мнения представителя истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» Афанасьевой Л.А. (л.д. 93), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. с вынесением заочного решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 67 ч. 2 п. 6 ЖК РФ наниматель обязан:
- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
-информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствиями с требованиями ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено.
Ответчик Дудиков В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение (л.д. 8-9). Совместно с Дудиковым В.П. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: жена - Дудикова Е.В., дочь - Дудикова (Стайкова) С.В., дочь - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность нанимателя Дудикова В.П. по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>.
На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена.
Поскольку наниматель жилого помещения и члены его семьи в равной степени несут обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> с Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. - солидарно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 345 рублей 30 копеек оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: