Решение по делу № 2-97/2014 (2-1677/2013;) ~ М-1471/2013 от 20.11.2013

Гр.дело № 2-97/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 23 декабря 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Дудикову В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,     

Установил:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» обратилось в суд с иском к Дудикову В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» Афанасьева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 94), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 93).

Ответчики Дудиков В.П., Дудикова Е.В., Дудикова (Стайкова) С.В. на судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 95-97). Возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Суд, с учётом мнения представителя истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» Афанасьевой Л.А. (л.д. 93), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 67 ч. 2 п. 6 ЖК РФ наниматель обязан:

- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

-информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствиями с требованиями ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено.

Ответчик Дудиков В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение (л.д. 8-9). Совместно с Дудиковым В.П. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: жена - Дудикова Е.В., дочь - Дудикова (Стайкова) С.В., дочь - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность нанимателя Дудикова В.П. по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>.

На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку наниматель жилого помещения и члены его семьи в равной степени несут обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> с Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. - солидарно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 345 рублей 30 копеек оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Дудикову В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - солидарно.

Взыскать с Дудикова В.П., Дудиковой Е.В., Дудиковой (Стайковой) С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> - с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: