Решение по делу № 2-80/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-80/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Нагимуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Нагимуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Нагимуллина А.Ш. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении целевого кредита «Просто деньги») предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала, заключить с ней договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Нагимуллина А.Ш. была ознакомлена с условиями тарифного плана, подписала заявление об открытии банковского специального счета, которое было принято Банком. В этот же день, истец акцептовал оферту ответчику и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. По условиям заключенного Кредитного договора, Банк выдал Нагимуллиной А.Ш. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачена основная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствие с условиями кредитного договора. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагимуллиной А.Ш. по кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение личного счета – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Нагимуллина А.Ш. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», вручить повестку нарочным не представилось возможным - дом постоянно закрыт.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нагимуллина А.Ш. с заявлением о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала. На основании данного заявления Нагимуллиной А.Ш., был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, установлен график платежей, размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> рублей в последний месяц – <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства.

    Ответчик предоставленный ей кредит не выплатила, произвела оплату кредита частично, нарушила сроки погашения кредита и процентов. Имеющиеся в деле расчет задолженности подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по полученному ею кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и комиссия за ведение личного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк требует в течение пяти дней с момента получения претензии полностью погасить ответчиком суммы задолженности перед Банком по кредитному договору №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.

Суд считает, право банка на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы кредита, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила. В связи с чем у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Нагимуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нагимуллиной А.Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумму комиссии за ведение личного счета в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Замалиев Н.К.