Решение по делу № 2-5266/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-5266/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Казаровой Т.В.

При секретаре Кузьмичевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Е.А, к ОАО «Сергиево-Посадская электросеть» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Сергиево-Посадская электросеть» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

В судебном заседании истец Донская Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе (далее - СНТ) «Дружба». 10.12.2013г. она обратилась в ОАО «Сергиево-Посадская электросеть» (далее – ОАО СПЭС) с заявлением на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью 15кВт. К указанному заявлению были приложены следующие документы: копия ее паспорта, копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилое строение, ситуационный план местности с привязкой к улице, где расположен ее земельный участок. <дата> в ее адрес поступило письмо ОАО «СПЭС» с указанием того, что подключение носит однократный характер и СНТ «Дружба» должным образом подключено к сетям ОАО «СПЭС», а для подключения участка истицы к электрическим сетям ОАО «СПЭС» ей необходимо представить решение общего собрания и заявку от председателя СНТ «Дружба». По состоянию на <дата> проект договора в ее адрес не поступил, в связи с чем, считая, что ее права нарушены, Донская Е.А. обратилась в суд с настоящим иском. Считает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, поскольку в заявке в полном объеме содержатся установленные законом сведения для заключения договора об осуществлении технологического присоединения и к ней приложены все необходимые документы. Просит суд обязать ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчика ОАО «СПЭС» по доверенности Поляков Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований Донской Е.А. по доводам, изложенном в письменном отзыве (л.д.23-24).

Привлеченный судом для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, председатель СНТ «Дружба» Тулов А.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных Донской Е.А. требований, указывая, что истица с ... года является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба». Указал, что первоначальное технологическое присоединение земельных участков СНТ «Дружба» к электрическим сетям было произведено еще в 1970-1980 годах, в том числе и земельный участок, собственником которого в настоящее время является истица. Пояснил, что подключение производилось прежним собственником земельного участка; Донская Е.А. производит оплату за потребляемую электроэнергию в СНТ «Дружба», кроме того, участвовала в расходах по принятому конференцией садоводов решению об увеличении мощности; в настоящее время земельный участок Донской Е.А. подключен к электросетям СНТ «Дружба» от трансформаторной подстанции ТП-240 с трехфазным вводом на участок. Считает, что ее права не нарушены и просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Донская Е.А. с ... года является собственником земельного участка № в СНТ «Дружба», расположенного <адрес> и жилого строения, расположенного на нем (л.д.12, 13).

<дата> истец, путем направления по почте, обратилась к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт включительно; к данной заявке были приложены: копии свидетельств о государственной регистрации права собственности истца на данный земельный участок и жилое строение, копии страниц ее паспорта гражданина РФ, ситуационный план местности.

Письмом от <дата> ОАО «СПЭС» сообщило об однократности технологического присоединения, а также о надлежащем присоединении энергопринимающего устройства СНТ «Дружба» к электрическим сетям ОАО «СПЭС».

На основании ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядокприсоединенияэнергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 1, 2 Правил, настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 15 Правил сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Однако вместо направления проекта договора и технических условий ответчик сообщил заявителю об однократности технологического присоединения, а также о надлежащем присоединении энергопринимающего устройства СНТ «Дружба» к электрическим сетям ОАО «СПЭС» и необходимости представления решения общего собрания СНТ и заявку председателя СНТ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как пояснил в судебном заседании председатель СНТ «Дружба» первоначальное технологическое присоединение земельных участков СНТ «Дружба» к электрическим сетям было произведено еще в 1970-1980 годах, в том числе и спорный земельный участок. Документы о первоначальном технологическом присоединении и планприсоединенияСНТ к электросетям, в СНТ «Дружба» не сохранились, последние документы о технологическом присоединении СНТ ... года в связи с производимым увеличением мощности. Подтвердил выданную им в ОАО «СПЭС» справку, что участок истицы подключен к электросетям СНТ «Дружба» от трансформаторной подстанции ТП-240 с трехфазным вводом на участок.

Из материалов дела следует, что <дата> на отчетной конференции садоводов СНТ «Дружба» было принято решение об оформлении разрешения на дополнительную мощность и замене трансформаторов, на что был определен целевой взнос ... рублей (л.д.89-93).

Между СНТ «Дружба» и ОАО «СПЭС» <дата> заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 6кВ энергопринимающих устройств СНТ «Дружба», характеризующиеся следующими признаками: Источник электроснабжения ПС 94 (ф.26) ОАО «МОЭСК» ТП 233, 1) Точка присоединения ТП 233 ОАО «СПЭС», Установленная трансформаторная мощность: 400 кВА, Дополнительная трансформаторная мощность: 220 кВА, Суммарная единовременная нагрузка: 161 кВт, Категория надежности: третья, 2) Точка присоединения: ВЛ-6кВ ТП70—ТП240, Установленная трансформаторная мощность: 630кВА, Дополнительная трансформаторная мощность: 450 кВА, Суммарная единовременная нагрузка: 548 кВт, Дополнительная единовременная нагрузка: 338 кВт, Категория надежности: третья, 3) ТП267 Точка присоединения: ВЛ-6кВ ТП70—ТП240, Установленная трансформаторная мощность: 250кВА, Дополнительная трансформаторная мощность: 150 кВА, Суммарная единовременная нагрузка: 181 кВт, Дополнительная единовременная нагрузка: 101 кВт, Категория надежности: третья, а СНТ «Дружба» в свою очередь обязуется надлежащим образом выполнить технические условия на технологическое присоединение и произвести его оплату (л.д.33-37). Были разработаны и выданы технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, которые необходимы для электроснабжения домов в СНТ «Дружба» (л.д.38-39).

Актом о технологическом присоединении от <дата> подтверждено технологическое присоединение к точке присоединения ТП-240 энергопринимающих устройств, а именно ... садовых участков, по техническим условиям которых: максимальная мощность 548 кВт, ранее присоединенная мощность 160 кВт, дополнительно присоединенная мощность 388 кВт, категория надежности третья (л.д.40).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ОАО «СПЭК» и СНТ «Дружба», объектами являются ... садовых участков СНТ. Указано также, что электроснабжение Потребителя осуществляется от вводного устройства подключенного к ТП-240 (л.д.26-32)

Как усматривается из объяснений Донской Е.А., при приобретении ею земельного участка в ... году электричество в жилом строении на земельном участке было установлено.

Истица не оспаривает, что фактически имеет присоединение к электрической сети, в ее садовом доме установлен счетчик, за потребляемую электроэнергию она оплачивает денежные средства в СНТ.

Согласно положениям пп. 1 и 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер и смена собственника энергопринимающих устройств не требует повторного технологического присоединения, если энергопринимающие устройства ранее были в надлежащем порядке технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Принимая во внимание, что однократное подключение жилого строения истицы уже было произведено, реконструкции или изменения категории надежности энергопринимающих устройств Донской Е.А.. не производилось, в соответствии с договором о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенным между СНТ «Дружба» и ОАО «СПЭС» выделена мощность, которая была учтена, в том числе, на садовый участок Донской Е.А., суд приходит к выводу о том, что оснований для повторного осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого строения и заключения соответствующего договора, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в основном иске, требование относительно взыскания судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донской Е.А, к ОАО «Сергиево-Посадская электросеть» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

...

...