Решение от 23.07.2014 по делу № 4у-3004/2014 от 18.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-3004/14

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 23 июля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу ..., представителя осужденного Овчаренко <...>., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2013 года и апелляционное определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2013 года

Овчаренко <...>, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 132 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года указанный выше приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По приговору суда, Овчаренко <...> совершил покушение на совершение иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенного с угрозой убийством, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Овчаренко <...> в совершенных преступлениях – покушение на совершение иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенного с угрозой убийством, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; разбой; применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшей <...> свидетельскими показаниями <...>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки, заключением комиссии экспертов, заключением эксперта, заключением судмедэкспертизы и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

В силу изложенного, доводы кассационной жалобы, относительно отмены судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного, своего подтверждения не нашли.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельств отягчающих вину – опасный рецидив, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░