Решение по делу № 2-479/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 02 октября 2015 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Самарского отделения № к Шакурову М. Г., ФИО1, Фомичеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, встречному исковому заявлению ФИО1, Фомичева В. А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк ФИО3» о признании договоров поручительства прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк ФИО3» обратился в суд с иском к Шакурову М.Г., ФИО1, Фомичеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакуровым М.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 980 рублей 98 копеек. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 и Фомичевым В.А., которые отвечают солидарно перед истцом за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» Самарского отделения № солидарно с Шакурова М. Г., Зотовой С. Г., Фомичева В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 980 рублей 98 коп., в том числе: 148 115 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 19 648 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 4 217 рублей 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 62 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1, Фомичев В.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк ФИО3» о признании договоров поручительства прекращенными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакуровым М.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с истцами были заключены договора поручительства, которые отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Срок исполнения основного обязательства согласно п.3.1 договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, принимая во внимание положения п.6 ст. 367 ГК РФ и п. 3.1 договоров поручительства, требования к истцам, как к поручителям истек ДД.ММ.ГГГГ, так как после указанной даты действия поручительства прекращается в силу закона, и основания для взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе процентов за пользование суммой кредита, с поручителей отсутствуют.

Представитель истца ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Самарского отделения № по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, во встречном исковом заявлении ФИО1, Фомичева В.А. отказать.

Ответчик Шакуров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчиков ФИО1, Фомичева В.А. – ФИО9 исковые требования истца к своим доверителям не признала, встречные исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи Шакурову М.Г. кредита в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19% годовых подтверждается п.1 кредитного договора и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,17).

Обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, ежемесячно в сроки указанные в договоре предусмотрены п.3.1.3.2 договора (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик (л.д. 15).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тоже время в силу п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, указанный срок является пресекательным и определяет период существования обязательства поручительства, а по истечении этого срока поручительство прекращается.

Срок исполнения основного обязательства согласно п.3.1 договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, принимая во внимание положения п.4 ст. 367 ГК РФ и п. 3.1 договоров поручительства требования к истцам, как к поручителям истек ДД.ММ.ГГГГ, так как после указанной даты действия поручительства прекращается в силу закона, и основания для взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе процентов за пользование суммой кредита, с поручителей отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» к Шакурову М. Г., ФИО1, Фомичеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО1, Фомичева В.А. к ОАО «Сбербанк ФИО3» о признании договоров поручительства прекращенными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Самарского отделения № к Шакурову М. Г., ФИО1, Фомичеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Самарского отделения № с Шакурова М. Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк РФ в лице Заведующего дополнительным офисом № Красноярского отделения № Сбербанка ФИО3 Семеновича и Шакуровым М. Г..

В остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, Фомичева В. А. к Открытому акционерному обществу «сбербанк ФИО3» о признании договоров поручительства прекращенными - удовлетворить.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Самарского отделения № и ФИО1 прекращенным.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Самарского отделения № и Фомичевым В. А. прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов