Решение по делу № 2-1966/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1966/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Е. к Шарову А.Е., Новиковой К.С., Сумароковой Г.Я., Алешиной Н.Я., Администрации г. Серпухова о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец Смирнова Е.Е. обратились в суд и просит признать за ней право собственности на 105//1484 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками жилого дома <адрес> являются: Новикова К.С. – 16/24 доли, Шаров А.Е. – 3/24 доли, Алешина Н.Я. – 2/24 доли, Сумарокова Г.Я. – 2/24 доли, Смирнова Н.Е. – 1/24 доли. В настоящее время все собственники выделили свои доли из общего имущества, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, прекращено, что подтверждается решением Серпуховского городского суда Московской области от 28.12.2009 г. и решением Серпуховского городского суда Московской области от 04.06.2010 г. Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.метра.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2011 г. были установлены внешние границы и произведен раздел земельного участка. Все собственники, кроме нее, имеют в собственности земельные участки: Новикова К.С. площадью <данные изъяты> кв.метров, Алешина Н.Я. и Сумарокова Т.Я. площадью <данные изъяты> кв.метра, Шаров А.Е. площадью <данные изъяты> кв.метра. Поскольку ее доля собственности в жилом доме <адрес> составляет 1/24 доли, то она имеет право на 1/24 долю земельного участка. Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра оставлен в долевой собственности Новиковой К.С., Шарова А.Е., Алешиной Н.Я. и Сумароковой Т.Я. с учетом доли Смирновой Н.Е., с установлением следующих долей в праве собственности на него: у Новиковой К.С, - 643/1484 доли, у Сумароковой Г.Я. – 210/1484 доли, у Алешиной Н.Я. – 210/1484 доли, у Шарова А.Е. – 316/1484 доли, у Смирновой Н.Е. – 105/1484 доли.

Внешние границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра по <адрес>, установлены на основании решения суда от 29.12.2011 года.

Истец Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по ордеру и доверенности представляет Рыжова Е.А. (л.д. 6, 27а).

Представитель истца по ордеру и доверенности Рыжова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сумарокова Г.Я., Алешина Н.Я., представитель Администрации г. Серпухова, Шаров А.Е., Новикова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что наследницей в 1/2 доле имущества М., умершей <дата>, состоящего из 1/12 доли жилого дома, находящегося <адрес>, является ее дочь Смирнова Н.Е., на 1/2 долю наследства свидетельство выдано Шарову А.Е. (л.д. 7-8), право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-10).

На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 04.06.2010 г. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, было прекращено между Шаровым А.Е. и Смирновой Н.Е. с одной стороны и Новиковой К.С. с другой стороны, на жилой дом <адрес> (л.д. 11-15).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2011 г. были установлены внешние границы и произведен раздел земельного участка, находящегося при жилом доме по <адрес>, доля истца была установлена равной 105/1484 доли. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра оставлен в долевой собственности Новиковой К.С., Шарова А.Е., Алешиной Н.Я. и Сумароковой Г.Я., с установлением следующих долей в праве собственности на него: у Новиковой К.С, - 643/1484 доли, у Сумароковой Г.Я. – 210/1484 доли, у Алешиной Н.Я. – 210/1484 доли, у Шарова А.Е. – 316/1484 доли, Смирновой Н.Е.и 105/1484 доли (л.д. 16-20).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Смирнова Н.Е. является собственником 1/24 доли жилого дома, расположенного <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено решениями Серпуховского городского суда Московской области от 28.12.2009 г. и от 04.06.2010 г., жилой дом <адрес> расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.метра. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2011 г. были установлены внешние границы и произведен раздел земельного участка при указанном жилом доме с учетом доли 105/1484 у Смирновой Н.Е., имеющей право пользования земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой Н.Е. удовлетворить.

Признать за Смирновой Н.Е. право собственности на 105/1484 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус