Решение по делу № 2-595/2015 (2-7008/2014;) от 13.11.2014

Гражданское дело №2-595/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года город Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Калугиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ОАО) обратился в суд с иском к Калугиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Калугиной Т.А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с 10.07.2013г. по 10.07.2017г., <данные изъяты>. – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с 10.10.2013г. по 12.11.2014г.; взыскать с Калугиной Т.А. в пользу КБ «БМБ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином РФ Калугиной Т. А. был заключен кредитный договор № 400933, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 7.3. кредитного договора, местом его исполнения является <адрес>. На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск заявлен по месту его исполнения. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере 25 % годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита. На основании положений п. 2.4. кредитного договора ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанном в п. 1.2. кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенным в данном пункте кредитного договора. В соответствие п. 2.2. кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> по кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет, указанный в п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в нарушение статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, пунктов 2.4., 4.1. кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (ссудный счет по учету просроченной задолженности Ответчика по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета № (счет по учету просроченных процентов за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета № (счет по учету просроченных процентов за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (ссудный счет по учету просроченной задолженности ответчика по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено п.4.2 кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма неуплаченной неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты>. Истец указывает, что кредитор обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность ответчиком не погашена. С учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору и процентов по пользованию кредитом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (ссудный счет по учету текущей задолженности ответчика по основному долгу) за период с 10.07.2013г. по 12.11.2014г. и выпиской из лицевого счета №ссудный счет по учету просроченной задолженности ответчика по основному долгу) за период с 10.10.2013г. по 12.11.2014г.; 182684 руб. 04 коп. – сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с 10.07.2013г. по 10.07.2017г. включительно; <данные изъяты>. – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с 10.10.2013г. по 12.11.2014г. (включительно).

Представитель истца КБ «Богородский муниципальный банк» (ООО) Чалкин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Калугина Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Калугиной Т.А. был заключен кредитный договор № 400933, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Кредитного договора) (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере 25 % годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита.

На основании положений п. 2.4. кредитного договора ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанном в п. 1.2. кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенным в данном пункте кредитного договора.

В соответствии п. 2.2. кредитного договора сумма кредита в размере 300000,00 рублей по кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет, указанный в п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, пунктов 2.4., 4.1. кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как установлено п.4.2 кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма неуплаченной неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом (л.д.13).

Судом также установлено, что кредитор обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 14). Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору и процентов по пользованию кредитом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с 10.07.2013г. по 10.07.2017г., <данные изъяты> неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с 10.10.2013г. по 12.11.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Калугина Т.А., обязана доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, а доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представила, в судебное заседание не явилась, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом КБ «Богородский муниципальный банк» (ООО) письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования КБ «Богородский муниципальный банк» (ООО) законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Калугиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Т. А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с 10.07.2013г. по 10.07.2017г., <данные изъяты> (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с 10.10.2013г. по 12.11.2014г., а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 января 2015 года.

Судья: