Решение по делу № 1-39/2012 от 16.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      16 августа 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Касаткина Е.П.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Касаткина Е.П.____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

__  года, около __ часов (дата и время совершения преступления) представителем власти - полицейским группы ____ службы полиции линейного отделения полиции на станции __ ___ линейного отдела полиции ___ линейного управления поли­ции МВД России на транспорте ___ полиции Х., находящимся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на ___(место совершения преступления), во исполнение своих должност­ных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административ­ных правонарушений, согласно п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 фев­раля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции полицейского патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции ___ ___ линейного отдела полиции, и имеющим право в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федераль­ного закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать прекращения адми­нистративного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, был выявлен Касаткин Е.П., находившийся в состоянии алкогольного опьяне­ния, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть со­вершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в ва­гоне № __ пассажирского поезда № __ сообщением «___ - ___», находя­щегося около перрона железнодорожного вокзала станции ___, расположенного по адре­су: ____.

С целью пресечения данного правонарушения в указанное время Касаткину Е.П. по­лицейским Х. было предложено предъявить удостоверяющие личность доку­менты и проследовать в дежурную часть линейного отделения полиции на станции ____ расположенную на ___, для составления материала об административном правонарушении. Касаткин Е.П., будучи недовольным правомерными действиями представителя власти - сотрудника ____ линейного отдела полиции ___ полиции Х., во время следования в дежурную часть, нахо­дясь в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала станции ___ по вы­шеуказанному адресу, около ___(дата и время совершения преступления), публично, в присутст­вии граждан, стал умышленно, осознавая, что находящийся в форме сотрудника полиции Х. является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанно­стей, громко и демонстративно выражаться в адрес Х. нецензурными выраже­ниями, оскорбляя его человеческое достоинство,  подрывая его авторитет и деловую репу­тацию как представителя власти.

Таким образом, Касаткин Е.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  т.е. преступление, предусмотренное ст. 319 УК  РФ.

От потерпевшего Х. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Касаткин Е.П.  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Касаткину Е.П. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, проживает с ___, имеет на иждивении ____, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, у врача ____ на учете не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Касаткин Е.П.  вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, с учетом мнения сторон,  на основании  ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ учитывает нахождение на иждивении Касаткина Е.П. ____  (л.д.92). Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Касаткину Е.П. наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Учитывая что на иждивении Касаткина Е.П. находится____, а супруге подсудимого  установлена ___, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Касаткина Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 2000 руб.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через  мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным,  содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.