Решение по делу № 5-21/2016 от 07.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2016 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В., рассмотрев в Пудожском районном суде гор.Пудож ул.Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куневича А.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 03 минут Куневич А.В. в <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При сопровождении в служебный автомобиль полиции, с целью доставления в медицинское учреждение и установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками в дверной проем автомобиля полиции.

При рассмотрении дела Куневич А.В. вину признал полностью.

Вина Куневича А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 03 минут Куневич А.В. в <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При сопровождении в служебный автомобиль полиции, с целью доставления в медицинское учреждение и установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками в дверной проем автомобиля полиции;

- рапортами сотрудников полиции ОП по Пудожскому району С. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о доставлении, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут Куневич А.В. был доставлен в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут Куневич А.В. был доставлен в отдел полиции и задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Суд также не находит заинтересованности должностных лиц, составивших административный материал, в отношении Куневича А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ, поскольку сотрудники полиции, являющиеся должностными лицами, выполняли задачи, возложенные на них ФЗ «О полиции»,, и действовали в соответствии с принципами, декларированными в указанном нормативном акте. Оснований не доверять представленным в материалах административного дела процессуальным документам, а также рапортам сотрудников полиции, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Куневич А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что Куневич А.В. признал вину, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Куневичу А.В. следует назначить административное наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Куневича А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись      Корнеев С.В.