Дело № 2-1777/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2016 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Старченковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Старченковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» приняло обязательство подавать Старченковой В.В. электрическую энергию в согласованном сторонами количестве на объект – скотоводческую ферму в селе <адрес>, а Старченкова В.В. приняла на себя обязательства полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.
В соответствии с условиями договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» свои обязательства выполнило надлежащим образом и поставило ответчику электроэнергию, однако Старченкова В.В. не выполнила условия по оплате потребленной электрической энергии.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, согласно которому ответчик частично оплатил задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик Старченкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Ответчику Старченковой В.В. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком Старченковой В.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт».
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Старченковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Старченковой В.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.С. Ситников