Решение по делу № 2-3184/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3184/2015                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Популовой Е.Б., Красновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.Б. был заключенкредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Красновой Л.Е., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о ежемесячном внесении платежей по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Популовой Е.Б., Красновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному междуоткрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.Б., взыскании солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Популовой Е.Б., Красновой Л.Е. кредиторской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России», на заочное рассмотрение дела согласны (л.д. 3).

Ответчик Популова Е.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Краснова Л.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.42), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.Б. был заключенкредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Красновой Л.Е., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Поручитель Краснова Л.Е., согласно указанному договору поручительства, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.5 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

Согласно договору поручительства, кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.

Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований о взыскании кредиторской задолженности с ответчиков в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Популовой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Красновой Л.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Популовой Е.Б. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Красновой Л.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиками Популовой Е.Б., Красновой Л.Е. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчикам копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ