Решение по делу № 2-132/2016 от 25.02.2016

Дело №2-132/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 марта 2016 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дайтбеговой ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дайтбеговой ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Дайтбегова заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредита 91 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако Дайтбегова уклонилась от надлежащего исполнения договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57523,33 рублей, из которых 53867,38 рублей – просроченный основной долг, 3196,09 рублей – просроченные проценты, 459,86 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925,70 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Дайтбегова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Дайтбегова ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредита 91 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты не выполняет.

Изложенное подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Дайтбеговой ФИО1 №.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте составляет 57523 рублей 33 копейки.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 1925,70 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дайтбеговой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 57 523 рублей 33 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей 70 копеек, а всего 59 449 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-