Решение по делу № 2-7/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

 Республика Коми, город Сыктывкар 16 января 2013 года

              Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием: представителя истца Грачевой <ФИО2>

ответчика Тоболева <ФИО3>,

ответчика ООО «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания», представитель Орехова <ФИО4>, доверенность от 20.04.2012,

ответчика ТСЖ «Оплеснина-7», представитель Каракчиев <ФИО5>, председатель,

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Артеева <ФИО7> к Тоболеву <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

АртеевА.М. обратился в суд с иском к Тоболеву В.Е. о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> проживает ответчик, расположена этажом выше над его квартирой. На протяжении длительного времени происходит залитие квартиры, в результате чего ему причинен имущественный ущерб.

Определением мирового судьи от 24.12.2012 к участиюв деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Городская жилищно-эксплуатационная компания» и ТСЖ «Оплеснина, 7».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики иск не признали.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу для установления причины протечки воды в квартиру. Стороны вопросы для экспертизы суду не представили.

    В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

        Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 85, 216 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Чеботареву <ФИО8> (<АДРЕС>, телефон <НОМЕР>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение эксперта поставить вопрос

Установить причину появления протечки в квартире по адресу: <АДРЕС>.

           Установить, что заключение экспертизы должно быть составлено и направлено мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара не позднее 18 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ в случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств республиканского бюджета.

Управлению Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей за счет средств республиканского бюджета Республики Коми выплатить в пользу Чеботарева <ФИО8> расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-7/2013.

Обязать Тоболева <ФИО3>, Артеева <ФИО7> обеспечить доступ эксперта в квартиру для проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения  заключения экспертизы.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в части определения судом основания для приостановления производства по делу.

         Мировой судья                                                                       М.О. Марков