Решение по делу № А76-8998/2007 от 09.01.2008

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«09»  января 2008г.                                       Дело № А76-8998/2007-16-512

Резолютивная часть решения объявлена   26  декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен            09  января   2008 года.

          Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи  Сундаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Самохваловой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Алякшина Владимира Михайловича   п. Тимир Чесменского района Челябинской области,     

к индивидуальному предпринимателю Шерстобитову Владимиру Александровичу п. Климовка Чесменского района Челябинской области,      

о взыскании  79 800 руб. 00 коп. или исполнении обязательства в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель не явился, извещен;   

от ответчика:  представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Алякшин Владимир Михайлович – глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шерстобитову  Владимиру Александровичу о взыскании 21 тонны зерна ячменя или его стоимости из расчета 3 800 руб. за тонну, всего 79 800 руб.

В предварительном судебном заседании 05.09.2007 г. истцу предложено уточнить требование: взыскать  стоимость переданного ячменя или возвратить займ, т.е. исполнить обязательство в натуре.

Истец определил свое требование как присуждение исполнения обязанности в натуре,  и просит суд обязать  ответчика ИП Шерстобитова В.А. произвести возврат  истцу 21 тонны  ячменя.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте  судебного разбирательства  надлежаще извещены.

Определениями от 31.07.2007 г., 05.09.2007 г., 04.10.2007 г., 01.11.2007 г., 30.11.2007 г. (5 раз) суд  обязывал ответчика ИП Шерстобитова В.А. представить отзыв и доказательства в подтверждение наличия у него зерна ячменя в количестве 21 тонны, а также возможности исполнения такого обязательства, однако ни отзыв,  ни какие – либо доказательства, подтверждающие невозможность исполнения этой обязанности в натуре суду не представлены.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований.     

При этом он исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ИП Шерстобитовым В.А.  01.06.2005г. выдана истцу расписка истцу  в получении займа зерном ячменя в количестве  21 тонны  (бункерный вес). Возврат зерна ответчик обязался произвести с урожая зерновых 2005г., но не позднее 15.11.2005 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату зерна послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленная истцом расписка от 01.06.2005 г. свидетельствует о совершении  письменной сделки по займу ячменя, в которой  участники зарегистрировали факт получения  ответчиком  ИП Шерстобитовым В.А. от истца, предпринимателя  Алякшина В.М.,  21 тонны зерна ячменя  со сроком его возврата  - до 15.11.2005 г.  Цена зерна (средняя) в 2005 г. согласно представленной истцом справке Федеральной службы  Государственной статистики (Троицкий ОГС) составляла 2 080 руб. (л.д. 47).

 В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В указанный срок( 15.11.2005г.) ответчик зерно не возвратил, чем нарушил принятое на себя обязательство.

Доказательства невозможности исполнения  обязательства  в натуре суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 307,309, 807, п.2. ст. 808, п.1 ст. 810  Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Госпошлина, подлежащая уплате по требованию об исполнении обязательства в натуре, составляет 2 000 руб.,  в связи с чем истцу производится возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 894 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

2 000    руб. уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шерстобитова Владимира Александровича, 04.05.1958 г.р., проживающего: п. Климовка Чесменского  района  Челябинской области, ул. Новая, д. 11, возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Алякшину Владимиру  Михайловичу, 17.10.1955 г.р.,  проживающему: п. Тимир Чесменского района Челябинской области, 21 тонну зерна ячменя в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстобитова Владимира Александровича, проживающего: п. Климовка Чесменского района  Челябинской области ул. Новая, д. 11, 2 000 руб.  государственной пошлины в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Алякшина Владимира Михайловича, проживающего: п. Тимир Чесменского района Челябинской области.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алякшину Владимиру Михайловичу, проживающему: п. Тимир Чесменского района  Челябинской области, из федерального бюджета 894 руб. уплаченной  государственной пошлины по квитанции  СБ РФ 0210/0064 от 27.07.2007 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                         Г.А. Сундарева