Решение по делу № 2-2508/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,

при секретаре Михайловской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2508/15 по иску Крайнова В.И. к ООО «Премиум -21» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Премиум -21» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указал, что <дата изъята>г. между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила <данные изъяты>,00 руб., из которой истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.. При этом ответчик обязался выполнить работы по представлению интересов на этапе следствия по уголовному делу и по защите в суде первой инстанции. Между тем, ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Неоднократные требования истца о возврате оплаченных по договору денежных средств, ответчиком проигнорированы. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18870,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явилась, доводы заявленного иска поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2014 года между ООО «Премиум-21» (исполнитель) и Крайнов В.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №4063.

Согласно п. 1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов на этапе следствия и в суде первой инстанции.

На основании п. 1.1. Договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренного разделом 3 настоящего договора.

Разделом 3 договора, установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя:

- 19.11.2014г. – сумму в размере <данные изъяты> руб.,

- 20.11.2014г. – сумму в размере <данные изъяты> руб.,

- 15.12.2014г. – сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.1 общая цена услуг составляет 110000,00 руб.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру <№ изъят> от 18.11.2014г., <№ изъят> от 20.11.2014г. истцом во исполнение условий договора оплачена сумма в размере 55000,00 руб.

Как следует из пояснений истца, указанный договор на оказание юридических услуг им был заключен в целях осуществления защиты его сына, обвиняемого в совершении преступления. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, <дата изъята>г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не получено, возврат денежных средств не осуществлен.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 ФЗ " О защите прав потребителей " Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те основания на которые ссылается. Как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, исполнения им своих обязательств по договору, несение им расходов по договору и доказательств полного возмещения истцу убытков ввиду отказа от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные договором оказания услуг не исполнил, истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в счет договора. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора, данное нарушение повлекло для истицы ущерб, в связи с которым она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора по оказанию услуг не выполнены, в связи с чем плаченные истцом по договору денежные средства в размере 55000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя заявленное истцом требование о компенсации причиненного ему морального вреда и определяя размер компенсации в 15000 руб., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы – <данные изъяты>

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18870,00 руб., то суд считает разумным, что исходя из количества заседаний, категории дела, снизить до 10000,00 руб..

Также с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайнова В.И. к ООО «Премиум -21» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Премиум -21» в пользу Крайнова В.И. уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. 00 коп..

Взыскать с ООО «Премиум -21» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2500 рублей 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Судья Клинцова И.В.