П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 ноября 2015 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием заместителя Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО,
подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Горчухино, <адрес>, не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 2. ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО совершил три преступления - кражи – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ФИО в период времени с 12.00 до 12.10 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, предметом отжал створку окна стеклопакета и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда № похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, две иконки, стоимость 1 иконы составляет 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Украины для выезда за границу, номер паспорта ЕН842866, выданный ДД.ММ.ГГГГ; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>; миграционная карта серии 1514 №; бланк временной регистрации, а также, не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: пластиковая карта Сбербанк Моментум, №; проездной билет «Тройка»; проездной билет РЖД с контрольным купоном и страховым полисом к нему, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 7 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Он же, ФИО, в период времени с 12.40 до 12.50 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение консьержа не заперта на замок, а также, убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: дамскую сумку, стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон марки «Эксплей Синема», стоимостью 13 000 рублей, в котором на момент хищения были установлены сим-карты компании оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 300 рублей и «Билайн», стоимостью 300 рублей; кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN0560438, выданный ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Кыргызской Республики для выезда за границу, номер паспорта АС441031 выданный ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серии 6314№; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>; бланк временной регистрации; чек и две квитанции об оплате патента; пластиковая карта Сбербанк; пропуск в банк Российский капитал, а также, не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: карты магазина «Перекресток», «Седьмой Континент», «Зенден», «Виктория», «Принт.ру»; три визитных карты, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 19 600 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Он же, ФИО в период времени с 13.30 до 13.50 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение консьержа не заперта на замок, а также, убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: планшет фирмы «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей; держатель для денег, стоимостью 500 рублей, в котором находились, не представляющие для потерпевшей ФИО визитка и купюра иностранного государства «Бонки Милин», не являющаяся платежным средством; сотовый телефон марки «Нокиа 105», стоимостью 1 200 рублей, в котором на момент хищения была установлена сим-карта компании оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей; дамскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики для выездов за границу, номер паспорта АС1390051, выданный ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN1964444, выданный ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серии 1514№; бланк временной регистрации; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в СВАО; кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором в свою очередь находились денежные средства в сумме 1 440 рублей, сим-карта компании оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 200 рублей и не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: пластиковая карта Сбербанк на имя ФИО, №; пластиковая карта «Банк Образование» №; пластиковая карта Сбербанк Моментум, №; пластиковая карта НДБ «Маестро», №; фрагмент банковского документа, с указанием пин-кода, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 23 040 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
На предварительном следствии подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый также суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО судебное решение в особом порядке, так как преступления, виновность, в совершении которых он признал в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия ФИО по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.
ФИО совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет малолетнего ребенка, по сообщению Наро-Фоминской ЦРБ у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ выявлена травма – перелом малоберцовой кости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие травмы согласно сообщения Наро-Фоминской ЦРБ, явка с повинной за каждое из совершенных преступлений.
При этом, признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, суд убедился в том, что они даны до возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, а в заявлениях о преступлении потерпевшие не указывали лицо, виновное в совершение преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, при установленных конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая указанное решение, суд считает, что назначенное подсудимому наказание отвечает целям наказания, предусмотренным уголовным законом, оно направлено на исправление ФИО, предупреждение совершения им новых преступлений и оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении ФИО положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено. Ввиду установления по делу обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При разрешении вопроса о наказании подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.
Поскольку в совокупность преступлений входят тяжкие преступления, при разрешении вопроса о наказании суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию исправительную колонию строгого режима.
Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: дамскую сумку, документы на имя ФИО: паспорт гражданина Украины для выезда за границу, номер паспорта ЕН842866, выданный ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, миграционную карту серии 1514 №, бланк временной регистрации, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, проездной билет «Тройка», проездной билет РЖД, контрольный купон и страховой полис к вышеуказанному проездному билету – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; дамскую сумку, кошелек, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN0560438, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выезда за границу, номер паспорта АС441031 выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 6314№, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, бланк временной регистрации, чек и две квитанции об оплате патента, пропуск в банк Российский капитал, карты магазина «Перекресток», «Седьмой Континент», «Зенден», «Виктория», «Принт.ру», три визитных карты, сотовый телефон марки «Эксплей Синема», имей № – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; сотовый телефон марки «Нокиа 105», имей № с сим-картой компании оператора сотовой связи «Мегафон» с номером: №, дамскую сумку, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выездов за границу, номер паспорта АС1390051, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN1964444, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии 1514№, бланк временной регистрации, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в СВАО, держатель для денег, визитку и купюру иностранного государства «Бонки Милин», не являющаяся платежным средством, денежные средства в сумме 440 рублей, сим-карту компании оператора сотовой связи «Билайн» №, пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО, №, пластиковую карту «Банк Образование» №, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, пластиковую карту НДБ «Маестро», №, фрагмент банковского документа, с указанием пин-кода – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; рюкзак, принадлежащий подсудимому, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Крылатское <адрес> до решения суда по данному уголовному делу, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности подсудимому ФИО
По делу имеются гражданские иски: потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба в размере 7500 рублей, потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 19600 рублей; ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 23040 рублей, вопрос о размере возмещения которых на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░842866, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 77№, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1514 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ AN0560438, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░441031 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6314№, ░░░░░░ ░░░░░ 77№, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░░», «░░░░░.░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 105», ░░░░ № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1390051, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ AN1964444, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1514№, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 77№, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 440 ░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 19600 ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23040 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░