Решение по делу № 2-240/2011 от 31.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-240/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

31 марта 2011 года дело по иску

ОАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» производственное отделение  «Южные электрические сети» к Литовских В.Ф. и Литовских В.Ф.  о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение  «Южные электрические сети»  обратилось в суд с иском к Литовских В.Ф. и Литовских В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного путем обмана. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка <ДАТА2>, Литовских В.Ф. и Литовских В.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ. Данным преступлением производственному отделению  «Южные электрические сети» ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго»  причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей. До судебного заседания истец требования изменил. В связи со смертью Литовских В.Ф., просит взыскать сумму ущерба с Литовских В.Ф.

            В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. На исковых требованиях настаивают.

            Ответчик Литовских В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал.

           В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

23 января 2009 года в связи с систематической неуплатой по счетам за потребленную электроэнергию, дом Литовских В.Ф. и Литовских В.Ф. по адресу: <АДРЕС> ул.Сплавная д.5 кв.1, в котором он проживал, специалистами ООО «Энергобаланс-северо-запад» был отключен от лини электропередач. В январе 2009 года в <АДРЕС> Литовских В.Ф., предварительно договорившись со своим братом Литовских В.Ф., с его помощью,  самовольно подключил  дом к  линии электропередач. 13.04.2009 года специалистами ООО «Энергобаланс-северо-запад» его дом вновь был отключен от лини электропередач. В период времени,  с января 2009 года по 13.04.2009 года Литовских В.Ф., не осуществляя оплаты за потребленную электроэнергию, незаконно потреблял электроэнергию, обманув тем самым владельца электроэнергии.  В результате этого производственному отделению ЮЭС ОАО «МРСК Северо-Запад» Комиэнерго» был причинен имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           За совершенное преступление Литовских В.Ф. был осужден по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 10.08.2009 года по ч.1 ст.165 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытааттельным сроком на 6 месяцев.  Данное преступление является умышленным, а ответчиком по делу является лицо, осужденное за совершение преступления.

          В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

           Вина Литовских В.Ф. в причинении имущественного ущерба установлена приговором суда, приговор вступил в законную силу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

            Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Литовских В.Ф.  в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» производственное  отделение «Южные электрические сети» в счет возмещения причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Литовских В.Ф.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Ответчик вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Усть-Куломский районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                  Мировой судья                                                                         В.Б.Трошева