Решение по делу № 2-274/2018 ~ М-269/2018 от 18.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма                                                                             24 декабря 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Яковлеву С.Г., Яковлевой М.В., Яковлеву О.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 15119,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что банк на основании заявления Яковлевой З.П. на получение кредитной карты выдал ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее Условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, Заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 29 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитной карте № 4854630194198696 за период с 15 августа 2017 года составляет 15119,49 рублей, в том числе: проценты за кредит 2462,40 рублей, ссудная задолженность 12667,09 рублей. Заемщик Яковлева З.П. умерла 11.12.2016; предполагаемыми наследниками являются Яковлев С.Г. (сын), Яковлева М.В. (мать), Яковлев О.П. (брат).

Письменных возражений на заявленные требования не представлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен надлежащим образом судебным извещением, представитель Битарова Е.В. дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В связи со смертью ответчика Яковлева М.В. умерла производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Ответчики Яковлев С.Г., Яковлев О.П., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, согласованным 26 ноября 2015 года с банком, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, Памяткой держателя карты, Яковлева З.П. и банк заключили кредитный договор, согласно которому Яковлевой З.П. банком выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-ЗК с возобновляемым лимитом кредита в 20000 рублей, под 28,79 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых л.д. 18-47, 65-91.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте № 4081781073190088483 на имя Яковлевой З.П., по состоянию на 29 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитной карте № 4854630194198696 за период с 15 августа 2017 года составляет 15119,49 рублей, в том числе: проценты за кредит 2462,40 рублей, ссудная задолженность 12667,09 рублей л.д. 9-13.

Согласно свидетельству № от 21 декабря 2016 года, выданному территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, Яковлева З.П. умерла 11.12.2016 л.д. 14-17.

Согласно материалов наследственного дела нотариуса ФИО1 Красноярский нотариальный округ Нотариальной палаты Красноярского края № 6/2017 на имущество Яковлевой З.П., открытого по заявлению супруга Яковлева С.Г., наследниками на имущество являются он и мать наследодателя Яковлева М.В., при этом опекуном последней в силу недееспособности и согласно постановления главы Нижнеингашского рай    она от 15.09.2017 № 532 является Яковлев С.Г. Наследство принято Яковлевым С.Г. и Яковлевой М.В. – каждым - в виде ? доли комнаты по адресу <адрес> площадью 18.7 кв.м.; ? доли страховой выплаты в размере 22334,60 рублей ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; 1/2 доли страховой выплаты в размере 4395,23 рубля ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; ? доли страховой выплаты в размере 30000 рублей по договору страхования ЗАО «Страховая компания «Резерв», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 30 ноября 2017 года л.д. 116-174.

В соответствии с записью акта о смерти № 79 от 26 сентября 2018 года, выданной Нижнеингашским территориальным отделом № 2 агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Яковлева М.В. умерла 25 сентября 2018 года л.д. 199-200.

При обращении в суд с данным иском банком уплачена государственная пошлина в размере 604,78 рублей л.д. 8.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено, что после смерти должницы Яковлевой З.П. наследниками на её имущество стали супруг Яковлев С.Г. и мать Яковлева М.В., умершая до вынесения решения суда. Указанный в исковом заявлении в качестве ответчика Яковлев О.П. после смерти Яковлевой З.П. наследство не принимал. Ответчиком Яковлевым С.Г. наследство принято в сумме, превышающей сумму предъявленного банком долга, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Яковлева С.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 15119 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 604 рубля 78 копеек, всего 15724 рубля 27 копеек.

В части требования к Яковлеву О.П. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья