Решение по делу № null от 05.10.2011

Дело№12-32/2011

РЕШЕНИЕ

с. Алтайское 23 сентября 2011 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., рассмотрев жалобу Кулакова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 12 июля 2011 года, которым:

Кулаков Е.А., 07.11.1981 года рождения, уроженец с.Кош-Агач Республики Алтай, проживающий по адресу: г.Горно-Алтайск Республики Алтай, пр-т Коммунистический, 24-76,

признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Кулаков Е.А. признан виновным в том, что 28 мая 2011 года в 02 часа 50 минут на 42 км. автодороги с.Алтайское – с.Н.Каянча Алтайского района Алтайского края, управляя автомобилем Лексус СХ 470, регистрационный знак т 686 ае 04 с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законных требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Деяние квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кулаков Е.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, кроме этого, с его стороны не было факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждаются записью «согласен» в соответствующей графе протокола, кем была произведена дописка буквы «н» в этой графе, заявителю неизвестно; непосредственно при освидетельствовании на состояние опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и при составлении соответствующих протоколов понятые отсутствовали, они подошли по просьбе сотрудников ГИБДД только с целью расписаться в протоколах, следовательно полученные с участием таких понятых доказательства, являются недопустимыми; в материалах дела имеются документы, где стоит подпись не принадлежащая заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Мировым судьей установлено, что факт отказа Кулаковым Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Кулаков Е.А. собственноручно сделал запись об отказе от медосвидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1, 2, 4)

Перед составлением данных протоколов Кулаков Е.А. не согласился с данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем подписал соответствующий акт (л.д.3), по указанной причине сотрудником ГИБДД и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Довод жалобы о том, что при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий отсутствовали понятые Бондаренко А.П., Микушин Р.И., опровергается протоколами, отдельно отобранными объяснениями (л.д.5), в которых указаны анкетные данные понятых и содержатся их подписи, согласно объяснениям Кулаков Е.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данные обстоятельства, в ходе рассмотрения жалобы были подтверждены показаниями свидетелей Бондаренко А.П., Микушин Р.И., которые при совершении сотрудником ГИБДД указанных выше процессуальных действий присутствовали в качестве понятых.

Кроме этого, из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Алтайский» Тырышкина Ю.А. следует, что 28.05.2011 года в ночное время в ходе несения службы на автодороге с.Алтайское – с.Н.Каянча им был остановлен автомобилем Лексус СХ 470 под управлением Кулакова Е.А., данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя из полости рта, Кулаков согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако с его результатами был не согласен, пройти же медицинское освидетельствование отказался, в протоколах Кулаков Е.А. делал записи и расписывался собственноручно, все процессуальные действия были совершены в присутствии двух понятых.

Доводы жалобы Кулакова Е.А. о том, что в материалах дела имеются документы, где стоит подпись, не принадлежащая заявителю, не могут быть приняты во внимание, поскольку они голословны, не подтверждены доказательствами.

Доводы жалобы о том, мировым судьей необоснованно было вынесено постановление при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, В отношении которого ведется производство по делу, судом также не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела было направлено Кулакову Е.А. заблаговременно – 17 июня 2011 года, данное уведомление было возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения 28 июня 2011 года (л.д.9)

При наличии указанных сведений, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку данное извещение следует признать надлежащим.

Поскольку вина Кулакова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кулаков Е.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.И. Семенникова