Решение по делу № 1-113/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-113/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 февраля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шиловой М.А.,

при секретаре Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Ц.В.В..,

подсудимого П.С.Г.,

адвоката Ф.И.А., предоставившего удостоверение обезличено и ордер обезличено от обезличено,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.С.Г., родившегося обезличено в обезличено личность подсудимого обезличена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый П.С.Г. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

обезличено в период времени с обезличено П.С.Г., находясь в обезличено, расположенной по адресу: обезличено, где проживает его знакомый К.М.А., получил от последнего банковскую карту обезличено и код доступа к счету карты для осуществления покупки. У П.С.Г. возник умысел на хищение средств с этой карты. Реализуя данный умысел, подсудимый тайно, из корыстных побуждений снял со счета через банкомат обезличено расположенный в ТЦМ по адресу: обезличено, в два приема обезличено рублей, чем причинил К.М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с обезличено обезличено до обезличено обезличено П.С.Г., находясь в обезличено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий К.М.А. сотовый телефон марки ..... стоимостью обезличено рублей и банковскую карту .... на имя К.М.А. в банке обезличено, с целью последующего хищения денег со счета указанной карты. Зная код доступа, подсудимый снял через банкомат обезличено, денежные средства в сумме обезличено рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил К.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму обезличено рублей.

Данное обвинение П.С.Г. в совершении двух квалифицированных краж обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый П.С.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил явку с повинной и добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший К.М.А. обезличено не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется П.С.Г., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. С учетом согласия подсудимого П.С.Г. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого П.С.Г. по эпизодам от обезличено и обезличено как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает явку с повинной обезличено и активное способствование расследованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных П.С.Г. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Подсудимый личность подсудимого обезличена. Как личность П.С.Г. в целом характеризуется удовлетворительно, личность подсудимого обезличена

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление П.С.Г. без изоляции от общества. Наказание в виде исправительных работ будет соответствовать содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно постановлению следователя произведена оплата услуг адвоката Е.С.А. в размере обезличено обезличено, связанных с оказанием юридической помощи и защиты П.С.Г. при производстве следствия. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ П.С.Г. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, подлежит освобождению. Данные процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.С.Г. признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от обезличено в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от обезличено в виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П.С.Г. наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно..

На апелляционный период меру пресечения П.С.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью съемов обезличено и обезличено денежных средств с банкомата обезличено, хранить при уголовном деле; карту обезличено, считать возвращенной потерпевшему К.М.А.

Освободить П.С.Г. от возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив об этом в апелляционной жалобе, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий М.А. Шилова