Решение по делу № 2-748/2015 ~ М-389/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-748/2015 26 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву В.В., Васильевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 13.12.2013 года в размере 1 716 620, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 783, 10 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - кредитор и Васильевым В.В. - заемщик, был заключен Кредитный договор № ..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 1 351 000 рублей под 20 % годовых сроком до 11.12.2020 года.

Кредитные средства Заемщиком были получены, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от 13.12.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства № ... с Васильевой Е.И., в соответствии с которым она взяла на себя обязательство нести с Васильевым В.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафа) и всех издержек связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 29.12.2014 года задолженность ответчика составляет 1 716 620 рублей 62 коп., в том числе: 1 350 610, 96 рублей – задолженность по основному долгу; 252 361, 79 – задолженность по процентам; 113 647, 87 рублей – пени.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. исковые требования не признал, не отрицает наличие задолженности перед истцом, но с размером задолженности не согласен. Свой расчет задолженности суду представлять не будет.

Ответчица Васильева Е.И. исковые требования признала, размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Васильевым В.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику Васильеву В.В. кредит в размере 1 351 000 рублей на срок до 11.12.2020 года под 20 % годовых (л.д. 8-9).

Указанная денежная сумма 13.12.2013 г. получена ответчиком Васильевым В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 13.12.2013 г. и справкой о состоянии вклада (л.д. 19, 20-24).

Согласно п. 2.1. условий и правил кредитования кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита.В соответствии с п. 2.2 условий и правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.3.2. условий и правил кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях:

- несоблюдение более двух раз подряд сроков погашения задолженности, установленных п.п. 2.1., 2.2. настоящих условий и правил кредитования,

- однократное несоблюдение более чем на 15 дней сроков погашения задолженности, установленных п.п. 2.1., 2.2. условий и правил кредитования.

Кредитор направляет заемщику требование о необходимости досрочного возврата кредита в порядке, предусмотренном п. 5.4 настоящих условий и правил кредитования, в течение семи дней с даты принятии решения о досрочном возврате.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, пени в течении пяти дней со дня получения заемщиком требования о досрочном возврате.

Согласно п. 4.1. условий и правил кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, установленных п. 2.1. условий и правил кредитования заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредита (части кредита), указанного в графике погашения кредита до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения заемщиков сроков уплаты процентов, установленных п. 2.2. условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно (п. 4.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства № ... от 13.12.2013 года с ответчиком Васильевой Е.И., согласно которому Васильева Е.И. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Васильевым В.В. за исполнение обязательств по кредитному договору № ... 13.12.2013 года, заключенному им с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней, неустоек; издержек кредитора по получению обязательств от заемщика в случае просрочки платежей (л.д. 16-18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям законодательства, данные договоры ими подписаны и не оспорены впоследствии. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Однако ответчик Васильев В.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.01.2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» направило ответчикам Васильеву В.В. и Васильевой Е.И. требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение пяти дней (л.д. 25). Ответчики данное требование не исполнили, долг по кредиту не погасили.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на 29.12.2014 года составляет 1 716 620, 62 руб. с учетом процентов и пени (л. д. 6-7).

Расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16 783, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Васильева В.В. и Васильевой Е.И. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Васильева В.В., ... года рождения, уроженца ..., Васильевой Е.И., ... года рождения, уроженки ... солидарно в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», дата государственной регистрации в качестве юридического лица ... года, корсчет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКПО ..., расчетный счет для перечисления взысканных денежных средств ..., задолженность по Кредитному договору № ... от 13.12.2013 года в размере 1 716 620, 62 рублей, в том числе: основной долг 1 350610, 96 рублей; проценты 252 361, 79 рублей; пеню 113 647, 87 рублей.

Взыскать солидарно с Васильева В.В., ... года рождения, уроженца ..., Васильевой Е.И., ... года рождения, уроженки ... солидарно в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», дата государственной регистрации в качестве юридического лица ... года, корсчет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКПО ..., расчетный счет для перечисления взысканных денежных средств ..., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 783, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         О.А. Ермоленко