Решение по делу № 1-322/2016 от 28.07.2016

№1-322(13/770)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Кузнецова А.И.,

защитника – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецов А.И., <дата> рождения, <***>, ранее судимого:

28 октября 2004 года Воткинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 15 декабря 2005 года, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

04 июня 2009 года Воткинским городским судом УР по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

29 августа 2013 года Воткинским районным судом УР по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 марта 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, Кузнецов А.И. находился у здания автостанции <*****> ОАО «Автовокзалы Удмуртии», расположенного по адресу: УР, <*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, с находящимся в нем имуществом, принадлежащей С.

Реализуя задуманное, Кузнецов А.И., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут <дата>, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую С., с находящимся в ней имуществом: денежные средства в сумме 3100 рублей.

После чего, Кузнецов А.И., с похищенным таким образом имуществом, с находящимся в нем имуществом, с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими действиями, Кузнецов А.И. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Таким образом, Кузнецов А.И., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата>, в период времени около 14 часов 30 минут, Кузнецов А.И. находился на участке местности не далеко от <*****>, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Кузнецов А.И., в указанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, выхватил из руки незнакомой ему ранее Т., сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме 3205 рублей 80 копеек, лекарственными средствами: Берлиприл, стоимостью 123 рубля 90 копеек, спазмалгон, стоимостью 141 рубль 00 копеек, эринит, стоимостью 65 рублей 00 копеек, тагиста, стоимостью 131 рубль 40 копеек, аллохол, стоимостью 62 рубля 00 копеек, нурофен экспресс, стоимостью 154 рубля 70 копеек, пустырника настойка в количестве двух штук, стоимостью 14 рублей 00 копеек за одну штуку, на сумму 28 рублей, индап, стоимостью 94 рубля 60 копеек, сенаде, в количестве двух штук, стоимостью 23 рубля 00 копеек за одну штуку, на сумму 46 рублей 00 копеек, циннаризин, стоимостью 38 рублей 00 копеек, глицин Био, стоимостью 33 рубля 00 копеек, темпалгин, стоимостью 102 рубля 00 копеек, корвалол, стоимостью 35 рублей 00 копеек, желчегонный сбор, стоимостью 58 рублей 00 копеек, асиаркан, стоимостью 76 рублей 90 копеек, лориста, стоимостью 210 рублей 80 копеек, рибоксин, стоимостью 50 рублей 00 копеек, каптоприл, стоимостью 27 рублей 90 копеек, на общую сумму 1478 рублей 20 копеек; продуктами питания: одним килограммом пельменей, стоимостью 265 рублей 00 копеек, 10 яиц, общей стоимостью 51 рубль 00 копеек, на общую сумму 316 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитив указанное имущество.

После этого, Кузнецов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов А.И. причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Кузнецов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кузнецов А.И. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, санкция ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает. Кузнецов А.И. состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Кузнецов А.И. мог в моменты инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий м руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Кузнецова А.И. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецову, по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельство, по каждому из совершенных подсудимым преступлениям, суд признает рецидив преступлений и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению, в связи с наличием отягчающих наказания обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, обстоятельств, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно осуждался к реальном лишению свободы, за совершение умышленных корыстных преступлений, назначенные наказания не явились достаточными для правильных выводов со стороны подсудимого из мер уголовно-правового принуждения.

Учитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Кузнецова А.И. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Отбывание Кузнецову А.И. наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова А.И. под стражей суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кузнецову А.И., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении, суд оставляет без изменения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 5000 руб. 00 коп. Подсудимый Кузнецов А.И. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Суд, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецов А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на один год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения, окончательно определить к отбытию Кузнецову А.И., наказание в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть Кузнецову А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания его под стражей: с <дата> до <дата>.

Взыскать с Кузнецов А.И. в пользу Т. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному Кузнецову А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Кузнецовым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья              Н.В. Дозналов