Решение по делу № 1-27/2017 от 24.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

           Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого Мальцева ФИО8

защитника ФИО6,

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, по обвинению:

Мальцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

      Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мальцев ФИО10., в сейфе своей <адрес>, в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ, согласно которого, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в ОВД разрешения на их хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного им, или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственниками которого они не являются. Такое оружие и боеприпасы к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел), а также постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил 39 патронов калибра 7.62 мм с длинной гильзы 39 мм с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «711» «86» и 19 патрон калибра 7,62 мм с длиной гильзы 39 мм с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «539» «57», которые являются промежуточными патронами центрального боя, калибра 7.62 мм, с длиной гильзы 39 мм, образца 1943 года, которые являются штатными боеприпасами к боевому огнестрельному нарезному оружию калибра 7.62 мм: <данные изъяты>

При производстве предварительного расследования Мальцев А.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, и принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

        Защитник ФИО6, государственный обвинитель не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ

        Действия Мальцева А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

Доказательствами, подтверждающими вину Мальцева А.С. являются: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Горохова, Костылецкого, Золотого, показания подозреваемого Мальцева А.С.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ч.5 ст.65 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

        Психическое состояние подсудимогоие подсудимыхщие и отягчающиеричинены одновременно, то есть один за другим. твердыми предметами, руками и ногами. запнулся о у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежат уголовной ответственности.

        Преступление, совершенное Мальцевым А.С. относится к категории средней тяжести.

           Подсудимый Мальцев А.С. исключительно положительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного, по месту жительства со стороны поселковой управы, по месту работы, со стороны Совета ветеранов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Мальцев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту работы, по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно. Согласно имеющихся в деле медицинских документов, подсудимый в связи с имеющимся заболеванием состоит на учете у врача онколога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность данных обстоятельств исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения Мальцеву А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Суд, у учетом общественной опасности совершенного Мальцевым А.С. преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Мальцева А.С. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Мальцеву А.С. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 39 патронов калибра 7,62 мм с длиной гильзы 39 мм с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «711» «86», 19 патронов калибра 7,62 мм с длиной гильзы 39 мм с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «539» «57», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                                    Крицкая Н.А.