Решение по делу № 1-420/2014 от 27.10.2014

Дело № 1 – 420/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Багаутдинова А.М.,

подсудимого Ефремова М.О.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Самокаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова М.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281, пунктом «г» части 4 статьи 2281 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эпизод №1

Ефремов М.О., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в том же количестве, с той же целью поместил в оборудованный им тайник, расположенный за радиатором системы отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по <адрес>.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ефремов М.О., используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, путем sms-переписки вступил в контакт с лицом под псевдонимом «ФИО10», участвовавшим в проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и договорился о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства путем продажи за <данные изъяты>. Получив согласие на приобретение указанного наркотического средства за <данные изъяты>, Ефремов М.О. сообщил «ФИО10» порядок оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства путем зачисления указанной суммы на счет «КИВИ-кошелька» «<данные изъяты>». Получив подтверждение оплаты, Ефремов М.О. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил «ФИО10» местонахождение потайного места, расположенного за радиатором системы отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, в котором находилось наркотическое средство - смесь<данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси указанного наркотического средства массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, Ефремов М.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из указанного тайника лицом под псевдонимом «ФИО10» и добровольно выдано сотрудникам Управления ФСКН России по Чувашской Республике в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым оно изъято из незаконного оборота.

Эпизод №2

Он же, Ефремов М.О., достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве, соразмерном для разового потребления, которое не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в том же количестве, с той же целью поместил в оборудованный им тайник, расположенный в подъезде № <адрес>.

Находящееся в тайнике наркотическое средство Ефремов М.О. сбыл около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 за <данные изъяты>, договорившись с последним путем sms-переписки при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, сообщив ФИО22, использующему мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, местонахождение тайника, после получения sms-сообщения о поступлении от ФИО22 указанной суммы на его абонентский номер <данные изъяты>.

Эпизод №3

Он же, Ефремов М.О., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в том же количестве, с той же целью поместил в оборудованный им тайник, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ефремов М.О., используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, путем sms-переписки с ФИО22, использующим абонентский номер <данные изъяты>, получив согласие на приобретение указанного наркотического средства за <данные изъяты> сообщил ему порядок оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства путем зачисления указанной суммы на счет «КИВИ-кошельек» «<данные изъяты>». Получив подтверждение оплаты, Ефремов М.О. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО22 местонахождение потайного места, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, Ефремов М.О. незаконно сбыл ФИО22 наркотическое средство – смесь<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере.

Эпизод №4

Он же, Ефремов М.О., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которое в том же количестве около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> путем продажи за <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО23.

По всем эпизодам предъявленного обвинения Ефремов М.О. вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки наркотических средств в тайниках, расположенных в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес> по ул.ФИО19 Франко <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вновь в подъезде № <адрес>, которые сбыл людям, общавшимся с ним посредством sms-сообщений. Наркотические средства он приобретал ранее, масса ему неизвестна. О местонахождении тайников сообщил общавшимся с ним людям, после перечисления ими <данные изъяты> на его расчетный счет «КИВИ-кошелька». Средства с расчетного счета «КИВИ-кошелька» он обналичивал через электронную банковскую карту своего друга ФИО3, оформленную последним в банке «Авангард». Одногруппнику ФИО23 он сбыл наркотическое средство за <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, передав наркотическое средство из рук в руки.

    Причастность Ефремова М.О. к обороту наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что ему известно, что Ефремов М.О., с которым он знаком с детства, в конце ДД.ММ.ГГГГ занимался продажей наркотических средств, так называемых курительных смесей. Он неоднократно приобретал у Ефремова М.О. наркотические средства. При этом он передавал Ефремову М.О. деньги, а последний ему сообщал местонахождения закладки с наркотическим средством, которую он в последующем забирал.

(т.2, л.д.221-224)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ефремова М.О. по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA» с sim-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> с IMEI <данные изъяты>, планшетный компьютер «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», курительное приспособление, изготовленное из медицинской пипетки.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу стеклянной трубки, укрепленной в полимерной трубке зеленого цвета, изъятых в ходе обыска в жилище Ефремова М.О. ДД.ММ.ГГГГ, имеется наслоение вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах.

При осмотре мобильного телефона NOKIA с <данные изъяты>, установлено, что, на момент осмотра в телефон установлена sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером абонента <данные изъяты>, который использовался помимо средства телефонной связи также как «КИВИ-кошелек» для зачисления денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

При осмотре планшетного компьютера <данные изъяты>, установлено, что в памяти указанного компьютера в программе Skype сохранен список контактов, а также переписка пользователя, зарегистрированного в данной программе под именем «<данные изъяты>)», с другими пользователями, в том числе по вопросам сбыта им курительных смесей, их цены, оплаты их стоимости путем зачисления на счета «КИВИ-кошельков» <данные изъяты> и <данные изъяты>, влияния курительных смесей на организм человека, привлечения к уголовной ответственности за их незаконный оборот, а также применении мер конспирации при общении.

При осмотре ноутбука <данные изъяты>, установлено, что в памяти ноутбука сохранены сведения о посещении пользователем под именем «М.О.» Интернет страниц других пользователей, а также Интернет сайтов, в том числе сайта системы электронных платежей «<данные изъяты>», получения отчетов о поступлении платежей на счет данной платежной системы.

(т.1, л.д. 58-59, т.З., л.д.49-54, л.д.122-141)

ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка у ведущего специалиста отдела БЭК ЗАО «КИВИ БАНК» CD -диска с записью сведений о движении средств на счетах, оформленных на абонентский номер <данные изъяты> и <данные изъяты>. При осмотре сведений о движении денежных средств, входящих и исходящих платежей по счетам электронной платежной системы «QIWI Wallet» по счетам, открытым на абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые Ефремов М.О. использовал для приема денег от приобретателей наркотических средств, а также проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, явствует, что на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства перечисленные с терминала, расположенного по адресу: <адрес>. и терминала, расположенного по адресу: <адрес>.

В списке исходящих платежей содержатся сведения о перечислении со счета <данные изъяты> денежных средств на счет, открытый на абонентский номер <данные изъяты>, sim-карта с которым обнаружена в изъятом в жилище Ефремова М.О. мобильном телефоне NOKIA с <данные изъяты>, а также на счет банковской карты <данные изъяты> ФИО3, который использовал Ефремов М.О.. В списке входящих платежей по счету № имеются сведения о перечислениях со счета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В списке исходящих платежей содержатся сведения о перечислении со счета <данные изъяты> денежных средств на счет банковской карты <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т.3, л.д.2-10)

При осмотре детализации соединений абонента сотовой связи <данные изъяты>, оформленного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что пользователь данного номера, использовал мобильный телефон с <данные изъяты>.

При осмотре детализации соединений абонента сотовой связи <данные изъяты>, оформленного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пользователь данного абонентского номера, использовал тот же мобильный телефон с <данные изъяты>, который использовал абонент с номером <данные изъяты>.

(т.3, л.д. 16-17, 84-89)

    Согласно сведениям предоставленным ОАО «<данные изъяты>» владельцем счета <данные изъяты> (карты №), открытого в ОАО «<данные изъяты>», является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании выписки по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что на данный счет поступали денежные средства, в том числе через систему «<данные изъяты>», которые снимались наличными через банкоматы банка «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

(т.3, л.д. 202-203)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что в конце 2013 года, в ноябре или декабре по просьбе Ефремова М.О. он несколько раз передавал ему свою электронную банковскую карту, оформленную на его имя в банке «<данные изъяты>». Со слов Ефремова М.О. ему известно, что он его банковскую карту использовал для перевода денег и получения их через банкоматы. Данную банковскую карту сам он использовал только для начисления и обналичивания стипендии.

(т.3, л.д. 207-210)

    Кроме совокупности указанных доказательств, подтверждающих причастность Ефремова М.О. к обороту наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

    По первому эпизоду - незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере лицу под псевдонимом «ФИО10», вина Ефремова М.О. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля обвинения – сотрудников ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО11 и ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативной службе УФСКН РФ по ЧР - Чувашии имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в программе «Skype» логин «<данные изъяты>» и абонентский номер сотовой связи №, занимается сбытом курительных смесей в <адрес> посредством закладок. Денежные средства за реализуемые им курительные смеси зачисляются на «Киви кошелек», оформлен-ный на указанный абонентский номер. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, а также установления его личности, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской республике проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика при проведении ОРМ участвовало лицо под псевдонимом «ФИО10», который перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был осмотрен в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе чего при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые переданы «ФИО10» для приобретения наркотического средства. Далее «ФИО10», используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, отправил sms-сообщение на абонентский номер <данные изъяты> с вопросом о возможности приобретения наркотического средства, так называемой курительной смеси. Через несколько минут «ФИО10» от указанного абонентского номера поступило sms-сообщение, согласно которого <данные изъяты> рублей необходимо зачислить на счет данного абонентского номера. После этого «ФИО10», под их наблюдением, в магазине «<данные изъяты>», около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал электронной платежной системы «Qiwi», зачислил деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет «Qiwi-кошелька» №. При этом терминал выдал «ФИО10» кассовый чек о проведении платежа. Затем «ФИО10», используя свой телефон, отправил sms-сообщение на абонентский номер <данные изъяты> о зачислении денежных средств с указанием оставленного комментария «<данные изъяты>». По истечении нескольких минут на телефон «ФИО10» пришло sms-сообщение о поступлении платежа, и указанием адреса местонахождения тайника с курительной смесью: «<адрес>, между <данные изъяты>, за батареей». Получив данное сообщение, «ФИО10» совместно с ними прибыл по указанному адресу, где за радиатором системы отопления на лестничной площадке между <данные изъяты> обнаружил полимерный пакет с растительной массой внутри. В последующем «ФИО10» в присутствии незаинтересованных лиц, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал кассовый чек о зачислении на счет «Oiwi-кошелька» № денежных средств, а также полимерный пакет с растительной массой внутри.

По результатам химического исследования было установлено, что выданное «ФИО10» вещество является наркотическим средством.

В целях документирования преступной деятельности неустановленного лица, использующее в программе «Skype» логин «<данные изъяты>» и абонентский номер сотовой связи №, установления его анкетных данных, канала поставки наркотических средств на территорию Чувашской Республики, мест хранения наркотических средств, а также установления лиц, причастных совместно с ним к сбыту наркотических средств, проводились комплекс оперативно - розыскных мероприятий. По результатам которых было установлено, что счет «Киви кошелька» № был открыт с «IP - адреса» сети Интернет пользователем, который расположен по адресу: <адрес>. Также было установлено, что sim-карта с абонентским номером сотовой связи № использовалась телефонным аппаратом сотовой связи с IMEI <данные изъяты>.

В ходе дальнейших оперативно - розыскных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> проживает Ефремов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.3, л.д. 101-104, л.д.115-117)

Из показания свидетеля под псевдонимом «ФИО10», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что его показания, до показаний о добровольной выдаче кассового чека о зачислении на счет «Oiwi-кошелька» № денежных средств и полимерного пакета с растительной массой внутри, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО19.

(т.3,л.д. 105-107)

Показания «ФИО10» объективно подтверждаются актами осмотра лица под псевдонимом «ФИО10» и актом пометки и передачи «ФИО10» денежных средств, подтверждающие, что у лица под псевдонимом «ФИО10» перед проведением ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, а также, что в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена пометка двух денежных купюр достоинством в <данные изъяты> рублей, которые выданы «ФИО10» для проверочной закупки. (т.1, л.д.200-202)

Показания «ФИО10» объективно подтверждаются также sms-перепиской лица под псевдонимом «ФИО10» с абонентом с номером <данные изъяты>, которым пользовался Ефремов М.О. явствует, что между «ФИО10» и Ефремовым М.О. произошел обмен смс-сообщениями, в ходе которого они договорились о купле – продаже наркотического средства, после чего «ФИО10» перечислил Ефремову М.О. <данные изъяты> рублей, а Ефремов М.О. сообщил «ФИО10» место тайника, откуда необходимо забрать наркотическое средство.

(т.1,л.д.188)

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц был удостоверен факт добровольной выдачи «ФИО10» полимерного пакета с растительной массой внутри и кассового чека о зачислении <данные изъяты> рублей на счет «КИВИ-кошелька» №, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д. 205, т.3,л.д.92-96)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA» с sim-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> с IMEI <данные изъяты>, при осмотре детализации телефонных переговоров которого установлено, что телефон с указанным IMEI ДД.ММ.ГГГГ использовался с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался, абонент, сбывший «ФИО10» наркотическое средство, который использовался также как «КИВИ-кошелек» для зачисления «ФИО10» денежных средств сбытчику.

(т.1, л.д. 58-59, т.З., л.д.49-54, л.д.122-141)

При осмотре детализации соединений абонента сотовой связи <данные изъяты>, оформленного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что пользователь данного номера, используя мобильный телефон с <данные изъяты> осуществлял соединения с абонентом с номером <данные изъяты>, которым пользовался «ФИО10» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>.

(т.3, л.д. 16-17, 84-89)

ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка у ведущего специалиста отдела БЭК ЗАО «КИВИ БАНК» CD диска с записью сведений о движении средств на счетах, оформленных на абонентский номер <данные изъяты>. При осмотре, изъятых в ЗАО «КИВИ Банк» сведений о движении денежных средств, входящих и исходящих платежей по счетам электронной платежной системы «QIWI Wallet» по счету, открытому на абонентский номер <данные изъяты>, который ФИО4 использовал для приема денег от приобретателей наркотических средств, а также проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, явствует, что на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства поступила сумма <данные изъяты> рублей, с терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перечисленная «ФИО10».

(т.3, л.д.2-10)

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства <данные изъяты> и его производные, введенные Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 от <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что представленное на экспертизу прессованное вещество массой <данные изъяты>, добровольно выданное «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное <данные изъяты>.

(т.2, л.д. 197-203)

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма согласно указанному постановлению является крупным размером.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ефремова М.О. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, доказанной.

По данному эпизоду суд квалифицирует преступные деяния Ефремова М.О. по части 3 ст.30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    По второму эпизоду - незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ смеси наркотических средств ФИО22 и третьему эпизоду - незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ смеси наркотических средств ФИО22 в крупном размере, вина Ефремова М.О. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Из показаний ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с согласием сторон, явствует, что потребителем наркотических средств является с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он с целью приобретения наркотического средства «спайс», используя принадлежащий ему мобильный телефон, отправил CMC-сообщение пользователю абонентского номера под именем «<данные изъяты>». Вскоре ему пришел ответ, что можно приобрести <данные изъяты> наркотического средства за <данные изъяты> рублей, стоимость которого необходимо оплатить путем зачисления денег через «Киви кошелек» на тот же абонентский номер. После этого на автозаправочной станции «<данные изъяты>» в <адрес> он зачислил <данные изъяты> рублей на указанный в СМС-сообщении счет «Киви-кошелька». Через некоторое время ему пришло CMC-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в перилах между <данные изъяты> подъезда № в <адрес>. Получив адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством, он со своими знакомыми ФИО12 и ФИО13 поехал в <адрес>, где обнаружил указанный тайник и забрал полимерный пакет с растительной массой - наркотическим средством. В последующем, при выезде из <адрес>, на парковке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Сотрудниками наркоконтроля при нем были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, курительное приспособление и полимерный пакет с растительной массой.

ДД.ММ.ГГГГ, он используя принадлежащий ему сотовый телефон, аналогичным образом заказывал, оплачивал и забрал из тайника, расположенного в <адрес>, наркотическое средство у незнакомого ему лица, использующего абонентский номер, сохраненный в памяти его телефона под именем «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он в тот же день употребил путем выкуривания через курительное приспособление, изготовленное им из металлической трубки, которая была у него изъята в ходе его осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 90-92)

Из показаний свидетелей обвинения – сотрудников ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО11, ФИО20, оглашенных в связи с неявкой и согласием сторон на оглашение их показаний, явствует, что в оперативной службе Управления имелась информация о том, что в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> потребители наркотических средств приобретают наркотические средства через тайники, оборудованные в жилых домах. С целью проверки данной информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской Республике - Чувашии проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими было установлено, что около <данные изъяты> к дому № по <адрес> подъехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», которая припарковалась возле данного дома. Из автомашины вышли двое молодых парней, и зашли во <данные изъяты> подъезд указанного дома. В связи с тем, что поведение одного из мужчин вызвало у них подозрение, ими было принято решение об их задержании. Однако после выхода из подъезда они не успели задержать указанных парней, так как они быстро сели в автомашину и уехали. В связи с этим они проследовали за ними и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задержали их на автостоянке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом были установлены личности задержанных лиц, которыми оказались ФИО22, ФИО12 и ФИО13 В последующем задержанные лица были ими осмотрены в помещении магазина «<данные изъяты>», в ходе чего при ФИО22 были обнаружены и изъяты курительное приспособление с налетом темного цвета внутри, полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой. В ходе осмотра ФИО12 и ФИО13 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

(т.2, л.д. 133-136)

После задержания, при осмотре ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, в карманах одежды последнего были обнаружены и изъяты курительное приспособление с налетом темного цвета внутри, полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, которые в ходе предварительного следствия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре в памяти сотового телефона обнаружен контакт под именем «<данные изъяты>» с абонентским номером сотовой связи «<данные изъяты>», а также переписка с указанным абонентом посредством смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся купли-продажи наркотических средств.

(т.2, л.д.53, л.д. 137-143)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на
представленном на исследование курительном приспособлении, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22, имеются наслоения веществ, которые являются наркотическим средством-смесью, содержащей производное <данные изъяты> и другие вещества. Содержание наркотического средства в следовых количествах.

(т.2, л.д. 114-119)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA» с sim-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> с IMEI <данные изъяты>, при осмотре детализации телефонных переговоров которого установлено, что, телефон с указанным IMEI ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ использовался с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался, абонент, сбывший ФИО22 наркотическое средство, который использовался также как «КИВИ-кошелек» для зачисления ФИО22 денежных средств сбытчику.

(т.1, л.д. 58-59, т.3., л.д.49-54, л.д.122-141)

При осмотре детализации соединений абонента сотовой связи <данные изъяты>, оформленного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что пользователь данного номера, используя мобильный телефон с <данные изъяты> на момент сбыта наркотических средств осуществлял соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался ФИО22 18 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>

При осмотре sms-переписки пользователя с абонентским номером <данные изъяты> с ФИО22, пользовавшимся абонентским номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения наркотического средства, установлено, что указанные абоненты вели между собой смс-переписку по вопросу сбыта наркотических средств.

(т.3, л.д. 16-17, 84-89)

ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка у ведущего специалиста отдела БЭК ЗАО «КИВИ БАНК» CD-диска с записью сведений о движении средств на счетах, оформленных на абонентский номер <данные изъяты>. При осмотре, изъятых в ЗАО «КИВИ Банк» сведений о движении денежных средств, входящих и исходящих платежей по счетам электронной платежной системы «QIWI Wallet» по счету, открытому на абонентский номер <данные изъяты>, который Ефремов М.О. использовал для приема денег от приобретателей наркотических средств, а также проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, явствует, что на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты приобретаемого наркотического средства поступили суммы по <данные изъяты> рублей, с терминала, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

(т.3, л.д.2-10)

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ефремова М.О. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО22, доказанной.

    Совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения не установлена масса наркотического средства, незаконно сбытая Ефремовым М.О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22.

    Учитывая, что ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, суд квалифицирует преступные деяния Ефремова М.О. по данному эпизоду по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства <данные изъяты> и его производные, введенные Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 от <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО22, является наркотическим средством - <данные изъяты>.

(т.2, л.д. 126-131)

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> согласно указанному постановлению является крупным размером.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ефремова М.О. в незаконном сбыте ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере, доказанной.

По данному эпизоду суд квалифицирует преступные деяния Ефремова М.О. по пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    По четвертому эпизоду - незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ смеси наркотических средств в крупном размере ФИО23, вина Ефремова М.О. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в связи с согласием сторон, явствует, что с обучающимся с ним в одной группе Ефремовым М. они являются потребителями наркотических средств - «спайсов». От Ефремова ему известно, что «спайсы» он приобретает через Интернет с помощью программы «скайп». ДД.ММ.ГГГГ по поводу возможности приобретения «спайса» к нему обратился односельчанин ФИО25. При разговоре по этому поводу с Ефремовым, последний сообщил о наличии у него «спайса» по цене <данные изъяты> рублей. С целью приобретения у Ефремова «спайса» около <данные изъяты> того же дня они с ФИО25 и ФИО24, парнем по имени ФИО6 на автомашине <данные изъяты> под управлением незнакомого ему парня подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> пути следования ФИО25 передал ему <данные изъяты> рублей. При встрече с Ефремовым возле указанного магазина, он передал ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО25. После этого Ефремов ушел и, вернувшись спустя примерно <данные изъяты> передал ему полимерный пакетик со «спайсом». Вернувшись в автомашину, он передал полученный от Ефремова полимерный пакет ФИО25. После этого они выехали обратно. Когда остановились перед перекрестком <адрес>, к автомашине подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля и всех. Наркотическое средство было обнаружено при ФИО24.

(т.1, л.д. 92-96)

Из показаний ФИО23, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в связи с согласием сторон, явствует, что в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО23 показал, что с Ефремовым М.О. ДД.ММ.ГГГГ он встречался возле магазина «Спар» с целью обсуждения вопроса подготовки дипломной работы. При этом цель приезда в <адрес> из <адрес> объяснил желанием покататься на автомашине с друзьями.

(т.3, л.д.40-42)

К показаниям ФИО23, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля в части цели приезда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и встречи с Ефремовым М.О., суд относится как к недостоверным доказательствам, так как они противоречат показаниям подсудимого и другим доказательствам, представленным стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что его показания, аналогичны показаниям ФИО23, данным в качестве подозреваемого и свидетеля ФИО25, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в связи с существенными противоречиями.

(т.3, л.д.70-72, 119-121)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с согласием сторон, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии поступила информация о том, что в Ефремов М.О. намерен сбыть наркотическое средство потребителям.

С целью проверки имевшейся информации сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту проживания Ефремова М.О. по адресу: <адрес> в проведении которого он также принимал участие. В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что около <данные изъяты> Ефремовым М.О. вышел из указанного дома, пешком проследовал между домами, прибыл к дому № по <адрес>, где зашел в подъезд. Спустя несколько минут к подъезду подъехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, откуда из задней пассажирской двери вышел молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО23, который также зашел в вышеуказанный подъезд. Около <данные изъяты> ФИО23 вышел из подъезда, сел в вышеуказанную автомашину, после чего автомашина поехала в сторону <адрес> временем Ефремов вышел из подъезда и направился пешком в сторону торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> до <адрес> Ефремов развернулся и направился в обратном направлении по <адрес>. Около <данные изъяты> Ефремов снова встретился с ФИО23 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, после чего они вдвоем пешком направились в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> Ефремов и ФИО23 дошли до <адрес>, где простояв несколько минут направились в обратном направлении. Когда они вернулись к магазину «<данные изъяты>», ФИО23 сел в автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованную возле <адрес>, которая после этого уехала. Не теряя из виду они последовали за указанной автомашиной, прекратив наблюдение за Ефремовым М.О.. Данная автомашина от <адрес> бульвару, выехала на <адрес> и поехала в сторону <адрес>, она поехала в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль был ими остановлен, а находившиеся в его салоне лица были задержаны. На момент задержания в салоне автомашине находились ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО25 и ФИО15 Указанные лица были ими там же осмотрены в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе осмотра при ФИО23, ФИО14, ФИО25, ФИО15 ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре ФИО24 в правом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен сверток бумаги с растительной массой внутри. Затем было проведено обследование автомашины, в которой на заднем пассажирском сидении была обнаружена сигарета с растительной массой внутри, содержимое которой было переложено в лист бумаги. Для дальнейшего разбирательства ФИО23, ФИО14, ФИО25, ФИО15 и ФИО24 были доставлены в Управление ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии. По результатам химического исследования было установлено, что изъятые у ФИО24 и в салоне автомашины <данные изъяты> вещества являются наркотическим средством.

(т.3, л.д. 101-104)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой, явствует, что его показания, аналогичны показаниям ФИО11.

(т.3, л.д. 112-114)

    При осмотре ФИО24 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на улице напротив <адрес> в правом кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой, который упакован в бумажный конверт, который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д. 13, т.2, л.д. 4)

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО24, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

(т. 1,л.д. 123-128)

    При обследовании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО15 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на улице напротив <адрес> на заднем пассажирском сиденье обнаружена сигарета «WINSTON», содержимое которой переложено в бумажный сверток и упаковано в бумажный конверт, который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1,л.д. 17 т.2, л.д. 4)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

(т. 1,л.д. 137-142)

    Фрагмент сложенного листа газеты с изображениями и печатными текстами, в котором первоначально находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра ФИО24 и сложенный лист бумаги формата А4 куда была упакована сигарета, изъятая в ходе обследования автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.3, л.д.92-96)

При осмотре CD-диска № с записью телефонных переговоров, предоставленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался Ефремов М.О., установлено, что пользователь с указанным абонентским номером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО23, использовавшим абонентский номер <данные изъяты>, по вопросам встречи и сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре sms-переписки пользователя с абонентским номером <данные изъяты> с ФИО23, пользовавшимся абонентским номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения наркотического средства установлено, что указанные абоненты вели между собой смс-переписку по вопросу сбыта наркотических средств.

(т.3, л.д. 16-17, 84-89)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ефремова М.О. по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> обнаружены и изъят мобильный телефон «DNS» с sim-картой с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, при осмотре которого установлено, что в памяти данного телефона в списке контактов сохранен абонент <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», которым пользовался ФИО23 и связывался с Ефремовым М.О. по вопросам приобретения наркотических средств.

(т.1, л.д. 58-59, т.З., л.д.49-54, л.д.122-141)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства <данные изъяты> и его производные, введенные Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 от <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

Согласно заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО24 и осмотра автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

(т. 1,л.д. 123-128, л.д. 137-142)

Таким образом, квалифицирующий признак: «в крупном размере» также нашел своё подтверждение, поскольку наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> согласно указанному постановлению является крупным размером.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ефремова М.О. в незаконном сбыте ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере, доказанной.

По данному эпизоду суд квалифицирует преступные деяния Ефремова М.О. по пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Ефремова М.О., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что под наблюдением в казенном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время (т.1, л.д.156).

При назначении Ефремову М.О. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов М.О. не женат, на иждивении детей не имеет, ранее не судим (л.д.т.1, л.д.154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (т.1л.д.164), по месту учёбы характеризуется как вежливый, тактичный человек, пользующийся авторитетом в группе, имеющий дружелюбные взаимоотношения со сверстниками (т.1, л.д.163), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.155), по месту жительства соседями характеризуется, как отзывчивый, корректный, не конфликтный, привязанный к своей сестре <данные изъяты> (т.4 л.д.27), имеет многочисленные грамоты и дипломы (т.4, л.д.46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57).

    В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ефремов М.О. в судебном заседании активно способствовал судебному следствию, по мнению суда, дал правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственной роли при совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

За совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) предусмотрены наказания в виде лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового; частью 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Совершенные Ефремовым М.О. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, представляющее большую общественную опасность.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

    При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание высокую социальную опасность преступления, совершенного Ефремовым М.О., а также негативное влияние наркотических средств на здоровье населения, учитывая размер наркотического средства, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Хотя несколько из совершенных Ефремовым М.О. преступлений по степени общественной опасности относятся к категории особо тяжких, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, критического отношения к содеянному, наличия твердого желания исправиться и быть полезным членом общества, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного содействия судебному следствию, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанное обстоятельство не может расцениваться как влекущее в обязательном порядке невозможность применения при назначении Ефремову М.О. наказания положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначение ему за указанные преступления наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.1 и ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным назначить Ефремову М.О. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, то, что содеянное подсудимым не связано с занятием им определенной должности, либо определенной деятельностью, суд оснований для назначения Ефремову М.О. дополнительных видов наказаний в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, не находит.

    При назначении наказания подсудимому Ефремову М.О. по совокупности преступлений, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Ефремову М.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова М.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ);

-частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении «ФИО10»;

-пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам – по эпизоду в отношении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду в отношении ФИО23)

и назначить наказание:

-по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

-по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

-по 2 эпизодам по пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ефремову М.О. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Ефремову М.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожит;    

-кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о зачислении денег в сумме <данные изъяты> рублей через терминал; 6 листов бумаги формата А4 с детализацией по абонентскому номеру <данные изъяты>, 1 лист бумаги формата А4 с детализацией по абонентскому номеру <данные изъяты> предоставленные ОАО «Вымпел-Коммуникации» Чебоксарским филиалом; сведения о владельце банковского счета <данные изъяты> (карты №), выписка движения денежных средств на данном счете, всего на 6 листах бумаги формата А4; компакт – диск (CD-R диск) № с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Ефремова М.О. - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

-мобильный телефон Nokia с sim-картой с логотипом «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, мобильный телефон «DNS модели <данные изъяты>, с sim-картой с логотипом «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, планшетный компьютер «WEXLER» с серийным номером «<данные изъяты>» и флеш-накопитель «Apaser», ноутбук «DNS» модели «W253ESQ», пластиковую карту <данные изъяты> № на имя «<данные изъяты>»; пластиковую карту «Мегафон» с выемкой для sim-карты с рукописными записями, выполненными красителем черного цвета: <данные изъяты> и зачеркнутой записью <данные изъяты>, пластиковая карта с логотипом «Билайн», имеющая форму квадрата размерами 52x52 мм со штрих-кодом номером <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу - передать владельцу Ефремову М.О.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья          Э.Г. Волков