Решение по делу № null от 09.10.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южноуральского городского суда <адрес> Малькова В.А.,

при секретаре Храмцовой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

осужденного Бобровникова С.Г.,

защитника адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45),

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобровникова Сергея Геннадьевича и его защитника – адвоката Болотина П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Кинжабулатова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бобровников Сергей Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданин России, женатый, имеющий на иждивении двоих

малолетних детей, с образованием средним специальным,

судимый: ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом

<адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере

4000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

работающий индивидуальным предпринимателем,

военнообязанный, проживающий в <адрес>

<адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей, удовлетворен гражданский иск Воробьёва В.С. к Бобровникову С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, в общей сумме 47 924 рубля,    

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобровников С.Г. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в магазине «Ключи», расположенном по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, совершил насильственные действия в отношении потерпевшего ФИО3, причинившие физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом – ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец в поясничной области справа, с давностью более трех месяцев, который мог быть следствием раны мягких тканей в поясничной области справа, образовавшейся, возможно, от скользящего воздействия какого-либо тупого предмета с ограниченной поверхностью. А также, на основании данных из Акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место следующие повреждения – один кровоподтек левой грудной области, один кровоподтёк спинки носа с осаднением в центре, единичные ссадины локтевой поверхности левого предплечья, локтевой области, шеи справа, одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов не менее, чем за трое суток до обследования. Все вышеописанные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Этим же приговором с Бобровникова С.Г. пользу Воробьёва В.С. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 39 924 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего взыскано 47 924 рубля.

В судебном заседании суда первой инстанции Бобровников С.Г. виновным себя в совершении преступления в отношении ФИО3 по его частному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине-мастерской «Ключи», расположенном по <адрес> в <адрес>, около 13 часов к нему пришел ФИО3 и предложил купить земельный участок, он отказался, тогда ФИО3 неожиданно для Бобровникова С.Г., нанес Бобровникову С.Г. два удара кулаками в область сердца, остальные в голову, Бобровников С.Г. закрывался, пытаясь предотвратить удары, сам он ФИО3 ударов не наносил, действуя в состоянии необходимой обороны, наличие у ФИО3 телесных повреждений объясняет тем, что они могли образоваться в процессе борьбы между ним и потерпевшим, так как ФИО3 мог ударяться различными частями тела об витрины и другие предметы мебели, находившиеся в помещении мастерской. Избив его, ФИО3 вышел из помещения мастерской на улицу.

В апелляционной жалобе осужденный Бобровников С.Г. и его защитник – адвокат Болотин П.В. высказывают свое несогласие с приговором, считают его незаконным, подлежащим отмене.

Считают, что приговор подлежит отмене по причине несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, а также не доказанности установленных судом отдельных обстоятельств дела. Анализ доказательств как со стороны обвинения, так и защиты, позволяет сделать вывод о непричастности и не доказанности вины Бобровникова С.Г. в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Пояснения частного обвинителя ФИО3 прямо опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно пояснениями Бобровникова С.Г., свидетелей Погудиных, материалами дела по заявлению Бобровникова, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые в совокупности согласуются между собой, обладают общим единством и тождественностью, не опровергнуты в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО18 и Бобровниковым действительно произошла ссора, в ходе которой ФИО18 стал первым причинять Бобровникову телесные повреждения, а Бобровников своими действиями пытался уклониться от наносимых побоев, и выявленные телесные повреждения ФИО18 причинил не умышленно, действуя в состоянии борьбы и обороны, пытаясь пресечь и уменьшить размер причиняемого ФИО18 вреда.

При таких обстоятельствах, сторона защиты полагает, что в действиях Бобровникова полностью отсутствуют признаки какого-либо уголовного преступления, в частности предусмотренного ст.116 УК РФ. У Бобровникова С.Г. отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО18, поскольку Бобровников С.Г. пытался защитить себя. Суд при рассмотрении дела не учел обстоятельства, свидетельствующие о наличии со стороны Бобровникова С.Г. обороны, а именно: вред, причиненный Бобровникову явно несоразмерен телесным повреждениям, которые выявлены у ФИО18. Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бобровникову С.Г. причинен легкий вред здоровью, а ФИО18 - побои (вред, который не вызвал расстройства здоровья); характер телесных повреждений Бобровникова С.Г. свидетельствует о том, что они наносились исключительно с намерением причинить вред здоровью, опасный для жизни и здоровья. Удары наносились в область головы, лица. Множественность телесных повреждений именно в этой области свидетельствует о целенаправленности действий и отсутствием активного сопротивления. У ФИО18 выявлены отдельные повреждения лица и тела в различных его областях, что свидетельствует о том, что такая локализация могла образоваться при попытке Бобровникова избежать наносимых ударов. Пояснения Бобровникова о том, что у него отсутствовал умысел, согласуются с показаниями свидетеля Погудина, который пояснил, что видел, как первый удар нанес ФИО18. Согласно материалам проверки по заявлению Бобровникова, Бобровников первый обратился после избиения в милицию и дал пояснения, согласно которым он лишь пытался защитить себя и оборонялся от наносимых ударов ФИО18.

Просят приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести в отношении Бобровникова С.Г. оправдательный приговор по ч. 1 статьи 116 УК РФ.

Частный обвинитель ФИО3 в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного указал, что с приговором мирового судьи в отношении Бобровникова С.Г. он согласен полностью, считает его законными обоснованным. С доводами, приведенными в жалобе, он не согласен, они не только опровергаются материалами уголовного дела, но и противоречат здравому смыслу, являются способом выбранной линии защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление. Обстоятельства, установленные в судебном заседании у мирового судьи, подтверждаются заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений, показаниями свидетеля ФИО9. Совокупность, изложенных в приговоре доказательств, согласуется между собой и свидетельствует о виновности Бобровникова С.Г. Доводы подсудимого и защитника о том, что Бобровников С.Г. ему ударов не наносил, оборонялся, действуя в состоянии необходимой обороны, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку из совокупности представленных суду доказательств усматривается, что он не применял к подсудимому Бобровникову С.Г. насилия, опасного для его жизни, не использовал и не демонстрировал какого-либо оружия, реальной непосредственной угрозы жизни подсудимого в его действиях не усматривается, а умышленные действия Бобровникова С.Г. были направлены на причинение ему телесных повреждений. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - отклонить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бобровников С.Г. и его защитник Болотин П.В. поддержали жалобу на основаниях, указанных в жалобе, просят суд её удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести в отношении Бобровникова С.Г. оправдательный приговор по ч.1 статьи 116 УК РФ. Суду пояснили, что

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобровникова С.Г. просит оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав пояснения осужденного, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы Бобровникова С.Г. и его защитника – адвоката Болотина П.В., возражения потерпевшего ФИО3, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобровникова С.Г. подлежащим отмене, а апелляционную жалобу Бобровникова С.Г. – подлежащей удовлетворению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, неправильного применения уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее Бобровникову С.Г. нежилое помещение - магазин «Ключи», расположенное по адресу: <адрес>, около 13 часов пришел ФИО3, являющийся профессиональным спортсменом в области кикбоксинга. ФИО3 предъявил Бобровникову С.Г. требования о выплате неустойки за отказ от покупки принадлежащего ФИО3 земельного участка, и переоформления прав на земельный участок. На данные требования ФИО3 Бобровников С.Г. ответил отказом. Получив от Бобровникова С.Г. отказ на свои требования, ФИО3 нанес Бобровникову С.Г. два удара рукой в грудь в область сердца, а затем серию ударов, не менее десяти, в область головы и лица. Удары ФИО3 наносил Бобровникову С.Г. кулаками правой и левой руки. От ударов ФИО3 Бобровников С.Г. защищался руками, но при этом Бобровников С.Г. падал на предметы мебели, стойки и витрины магазина. Нанесение Бобровникову С.Г. побоев ФИО3 продолжалось 20 минут.

В результате действий ФИО3 Бобровникову С.Г. были причинены: сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов в область головы, лица. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Бобровникова С.Г. имели место повреждения – сотрясениеголовного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов в область головы, лица. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Также в результате действий ФИО3 имуществу Бобровникова С.Г. были причинены повреждения: стол тумбовый, столешница, витрина – разбито стекло, повреждена нижняя полка и боковая стенка, кассовый аппарат, поврежден корпус, аппарат находится в нерабочем состоянии, стеллаж – повреждена полка, пылесос автомобильный – повреждена задняя стенка, фильтр для воды – повреждена емкость, сотовый телефон находится в нерабочем состоянии, в микроволновой печи повреждена чашка-поддон, то есть, причинен материальный ущерб на сумму 37 472 рубля.

В результате действий Бобровникова С.Г. против посягательства на него Воробьёва В.С., Воробьёву В.С. были причинен: один кровоподтек левой грудной области, один кровоподтёк спинки носа с осаднением в центре, одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта, единичные ссадины локтевой поверхности левого предплечья.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место следующие повреждения – ссадина правой поясничной области, кровоподтек левой грудной области, кровоподтёк спинки носа с осаднением в центре, единичные ссадины локтевой поверхности левого предплечья, локтевой области, шеи справа, одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов не менее, чем за трое суток до обследования, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами уголовного дела № г. в отношении ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ:

- заявлением Бобровникова С.Г. мировому судье судебного участка № <адрес> в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее у Бобровникова С.Г. сложились неприязненные отношения с ФИО3 из-за земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем Бобровникову С.Г. магазине «Ключи» по адресу: <адрес>, ФИО3 предъявил ему требования о выплате неустойки и звал переписывать земельный участок, на что он ответил отказом. ФИО3 нанес ему два удара рукой в грудь в область сердца, а затем серию ударов (около 10) в область головы и лица. Удары он наносил кулаками правой и левой руки. Удары наносились профессионально и молниеносно, т.к. ФИО3 является профессиональным спортсменом в области кикбоксинга. От его ударов он «летал» по магазину, увлекая за собой стойки и витрины. Оказать какое-либо физическое сопротивление ФИО3 он не мог, т.к. перед ним был профессиональный спортивный мастер, имеющий опыт боев. После полученных телесных повреждений он был госпитализирован в травматологическое отделение Южноуральской городской больницы с диагнозом «сотрясение головного мозга», где проходил лечение. По факту причинения телесных повреждений он обратился с заявлением в милицию. Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у него имели место повреждения – сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов в область головы, лица. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Кроме этого, ФИО3 причинил ему материальный ущерб, а именно, в момент его избиения он падал на витрину, тумбовый стол, стеллаж, с которых падали вещи, и, которые падали на вещи. В результате повреждены: стол тумбовый, столешница, витрина – разбито стекло, повреждена нижняя полка и боковая стенка, кассовый аппарат, поврежден корпус, аппарат находится в нерабочем состоянии, стеллаж – повреждена полка, пылесос автомобильный – повреждена задняя стенка, фильтр для воды – повреждена емкость, сотовый телефон находится в нерабочем состоянии, в микроволновой печи повреждена чашка-поддон. Согласно отчета ущерб причиненный его имуществу составляет 37 472 рубля. В результате нахождения в больнице он не имел возможности заниматься предпринимательской деятельностью и с 11 по ДД.ММ.ГГГГ понес реальные убытки в размере 50 000 рублей, исходя из того, что его ежедневная выручка составляла 5 000 рублей. Размер пособия по нетрудоспособности составил 30 000 рублей;

- заявлением Бобровникова С.Г. мировому судье судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. в магазине «Ключи», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений руками нанес около 20 ударов по голове, неопределенное количество ударов ногами по туловищу, причинив при этом ему физическую боль и побои;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» поступило сообщение по телефону 4-25-18 от гражданина Бобровникова С.Г., проживающего по <адрес>, который сообщил, что по <адрес> в магазине «Ключи» неизвестное лицо разбило витрины, имущество. Направлен наряд;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травм.пункт МУЗ «ЮЦГБ» с телесными повреждениями за медицинской помощью обратился Бобровников Сергей Геннадьевич, 1961 г.рождения, проживающий по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на момент начатого в 13 час. 40 мин. осмотра места происшествия - магазина «Ключи», расположенного в <адрес>, в помещении магазина нарушен порядок, слева направо: перевёрнут шкаф, перевернут стол-витраж, в котором выбито стекло, сломан стул, витрина с приборами для вытачивания ключей повреждена - на полу валяются разбитые стёкла, рядом с ними пятна бурого цвета, похожие на кровь.;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бобровникова С.Г. имели место повреждения – сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов в область головы, лица. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.;

- заявлением Бобровникова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Заявление написано им добровольно после консультации с защитником;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Бобровниковым Сергеем Геннадьевичем по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 20 УПК РФ.

    Материалами данного уголовного дела по обвинению Бобровникова С.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ:

- заявлением ФИО3 в порядке частного обвинения мировому судье судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Бобровникова С.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причиненные ему ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазине «ключи» по <адрес> в <адрес> побои в результате обоюдной драки между ним и Бобровниковым С.Г.;

    - актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имеют место следующие повреждения: ссадина правой поясничной области, кровоподтек левой грудной области, кровоподтек спинки носа с осаднением в центре, единичные ссадины локтевой поверхности левого предплечья, локтевой области, шеи справа, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов не менее чем за 3 суток до обследования, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 обнаружен рубец в поясничной области справа, с давностью более трех месяцев, который мог быть следствием раны мягких тканей в поясничной области справа, образовавшейся, возможно, от скользящего воздействия какого либо тупого предмета с ограниченной поверхностью. А также, на основании данных из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие повреждения: один кровоподтек левой грудной области, один кровоподтек спинки носа с осаднением в центре, единичная ссадина локтевой поверхности левого предплечья, локтевой области, шеи справа, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов не менее чем за 3 суток до обследования. Все вышеописанные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании суда 1 инстанции ДД.ММ.ГГГГ с участием законного представителя ФИО13, оглашенными судом апелляционной инстанции, из которых видно, что он знает ФИО3 как Президента Федерации кикбоксинга, ранее он занимался у Воробьёва В.С.. Бобровников С.Г. – его отец. Летом 2011 года, дату не помнит, он зашел к отцу в магазин «Ключи», увидел там Воробьёва В.С., который разговаривал с его отцом Боброниковым С.Г. о земле. Он видел, как Воробьёв В.С. первый ударил его отца Бобровникова С.Г. Он испугался и вышел из магазина. Когда вернулся в магазин, то увидел, что его отец весь в крови, у отца были руки порезанные, исколотые в крови, поврежден левый глаз. У ФИО3 была в крови рубашка в области груди, кровь на рубашке Воробьёва была с рук Бобровникова С.Г.. Каких-либо повреждений у ФИО3 он не увидел. В помещении магазина всё было перевернуто, разбито: Стену - шкаф из витрин завалило полностью, стекла в витринах были разбиты, осколки на полу лежали. Полки шкафа были сломаны, перевернуты. Стол, на котором стояла швейная машинка, был сломан. После побоев Воробьёва его отец долго лечился в больнице.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании суда 1 инстанции ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом апелляционной инстанции, из которых видно, что Бобровников С.Г. – её муж. Летом 2011 года, дату не помнит, она проводила мужа на работу утром без повреждений, в нормальном состоянии. В 15 часов ей позвонили из больницы, сообщили, что муж у них, нужна ему одежда, так как та, в которой муж поступил в больницу, вся изорвана и в крови. У мужа она видела повреждения: губы были разбиты, в крови, левый глаз был поврежден, вся левая сторона лица была синего цвета, у Бобровнкова были серьезные телесные повреждения. Магазин был полностью разгромлен.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании суда 1 инстанции ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом апелляционной инстанции, из которых видно, что он знает Воробьёва ФИО14 2011 года, дату не помнит, он привез продукты в магазин, рядом с которым расположен магазин «Ключи», Он увидел, что из магазина «Ключи» вышел Воробьёв В.С., у него были разбиты губы, из них текла кровь, рубашка на нем была порвана, на рубашке была кровь. На его вопрос Воробьёв В.С. сказал, что на него напал «ключник», показал ему разбитый сотовый телефон.

Оценив указанные выше доказательства, собранные по двум самостоятельным уголовным делам в отношении Воробьёва В.С., обвиняемого Бобровниковым С.Г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении Бобровникова С.Г., обвиняемого Воробьёвым В.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в из совокупности, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будем доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилие, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерно, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть, умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Как видно из указанных доказательств, Бобровников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находился в своем магазине «Ключи» на <адрес>, на рабочем месте. В магазин пришел ФИО3 и завел с Бобровниковым С.Г. разговор о земельном участке. Воробьёв В.С. является Президентом Федерации кикбоксинга <адрес>, профессиональным бойцом. Первым удар в помещении магазина «Ключи» нанёс Воробьёв В.С. кулаком руки в лицо Бобровникову С.Г.. Для Бобровникова С.Г. посягательство на него со стороны Воробьёва В.С. стало неожиданным. Воробьёв В.С. стал наносить Бобровникову С.Г. удары кулаками обеих рук, нанес не менее десяти ударов. Действиями Воробьёва В.С. был причинен Бобровникову С.Г. легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Бобровникова С.Г., показаниями свидетеля ФИО12, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

От ударов Воробьёва В.С. Бобровников С.Г. падал на предметы мебели в магазине. От действий Воробьёва В.С. в помещении магазина был нарушен порядок: перевёрнут шкаф, перевернут стол-витраж, в котором выбито стекло, сломан стул, витрина с приборами для вытачивания ключей повреждена - на полу валяются разбитые стёкла. От ударов на предметы мебели у Бобровникова С.Г. были повреждены кожные покровы рук, на руках была кровь. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Бобровникова С.Г., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей ФИО12, ФИО15 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с материалами дел, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Бобровников С.Г., сразу после прекращения на него посягательства Воробьёва В.С., обратился за помощью в отдел полиции <адрес>, согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о преступлении в отношении Бобровникова С.Г. поступило в отдел полиции от Бобровникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут.

Бобровников С.Г., сразу после прекращения на него посягательства Воробьёва В.С., обратился за медицинской помощью, что подтверждается материалами дела, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Бобровникова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта стационарного больного Бобровникова С.Г. № МУЗ «Южноуральская центральная городская больница», ИЗ КОТОРОЙ ВИДНО, ЧТО Бобровников С.Г. поступил в отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут с травмами, головокружением, головной болью, пояснил, что был избит, выписан из больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица. Сразу, после выписки из больницы, ДД.ММ.ГГГГ Бобровников С.Г. обратился с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причиненные побои ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ключи» по ч. 1 ст. 116 УК РФ. После медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и установления наличия у него легкого вреда здоровью от действий ФИО3, Бобровников С.Г. обратился с заявлением о привлечении Воробьёва В.С. к уголовной ответственности за причиненный ему легкий вред здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Что подтверждается материалами дела, указанными выше доказательствами.

С предъявленным Бобровниковым С.Г. обвинением по ч. 1 ст. 115 УК РФ Воробьёв В.С. согласился в полном объёме, согласился с теми обстоятельствами, которые указал Бобровников С.Г. в своем заявлении о привлечении Воробьёва В.С. к уголовной ответственности за причиненный вред здоровью., выплатил Бобровникову С.Г. в счет возмещения морального вреда, за вред причиненный здоровью, и материального ущерба, причиненного повреждениями имущества Бобровникова С.Г. в помещении магазина «Ключи», 50 000 рублей добровольно, согласился на прекращение производства по делу по его обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Бобровниковым С.Г., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Воробьёв В.С. не обжаловал, постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 сразу, при возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании заявления Бобровникова С.Г., не обратился с заявлением в отношении причиненных ему побоев и вредом имуществу Бобровниковым С.Г., обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Бобровников С.Г. защищаясь от посягательства ФИО3 на его здоровье, причинил ФИО3, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, побои.

Бобровников С.Г., таким образом, действовал в пределах необходимой обороны от посягательства на него Воробьёва В.С., поскольку ФИО3 причинил Бобровникову С.Г. своим посягательством легкий вред здоровью, а Бобровников С.Г. причинил ФИО3 только побои в виде одного кровоподтека левой грудной области, одного кровоподтёка спинки носа с осаднением в центре, одной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы рта, единичные ссадины локтевой поверхности левого предплечья.

Остальные повреждения, обнаруженные у ФИО3, а именно: ссадины правой поясничной области, локтевой области, шеи справа, образовались у Воробьёва В.С. в процессе избиения Боброникова С.Г., во время борьбы и падения на предметы и обстановку производственного помещения магазина-мастерской «Ключи», что подтверждается: пояснениями Бобровникова С.Г., показаниями ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, из которых видно, что предметы мебели и обстановки помещения магазина-мастерской «Ключи» было повреждено, сломано и разбито, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана поясничной области, кровоподтеках, ссадинах не отобразилось каких-либо специфических или характерных признаков травмирующих предметов. Таковыми предметами могли быть как руки человека, а также воздействие частями тела о тупые предметы обстановки производственного помещения. Повреждения образовались в любом положении потерпевшего при любых обстоятельствах в частности во время борьбы, при которой были падения на предметы и обстановку производственного помещения.

К показаниям ФИО3 о том, что Бобровников С.Г. напал на него беспричинно, умышленно нанес ему предметом в виде отвертки рану в поясничной области, суд относится критически, поскольку из показаний свидетеля ФИО12 видно, что первым ударил Бобровникова С.Г. именно ФИО3 Драка возникла не беспричинно, а по поводу отказа Бобровникова С.Г. купить у ФИО3 земельный участок, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО12, материалами дела: уведомлением Бобровникова С.Г. о признании его участником аукциона по продаже права собственности на земельный участок администрации Южноуральского городского округа, заявлением Бобровникова С.Г. об отзыве своей заявки на участие в аукционе по продаже права собственности на земельный участок. Данные доказательства подтверждают пояснения Бобровникова С.Г. о том, что ФИО3 требовал от него купить у него земельный участок, а он отказался, поэтому ФИО3 избил его.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана поясничной области, кровоподтеках, ссадинах не отобразилось каких-либо специфических или характерных признаков травмирующих предметов. Таковыми предметами могли быть как руки человека, а также воздействие частями тела о тупые предметы обстановки производственного помещения. Повреждения образовались в любом положении потерпевшего при любых обстоятельствах в частности во время борьбы, при которой были падения на предметы и обстановку производственного помещения, как указано в постановлении о назначении экспертизы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о причинении Бобровниковым С.Г. побоев ФИО3 в состоянии необходимой обороны от посягательства и причинения вреда здоровью Бобровникову С.Г.

В соответствии со ст. 37 УК РФ причинение Бобровниковым С.Г. вреда посягающему на него Воробьёву В.С. не является преступлением.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бобровникова С.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не соответствует установленным обстоятельствам дела, не соответствует нормам уголовного закона.

В виду отсутствия в действиях Боброникова С.Г. состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, гражданский иск Воробьёва В.С. о взыскании с Бобровникова С.Г. материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов на основании указанного, удовлетворению не подлежит.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобровникова С.Г. подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 365, 367- 369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобровникова Сергея Григорьевича отменить.

Бобровникова Сергея Григорьевича по ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Малькова В.А.