Решение по делу № 2-543/2018 (2-5437/2017;) ~ М-4915/2017 от 15.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (ФИО1) ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга

у с т а н о в и л:

ФИО7 (ФИО1) Д.Р. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

    В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 350.000 рублей на срок до .... Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен был быть возвращен истцу до ..., но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства истцу возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6700 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО7 (ФИО1) Д.Р. не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7.

... ответчик ФИО3 написал расписку о том, что принял от ФИО1 денежные средства в сумме 350.000 рублей с обязательством вернуть деньги ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленной истцом расписке от ... отражено, что ответчик ФИО3 взял денежные средства в размере 350.000 рублей у ФИО1 То есть в расписке отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг с указанием обязательства и срока их возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 350.000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО3 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО7 (ФИО1) Д.Р. о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ... в сумме 350.000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 (ФИО1) ФИО4 долг по договору займа в сумме 350.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Сахапова