РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., с участием представителя истца, при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к <ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Истец ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчик является потребителем тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7862,36 руб., просит взыскать с ответчика данную сумму и возврат уплаченной госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Гомбоева Е.Е. по доверенности исковые требования поддержала частично, в связи с оплатой части задолженности, просит взыскать остаток долга в размере 6470,64 руб. и возврат госпошлины.
Ответчик Носова1 исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает, согласна ее оплатить, просит рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель истца не возражает против рассрочки исполнения решения суда до 6 месяцев.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленного расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчик плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 7862,36 руб. Представитель истца уменьшила исковые требования до 6470,64 руб. в связи с оплатой части задолженности. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены, ответчик Носова1 в судебном заседании исковые требования признала, просит рассрочку исполнения решения суда до 3 месяцев. Суд принимает признание иска ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб. Всего подлежит взысканию 6870,64 руб.
В силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, должник вправе поставить вопрос перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. В связи с имущественным положением <ФИО> с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассрочить ему оплату задолженности на 6 месяцев по 1145,11 руб. ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в размере 6470,64 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины 400 руб., итого 6870,64 руб., рассрочив <ФИО> оплату задолженности на 6 месяцев по 1145,11 руб. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца.