Решение по делу № 2-2489/2018 ~ м-2264/2018 от 12.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Нины Николаевны к Тимониной Елене Валерьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Киселева Н.А., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Тимониной Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 61990 руб. и компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершила убийство её дочери, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> В результате совершенного преступления истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред, поскольку дочь для истца была опорой в старости.

Истец Киселева Н.Н. в судебное заседание явилась, уточненный иск просила удовлетворить. На вопросы прокурора пояснила, что с данным иском обратилась впервые. В добровольном порядке ответчик или ее родственники не пытались возместить ей материальный ущерб и моральный вред. С погибшей дочерью проживали раздельно. При жизни, дочь истца материально помогала, общались хорошо, погибшая работала больше года в г. <адрес>, потом, последний год перед смертью, работала в г. <адрес>, и жила там с гражданским мужем. Указала, что имеет сына, но он выпивает и не работает, истец надеялась, что погибшая дочь будет ей опорой в старости. Смерть дочери для нее невосполнимая потеря и по настоящее время она остро и болезненно переживает её смерть. В больницу после того, как стало известно о смерти дочери, не обращалась.

На вопросы суда пояснила, что погибшая дочь часто выпивала пиво, но не злоупотребляла. Размер морального вреда обосновывает тем, что растила дочь одна, надеялась, что дочь будет опорой в старости и будет помогать ей, на сына надежды нет, он нервный и пьет. При жизни, дочь истца приезжала к ней, привозила деньги на продукты, раньше давала деньги, когда истец строила дом. Из близких родственников у истца больше никого нет, все в г. <адрес>, муж давно умер.

Ответчик Тимонина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39). В поданной суду расписке указала, что согласна с требованием о взыскании ущерба (л.д. 40).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке в настоящем судебном заседании.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что о уточненный иск подлежит удовлетворению частично, и указавшей, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо исходить из принципа разумности и справедливости, а также учесть тот факт, что ответчик находится в местах лишения свободы, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных уточненных требований.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Приговором <адрес> городского суда Московской области от <дата> г. (л.д. 32-36) Тимонина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершения ответчиком преступления и вина ответчика в совершенном преступлении была установлена и полностью подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из представленной истцом в материалы дела квитанции-договора № № (л.д. 17) следует, что ею были понесены расходы на погребение в сумме 61990 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик, совершив преступление, причинил истцу материальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования Киселевой Н.Н. о взыскании с Тимониной Е.В. расходов на погребение в размере 61990 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование взыскания компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., погибшая дочь была ей опорой в старости. Смерть дочери – невосполнимая потеря для истца и по настоящее время остро и болезненно переживает её смерть. Неоспоримо, что истцу причинены нравственные страдания в связи с утратой дочери.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что истец не обращалась за медицинской помощью после случившегося, совместно с дочерью долгое время не проживала, не состояла у погибшей на иждивении, суд принимает решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Киселевой Нины Николаевны к Тимониной Елене Валерьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Тимониной Елены Валерьевны в пользу Киселевой Нины Николаевны расходы на погребение в размере 61990 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а всего взыскать сумму в размере 161990 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) руб.

Во взыскании с Тимониной Елены Валерьевны компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 10.12.2018 г.