Решение по делу № 1-128/2019 от 14.02.2019

Дело №1-128/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи - А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания А.А. Габитове,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани П.Н. Лукоянова,

подсудимого М.А. Ладанова,

защитника В.В. Салмина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решенияпредусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФматериалы уголовного дела в отношении

М.А. Ладанова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., не имеющегосудимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. Ладанов ... постановлением мирового судьи судебного участка ..., которое вступило в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Срок лишения М.А. Ладанова специального права – правауправления транспортными средствами, истекает ....

Однако М.А.Ладанов, не смотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения ... с 00 час.20 мин. до 02.час. 20 мин., находясь дома по адресу: ..., употребил спиртные напитки, а именно 1 бутылку вина объемом 0,5 литра. После чего, М.А.Ладанов, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является виновным в совершении общественно опасного деяния, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным знаком Т 344ВУ 116 рус., завел двигатель автомашины и поехал в сторону центра ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения.

... примерно в 00 часов 34 минут, проезжая у ..., в связи с опасным вождением, М.А. Ладанов был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Р. Ибрагимовым. В ходе проверки документов было установлено, что М.А. Ладанов находится с признаками алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи, с чем М.А. Ладанову было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акта ... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ..., установлено состояние М.А.Ладанова с использованием технического прибора «Алкотектор» ..., при этом в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,827 мг/л., что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождения М.А. Ладанова в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый М.А. Ладанов вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Государственный обвинитель, и защитник дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не возражали и согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении М.А. Ладанова произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина М.А. Ладанова подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

ПоказаниямиМ.А. Ладанова о том, что ... году в отделении МОТОТРЭР ГИБДД ... им было получено водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В,С,Е» (легковые автомобили, грузовые автомобили и грузовые автомобили с прицепом). ... мировым судьей судебного участка ... в отношении него было вынесено постановление, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев, и штраф в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу .... После вступления в законную силу указанного постановления он водительское удостоверение не сдавал в орган ГИБДД. Его сестрой, гр.Л. была приобретена автомашина марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... регион, до лишения права управления транспортными средствами, он управлял вышеуказанной автомашиной и при оформлении страхового полиса он был внесен в него. О том, что он был лишен права управления транспортным средством, он сообщил своей сестре. Автомашиной в основном управляла его сестра, он же данной автомашиной после лишения права управления транспортным средством не управлял. ... примерно в 00 час 10 мин он на автомашина марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... регион, принадлежащем его сестре, гр.Л. выехал из дома, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, так как примерно в 22 час 30 мин ..., выпил примерно 0,5 л. вина. Он осознавал свои действия и мог руководить ими, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в этот день у него не было. Примерно в 00 час 30 мин ... проезжая у ... его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. М.А. Ладанов предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на свое имя, так как ранее не сдавал его в орган ГИБДД и страховой полис на данную автомашину. После чего у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что М.А. Ладанов находиться в состоянии опьянения. Также сотрудником ГИБДД он был проверен по базе данных ГИБДД, где им стало известно, что ... М.А. Ладанов был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Затем сотрудник ГИБДД отстранилМ.А. Ладанова от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым понятые, он ознакомились и расписались. Примерно в 01 час 04 мин М.А. Ладанов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «PRO-100 touch-K» ... и прибор показал результат – 0,827 мг/л., с которым М.А. Ладанов согласился. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., в котором М.А. Ладанов собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. С данным актом ознакомились понятые и расписались. (л.д. 56-61);

Показаниями свидетеля гр.И. заместителя командира 4 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о том, что с 20 час 00 мин ... до 08 час 00 мин ... он находился на дежурстве в составе экипажа ... совместно с ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Р. Шамсутдиновым. Примерно в 00 час 30 мин находясь на посту у ..., он заметил как в сторону ... направляется автомашина марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... рус. Он решил остановить вышеуказанную автомашину, для проверки документов у водителя, после чего он подал сигнал остановки, когда автомашина проезжала мимо их поста. Однако водитель, управляющий данной автомашиной не подчинился его законным требованиям, а проехал мимо. После чего он и гр.Ш. на служебной автомашине стали преследовать вышеуказанную автомашину. Примерно в 00 час 34 мин ... у ... автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля был М.А. Ладанов. От него исходил запах алкоголя изо рта, имелось неустойчивость позы и при разговоре присутствовало нарушение речи, также имелось шаткость походки. Затем гр.И. спросил у М.А. Ладанова употреблял ли он сегодня спиртные напитки, М.А. Ладанов сообщил ему, что выпил 1 бутылку вина один. гр.Ш. М.А. Ладанов был проверен по базе данных ГИБДД, в ходе чего было установлено, что М.А. Ладанов, ранее ..., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ЗатемМ.А. Ладанов был отстранен от управления транспортным средством, о чемпримерно в 00 час 55 мин ... в присутствии М.А. Ладанова и двух понятых был составлен протокол ... от ..., с которым М.А. Ладанов, понятые ознакомились и расписались. Примерно в 01 час 04 мин М.А. Ладанов в присутствии тех же понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «PRO-100 touch-K» ... и прибор показал результат - 0,827 мг/л., М.А. Ладанов с данным результатом согласился. Примерно в 01 час 06 мин ... был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., в котором М.А. Ладанов собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. С данным актом ознакомились понятые, М.А. Ладанов и расписались. ( л.д.42-45 )

Показаниями свидетеля гр.Л. о том что в 2013 году была приобретена автомашина марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером .... В декабре 2017 года ею был оформлен страховой полис, в который был вписан ее брат М.А. Ладанов. В феврале 2018 года М.А. Ладанов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФза управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей, в связи с этим М.А. Ладанов перестал управлять принадлежащей ей автомашиной. В ночь со ... на ... она отсутствовала дома, при этом автомашина марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... рус была припаркована во дворе ..., ключи от автомашины находились дома. Примерно в 02 час 00 мин ... ей на сотовый телефон позвонил инспектор ГИБДД, который сообщил, что ее брат, М.А. Ладанов, находясь под управлением указанной автомашины им был остановлен и в ходе освидетельствования на состояние опьянения, у М.А. Ладанова было обнаружено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ее брат был доставлен в ОП ... «...» УМВД России по ..., а автомашина была помещена на специализированную стоянку «...», расположенную по адресу: .... ( л.д. 67-69)

Показаниями свидетелей гр.А. и гр.Б. из которых следует, что примерно в 00 час 50 мин ... присутствовали в качестве понятых при отстранении М.А. Ладанова от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Так, сотрудником ГИБДД согласно ст. 25.7 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудником ГИБДД в их присутствии был составлен протокол об отстранении М.А. Ладанова от управления транспортным средством – автомашиноймарки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... рус.Далее примерно в 01 час 04 мин ... сотрудник ГИБДД в присутствии гр.А. и гр.Б. М.А. Ладанову прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, который показал результат 0,827 мг/л. М.А. Ладанов с данным результатом был согласен. В их присутствии сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ..., в котором М.А. Ладанов собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись, понятые также расписались. ( л.д. 79-81, 82-84)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого в действиях М.А. Ладанова, ... г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и обстоятельства его задержания. (л.д. 5)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... согласно которого М.А. Ладанов был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.27)

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому М.А. Ладанову проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 touch-K» заводской ..., согласно которому показание прибора показало степень алкогольного опьянения равной 0,827 мг/л. (л.д.28)

Протоколом об административном правонарушении ...89 от ... согласно которого М.А. Ладанов нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.29 )

Протоколом ...4 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому было задержано транспортное средство марки «CHEVROLET CRUZE» за государственным регистрационным номером ... рус под управлением которого ранее находился М.А. Ладанов (л.д.30)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ..., согласно которого М.А. Ладанов ... мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу: .... (л.д.33-34)

Ответом на запрос с ГИБДД УМВД России по ... от ..., согласно которому М.А. Ладанов, ... г.р. ... 1 отделением МОТОРТРЭР ГИБДД Центрального административного округа ... было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством ..., категории «В,С,Е», срок действия до ... г.р. На основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ... привлечен у административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ..., срок лишения до .... (л.д. 36)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины М.А. Ладанова в совершении вмененного ему преступления.

Указание в обвинительном постановлении на постановление мирового судьи судебного участка ... от ... вместо постановление мирового судьи судебного участка ... от ... суд признает технической ошибкой – опечаткой, не изменяющей существа обвинения и не влияющими на фактические обстоятельства дела.

Действия М.А. Ладанова суд квалифицирует по статье264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, судимости не имеющего, ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание М.А. Ладанова судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета осуществления деятельности связанной с эксплуатацией транспортными средствами. Наказание назначается с учетом требований частей1и 5 статьи 62УК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с М.А. Ладанова не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать М.А. Ладанова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часовс запретом осуществления деятельности связанной с эксплуатацией транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииМ.А. Ладанова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде документов и копий документов, хранящихся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов