Решение по делу № null от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Левицкой Е.Б., с участием заявителя <данные изъяты> Деменкова Ю.В., представителей командира и председателя жилищно-бытовой комиссии в/ч <данные изъяты> Каибова А.М. и <данные изъяты> Фоменко М.С. (по доверенностям), рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Деменкова Ю.В. об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии в/ч №, связанных с отказом в признании нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания, -

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии в/ч №, связанных с отказом в признании ее нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания.

В судебном заседании ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настояла и пояснила, что она проходит военную службу по контракту в в/ч №. Первый контракт заключен до 1998 года, выслуга более 10 лет. В 2004 году решением жилищно-бытовой комиссии в/ч № ее бывшему мужу на состав семьи три человека выделена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 29.86 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО6 Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства ее дочери ФИО6 Ольги – 2001 года рождения по вышеуказанному адресу. В связи с расторжением брака она перестала быть членом семьи ФИО6 и соответственно потеряла право на пользование служебным жильем. В связи с тем, что бывший муж настаивает на ее выписке из служебной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по команде с рапортом с просьбой признать ее нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания. Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч № протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в принятии на жилищный учет по месту службы, поскольку она обеспечена жильем по социальным нормам, в связи с тем, что получено разрешение на вывод служебной квартиры из разряда служебных и заключением бывшим супругом договора социального найма. С данным решением жилищно-бытовой комиссии ФИО6 не согласна, так как она заключила первый контракт до 1998 года, ранее жильем не обеспечивалась, ее бывшему супругу и ей была распределена служебная жилая площадь, до настоящего времени она зарегистрирована и проживает по договору найма именно служебного жилого помещения заключенного ее бывшем мужем, то есть в служебной квартире, после развода с мужем она больше не является членом его семьи, и тем самым потеряла право на пользование служебной квартирой, в связи с чем, она как военнослужащая является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного ФИО6 просит суд обязать ответчиков отменить вышеназванное решение жилищно-бытовой комиссии и признать ее нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания.

Представители ответчиков в судебном заседании требования заявителя не признали и пояснили, что ФИО6 правомерно было отказано в признании нуждающейся в обеспечении жильем, поскольку в 2004 году она как член семьи военнослужащего была обеспечена служебным жильем по нормам жилищного законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг имел возможность заключить на предоставленную им служебную квартиру договор социального найма, однако этого до настоящего времени не сделал по своему усмотрению. На основании изложенного, представители ответчиков считают, что ФИО6 в период брака была обеспечена как член семьи военнослужащего жильем для постоянного проживания и не имеет права на обеспечение жильем вторично. На основании изложенного, они просили суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения заявителя и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 проходит военную службу по контракту в в/ч №. Первый контракт заключен до 1998 года, выслуга более 10 лет. В 2004 году решением жилищно-бытовой комиссии в/ч № бывшему супругу заявителя ФИО6 на состав семьи три человека, в том числе и на нее, выделена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 29.86 кв.м. и общей площадью 63.6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с командиром в/ч № договор найма служебного жилого помещения на вышеназванную квартиру. Решением главнокомандующего ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено вывести из разряда служебных вышеназванную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 председателем жилищно-бытовой комиссии в/ч № было сообщено, что выделенная ему квартира была выведена из разряда служебной жилой площади и что ему для получения ордера необходимо прибыть в квартирно-эксплуатационное отделение и сдать необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были сданы в в/ч № все необходимые документы для заключения с ним договора социального найма на выделенную ему служебную квартиру. До настоящего времени договора социального найма с ФИО6 не заключено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 расторгла брак с ФИО6 Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства ее дочери ФИО6 Ольги – 2001 года рождения с отцом по вышеуказанному адресу, поскольку ФИО6 не имеет жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась по команде с рапортом с просьбой признать ее нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания. Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч № протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в принятии на жилищный учет по месту службы, поскольку она обеспечена жильем по социальным нормам, так как бывшим мужем заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. им. Дзержинского, <адрес>. ФИО6 согласно паспортным данным зарегистрирована по вышеназванному адресу. Согласно сообщения командира в/ч № заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленные для заключения договора социального найма и приватизации выделенного ему жилья аннулированы.

Свидетель ФИО7 – начальник квартирно-эксплуатационного отдела в/ч № в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были сданы в в/ч № все необходимые документы для заключения с ним договора социального найма и на приватизацию выделенной ему служебной квартиры, однако в последующем они были аннулированы и небыли реализованы в связи с тем, что ФИО6 и члены его семьи для подписания этих документов не явились. Свидетель так же пояснил, что ФИО6 для дооформления и подписания договоров никто не вызывал, поскольку забыли это сделать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в в/ч № заявление и все необходимые документы для заключения с ним договора социального найма и на приватизацию выделенной ему служебной квартиры, однако до настоящего времени для заключения договора его никто не вызывал, об аннулировании якобы подготовленных договоров он узнал только в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 является военнослужащей проходящей военную службу по контракту, заключила первый контракт до 1998 года, ранее ее бывшему супругу и ей была распределена служебная жилая площадь, в которой она до настоящего времени зарегистрирована и проживает по договору найма служебного жилого помещения заключенного ее бывшим мужем, после развода с мужем она больше не является членом его семьи, то при таких обстоятельствах дела суд считает, что ФИО6 не может считаться обеспеченной жильем для постоянного проживания.

Кроме того, оспариваемое решение жилищно-бытовой комиссии в/ч № протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО6 отказано в принятии на жилищный учет по месту службы, было принято на основании того, что бывшим мужем заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. им. Дзержинского, <адрес>, не может быть признанно судом обоснованным, так как в судебном заседании достоверно установлено, что договора социального найма на вышеназванную квартиру до настоящего времени не заключено, а соответственно ФИО6, как военнослужащая, проходящая военную службу по контракту и проживающая в служебном жилом помещении, в дальнейшем имеет право и отказаться от заключения договора социального найма на указанную квартиру, поскольку в настоящее время в ней проживает несколько семей.

Оценивая заявление ответчиков о том, что ФИО6 считается обеспеченной жильем по нормам жилищного законодательства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг имел возможность заключить на предоставленную им служебную квартиру договор социального найма, суд считает необоснованным, так как в судебном заседании установлено, что супруг заявителя до настоящего времени не заключил договора социального найма по вине должностных лиц, ответственных за это, а кроме того заявитель не может нести ответственность за действия или бездействия своего бывшего супруга.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии в/ч № протокол от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО6 в принятии на жилищный учет по месту службы. Обязать ответчиков повторно рассмотреть на заседании жилищно-бытовой комиссии вопрос о признании ФИО6 нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания.

В удовлетворении остальных требований ФИО6 отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> Деменкова Ю.В. об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии в/ч №, связанных с отказом в признании нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания, - удовлетворить частично.

Признать неправомерным решение жилищно-бытовой комиссии в/ч № протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное командиром в/ч №, в части отказа Деменкова Ю.В. в принятии на жилищный учет по месту службы.

Обязать командира и жилищно-бытовую комиссию в/ч № повторно рассмотреть рапорт Деменкова Ю.В. о признании ее нуждающейся в обеспечении жильем для постоянного проживания.

В удовлетворении остальных требований Деменкова Ю.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Железцов