Решение по делу № 2-220/2014 (2-5283/2013;) от 24.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Пучковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/14 по иску ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сапяненко Г.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Сапяненко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по договору о предоставлении потребительского кредита, на основании чего ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых; ответчица условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит (л.д. 2-4).

В период рассмотрения дела представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180.754 руб. 24коп., а также судебные расходы (л.д.42).

Представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Теряев С.И. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить, пояснил, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. Указал на то, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180.754 руб. 24коп.

Ответчица Сапяненко Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела, в свези с чем суд, согласия истца и обстоятельствами дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Сапяненко Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 120.000 рублей под 23 % годовых, на дату заключения настоящего договора полная стоимость кредита составляет 31,11 % годовых; согласно договору датой предоставления кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика на условиях настоящего договора (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, денежные средства в размере 120.000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-24).

Согласно п. 2.6. Кредитного договора за время пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: 23% годовых.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.11 кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с Заемщика взимается неустойка в размере 0, 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял. Сапяненко Г.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое она проигнорировала (л.д. 25).

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 180.754 руб.24коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 41.595руб. 60коп., проценты – 25.001руб. 21коп., штрафные санкции на просроченный основной долг– 83.644руб. 07коп. и штрафные санкции на проценты – 30.513руб.37коп.(л.д. 26-29).

Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Соцгорбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ОАО КБ «Соцгорбанк» было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Соцгорбанк» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32-33).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО КБ «Соцгорбанк» было продлено (л.д. 34-35).

В период рассмотрения дела ответчица просила снизить размер задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что сумма основного долга - 41.595руб. 60коп. явно не соразмерна размеру неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 83.644руб. 07коп. и размеру неустойки за просроченные проценты в размере 30.513руб. 37 коп.

В связи с чем, суд снижает размер пени за просроченную задолженность до 10.000руб.

Суд принимает во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ Сапяненко Г.А. была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 73.500руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.46).

Представитель ответчика не оспаривал данный факт и пояснил, что оплаченная сумма пошла на погашение основного долга в размере 41.595руб. 60коп. и погашение задолженности по уплате процентов в размере 25.001руб. 21 коп. на общую сумму 66.596руб. 81 коп. (41.595руб. 60коп.+25.001руб. 21коп.), а оставшаяся сумма – 6.903руб. 19коп. (73.500руб.-66.596руб.81коп.) была направлена на погашение штрафных санкций.

Учитывая, что суд снизил неустойку до 10.000руб. и сумма 6.903руб. 19коп. зачтена как оплата задолженности по штрафным санкциям, то суд считает возможным взыскать с Сапяненко Г.А. в счет погашения задолженности по штрафным санкциям 3.096руб.81 коп. (10.000руб. - 6.903руб. 19коп.).

Принимая решение о снижении неустойки, суд также принял во внимание материальное положение ответчика и другие фактические обстоятельства дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сапяненко Г.А. - удовлетворить.

Взыскать с Сапяненко Г.А. в пользу ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.096 (три тысячи девяносто шесть)руб.81 коп.

Взыскать с Сапяненко Г.А. в пользу ОАО КБ «Соцгорбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья