Решение по делу № 2-2717/2016 от 02.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                               

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Проплекс» к Князеву М.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 324 381,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6157,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) и ООО «Новый дом» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» поставляет, а ООО «Новый дом» принимает и оплачивает накладной - профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Поставщиком в адрес покупателя по накладным был отгружен товар на общую сумму 337 357,02 руб. Обязательства по оплате товара покупателем не исполнены, размер непогашенной задолженности составляет 324 381,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Новый дом» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 324 381,59 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования года ООО «Торговый Дом «Проплекс» удовлетворены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по решениям суда не производилась. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Кредитор) и Князевым М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Князев М.А. принимает на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед кредитором на условиях и в соответствии с указанным договором за исполнение компанией ООО «Новый дом» всех ее обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование об исполнении поручителем обязательств по оплате долга, поскольку оплата долга поручителем не произведена, истец вынужден обратиться с иском суд за защитой нарушенного права.

Истец - ООО «Торговый Дом «Проплекс», представитель по доверенности Е.Е.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Князев М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) и ООО «Новый дом» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Проплекс» поставляет, а ООО «Новый дом» принимает и оплачивает накладной - профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора (л.д. 6-10).

Согласно п. 2.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарный дней с момента поставки. Моментом поставки товара считается дата товарной (товарно-транспортной) накладной. Если поставка товара была произведена отдельными частями (партиями), то оплата каждой партии товара производится на основании накладной, относящейся к данной партии товара. При оплате покупателем товара, полученного в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, направлять полученные денежные средства в счет исполнения обязательств с наиболее ранним сроком исполнения (л.д. 11-12).

ООО «Торговый Дом «Проплекс» в адрес ООО «Новый дом» был отгружен товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 357,02 руб. (л.д.13-16, 18-20, 22-27, 29-33, 35-37, 39-41, 43-45, 47-49, 51-53, 55-57, 59-61, 63-65).

Поставленный товар принят ООО «Новый дом», товарные накладные подписаны представителем ООО «Новый дом», по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 21, 28, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58, 62).

В связи с нарушением ООО «Новый дом» обязательств по оплате образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств в размере 324 381,59 руб.

Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» удовлетворены в полном объеме (л.д.75, 76-77). Как пояснил представитель истца в судебном заседании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исполнительный лист по решению от ДД.ММ.ГГГГ получен, но в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждено. По решению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Кредитор) и Князевым М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Князев М.А. принимает на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед кредитором на условиях и в соответствии с указанным договором за исполнение компанией ООО «Новый дом» всех ее обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ как действующих на момент заключения сторонами договора, так и тех которые могут возникнуть из договора поставки в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Князева М.А. требование об исполнении обязательств по оплате долга и пени (л.д.68-70). До настоящего времени оплата долга не произведена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В порядке ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и статьи названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору поставки, Князев М.А. в соответствии с условиями договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств должником по договору поставки, однако своих обязательств не исполнил. Доказательств исполнения обязательств по его оплате, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании государственной пошлины в размере 6 157,00 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 381,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 157,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 330 538,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░