Решение по делу № 5-576/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-576/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2012 года                                                                                   с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Никитина О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Фролова Андрея Алексеевича, <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 22 часов, Фролов А.А. находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где, оскорбил потерпевшую <ФИО1> в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>, тем самым Фролов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов А.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в суде так же не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась мировым судьей по указанному адресу в заявлении о привлечении Фролова А.А. к ответственности.

Заслушав помощника прокурора Никитина О.М., полагавшего о привлечении Фролова А.А. к административной ответственности по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Фролова А.А. подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> по факту выявленного административного правонарушения, а так же заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности Фролова А.А. за оскорбление, имевшего место <ДАТА3> при указанных выше обстоятельствах, а так же, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>

Поскольку из материалов дела усматривается, что Фролов А.А. умышленно, в неприличной форме высказывался в адрес потерпевшей <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство, отчего <ФИО1> испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

         Факт оскорбления потерпевшей <ФИО1> со стороны Фролова А.А. установлен судом.

          При этом, суд исходит из того, что <ДАТА3> в вечернее время, когда потерпевшая <ФИО1> находилась в жилом помещении по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, Фролов А.А. в адрес <ФИО1>, что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе, манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.            

         Суд так же учитывает, что потерпевшая <ФИО1> восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Фролова А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Андрея Алексеевича виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290)   ИНН  <НОМЕР>   КПП   <НОМЕР>   расчетный счет   40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>  Назначение платежа  КД 41511690010010000140, штраф по постановлению <НОМЕР> _ от _ г.) <АДРЕС>  87401000006. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики Коми через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья -                                                                                А.Ю. Лисиенко