Решение по делу № 2-134/2013 от 01.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-134/2013

    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                                                              1 февраля 2013 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара

Республики Коми О.Ю. Скаскив, при секретаре судебного заседания Окладниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к  Каневой <ФИО1> о  взыскании суммы по договору займа,

Установил:

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору кредита  от  <ОБЕЗЛИЧЕНО>расходы по оплате государственной пошлины.

   Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

   Ответчик Канева Н.В. в судебном заседании  не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В этой связи, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка не возражает.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   <ДАТА2> между Каневой Н.В. и АКБ «Банк Москвы» заключен потребительский кредит (договор <НОМЕР> от <ДАТА2> г.) на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Согласно выписке по счету <НОМЕР> от <ДАТА2> г. задолженность по кредиту у ответчика составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей, поэтому в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

  Доказательств обратного ответчиком не представлено, и мировым судьей в ходе производства по делу не добыто. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд выносит решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,  мировой   судья  

Решил:

          Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

  Взыскать с  Каневой <ФИО1> в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 05.02.2013 года.

Мировой судья                                                                                                  О.Ю. Скаскив