Решение по делу № 2-3184/2016 ~ М-548/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-3184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года              г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 80248 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера.

Судом произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией юридического лица.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать в связи произведенной выплатой истцу страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.

ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ФИО2, воспользовавшись своим правом, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 обратился в экспертную организацию «Колнсалтинговый центр «Волгоград-Оценка», согласно заключению которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 80248 рублей 95 копеек.

Расходы на оплату услуг оценщика составили 8000 рублей

8 декабря года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией с приложением заключения независимого эксперта.

Истец обосновывает свои требования тем, что страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения.

Между тем, событие признано ответчиком страховым, и на основании претензии произведена выплата страхового возмещения в размере 88248 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате услуг оценщика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░             ░.░.░░░░░░░

2-3184/2016 ~ М-548/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Квасов Дмитрий Петрович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Российский Союз Автостраховщиков
Гончаров Сергей Иванович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
24.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015[И] Передача материалов судье
29.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2016[И] Судебное заседание
02.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016[И] Дело оформлено
03.06.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее