Решение по делу № 2-783/2019 ~ М-492/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-783/2019                                    ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                        Ючмаровой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Акимова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Инвест» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Акимов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СТС-Инвест» о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указано, что истец является дольщиком по Договору № №... о долевом участии в строительстве ... г., заключенному с ООО «СТС-Инвест». ООО «СТС-Инвест» обязалось передать дольщику объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры № №..., общей площадью ...... кв.м., расположенную на 9 этаже во втором подъезде по адресу: примерно в 40 м. по направлению северо-восток от ориентира - нежилого здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .......

Многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию ... г., многоквартирному жилому дому присвоен адрес: ....... Объект долевого строительства поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №....

Истцом полностью произведена оплата по договору, что подтверждается справкой о полной оплате. Но квартира до сих пор не передана истцу по передаточному акту. Акимов В.В. обращался к ответчику с досудебной претензией, но до сих пор ответа не получил. Просит суд признать за ним права собственности на квартиру – однокомнатную квартиру № №..., общей площадью ...... кв.м., расположенную на 9 этаже во втором подъезде по адресу: ......, кадастровый номер ...

Истец Акимов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования – 23.03.2019 передал акт приема-передачи квартиры.Ответчик ООО «СТС-Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акимова В.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Инвест» о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья            подпись      К.Е. Афанасьева

......

......

......