Решение по делу № 1-18/2018 (1-223/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-18/2018 (1-223\2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек                        06 марта 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шеметкова Р.С.,

подсудимого Андрюшова С.С.,

защитника – адвоката Розенберг Р.А.,

общественного защитника Ханмирзаева М.Г.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андрюшова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого Вышневолоцким городским судом Тверской области 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшов С.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). Не позднее 07 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, у Андрюшова С.С., не имеющего законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере. С целью реализации указанного преступного умысла, Андрюшов С.С. не позднее 07 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,0584 грамма, что относится к крупному размеру.

07 апреля 2017 года, не позднее 20 часов 26 минут, Андрюшов С.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, подыскал в качестве покупателя ФИО11, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которым по средствам мобильной связи оговорил все условия незаконной сделки. 07 апреля 2017 года около 20 часов 28 минут Андрюшов С.С., находясь у гаража с надписью на воротах «Аргон <№>», расположенного в гаражном кооперативе у дома <адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, путем продажи из рук в руки за 2000 рублей, сбыл ФИО11 психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в два полимерных пакета, массами по 0,5215 грамма и 0,5369 грамма, общей массой 1,0584 грамма, что является крупным размером.

07 апреля 2017 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ФИО11, находясь в служебном кабинете № 1 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, улица Карла Маркса дом № 25, добровольно выдал приобретенное у Андрюшова С.С. психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,0584 грамма, что относится к крупному размеру, сотрудникам оперативного отдела УФСБ России по Тверской области. Таким образом, Андрюшов С.С. совершил незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 1,0584 грамма, что является крупным размером, ФИО11, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

2). Не позднее 07 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, у Андрюшова С.С., не имеющего законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин в значительном размере. С целью реализации указанного преступного умысла, Андрюшов С.С. не позднее 07 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,2005 грамма, что является значительным размером.

После незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества, в значительном размере, Андрюшов С.С., не позднее 07 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, незаконно перенес психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,2005 грамма, что относится к значительному размеру, по месту своего жительства по адресу: Тверская <адрес>, где продолжил его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Однако, 07 июня 2017 года в период с 09 часов 35 минут по 12 часов 40 минут дознавателем ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» в ходе обыска по месту жительства у Андрюшова С.С. по указанному адресу было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,2005 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, Андрюшов С.С. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,2005 грамма, что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота дознавателем ОД МО МВД России «Вышневолоцкий».

Подсудимый Андрюшов С.С. на судебном разбирательстве по предъявленному обвинению вину в незаконном сбыте амфетамина в крупном размере, в покушении на сбыт амфетамина в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В содеянном он раскаивается, к данному поступку его толкнуло тяжелое материальное положение, он работал неофициально, ухаживал за матерью, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, у неё <данные изъяты> заболевание, и отцом, который является инвалидом <данные изъяты> группы, у того тоже <данные изъяты> заболевание, нужно было также помогать бывшей жене, так как у него растет сын.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Андрюшова С.С. в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

1. По факту незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере 07.04.2017 года.

Из показания свидетеля ФИО10 следует, что раньше проживал с ФИО9 на Красном Мае, через ее знакомых узнал Андрюшова Сергея, про которого может сказать только положительное. Знаком с тем с 2003, 2004 гг. Занимался тот покраской, Андрюшов ему не один раз приваривал аргоном запчасти от машин. Встречались они в гараже того, созванивались перед этим. Того интересовала только работа, у того была одна девушка, пьяным Андрюшова никогда не видел. Также рассказывал, что ходил на охоту, больше ничего. В гараж он приезжал пару раз в неделю, тот находится в п. Красный Май, где магазин «Магнит», там переулок и до конца. Рядом с гаражом Андрюшов где-то и жил, но где точно он не знает. Когда он был в гараже Андрюшова, к тому часто приезжали люди по ремонту машин. Про амфетамин он знает, что это наркотическое средство, ему ничего не известно о том, чтобы Андрюшов сам употреблял амфетамин, либо кому-то его продавал. Сам Андрюшов употреблял только пиво. Ему также известны друзья Сергея - ФИО3, ФИО12, фамилию не знает,ФИО13. Когда незнакомые лица приходили к Андрюшову, тот отходил и разговаривал с ними, в пределах доступности. Он видел их, но о чем те говорили, он не слышал, люди в основном были красномайские, все там по машинам в основном были, вроде. Он ничего не слышал о том, что Андрюшов занимается незаконной деятельностью. Учась в школе, он видел тех, кто на героине был, Андрюшова в таком состоянии он никогда не видел.

Из показания свидетеля ФИО6 следует, что Андрюшов С.С. её сын. Последнее время он искал работу, но хотел работу оплачиваемую, и чтобы платили по «белому». Потом она очень серьезно заболела, у неё <данные изъяты>, она попросила того, чтобы тот лучше помогал им по дому, в больницу свозить, а они с отцом будут того материально поддерживать. Сергей осуществлял за ней уход, у неё <данные изъяты> группа инвалидности, проведено это через пенсионный фонд. Жил тот по <адрес>, в этой квартире они все прописаны, приватизирована квартира на её мужа. Лет 15 назад её сын женился, они тем отдали квартиру, а сами жили на <адрес>, там у неё жила мать. Последнее время её сын работал в гараже, занимался ремонтом машин, их покраской, варил аргоном, иногда даже по ночам.

С супругой Сергей разошелся, есть ребенок – <дата> лет, с которым Сергей постоянно общался, с женой также общались. Та к ней постоянно приходила, когда праздничные столы собирали, она приглашала его и ФИО14 с внуком. От той работы, которой он занимался, ему не всегда хватало дохода, чтобы содержать себя и ребенка, тот часто занимал у неё либо отца деньги, порой долго не отдавал, но потом отдавал, а иногда они прощали долг, за квартиру она с мужем платили сами. О том, что её сын занимался какой-то незаконной деятельностью, ей ничего не известно. В течение года до задержания Сергей проживал с ФИО7, то вместе поживут, то та в город уедет, так как у неё больная бабушка, она за той ухаживает. С ФИО7 они общаются до сих пор, та приходила к ней 7 или 8 января этого года, обещала её поддерживать. Её сын увлекался подводной охотой, у того есть костюм дайвера, он ловил рыбу на реке Цне, он за него очень переживала, также у них была лодка, Сергей её отремонтировал, стала как новая. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны, никогда не видела пьяным, по отношению к ним -родителям,никогда плохого слова не скажет.Неадекватных действий со стороны того никогда не было.В тот момент, когда Сергей перестал платить алименты, он общался с сыном, претензий у него с бывшей женой никаких не было.Внук часто приходит к ним в гости.

Из показания свидетеля ФИО4 следует, что он знает Андрюшова С.С. около пяти лет, они общались, часто заходил к тому в гараж, тот занимается сварочными работами, лако-красочными, интересный человек. Встречались они где-то раз в две недели. Его сестра живет в доме, где проживает Андрюшов, когда заходил к ней, заходил и к Сергею. Встречались либо возле дома, либо в гараже около дома. Свидетели, присутствующие здесь, являются друзьями подсудимого, еще он знает ФИО8, ФИО3 Еще подсудимый любил заниматься подводной рыбалкой. Человек он хороший, приветливый, отзывчивый, всегда может дать какой-нибудь совет. Про запрещенные к обороту вещества - героин, амфетамин, он ничего не знает, слышал по телевизору о них, у подсудимого он никогда их не видел, тот не употреблял их.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО4 (протокол дополнительного допроса свидетеля от 19.12.2017 года т. 3 л.д. 57-59) следует, что с 2015 года знаком с Андрюшовым С.С., который проживает по адресу: <адрес>. Андрюшов С., подрабатывал у себя в гараже, расположенного около его дома, занимаясь аргоновой сваркой, и красил детали автомобилей. В апреле 2017 года он со слов того, узнал, что у последнего имеется психотропное вещество амфетамин, где тот приобретал и в каком количестве, он не знает. Со слов того, последний сам употреблял амфетамин и при этом продавал его. Андрюшов С. предлагал ему попробовать амфетамин, но он отказался, так как ранее не употреблял и не употребляет наркотические вещества. По его мнению, Андрюшов С. занимается приобретением, продажей и употреблением наркотиков примерно с начала 2017 года, точного времени сказать не может, но узнал об этом в марте 2017 года в гараже того. Довольно часто, когда он находился у того в гараже, так как часто покупал у последнего рыбу или находился у него по ремонту автомобиля, при нем в гараж приходили неизвестные ему лица, и как он понял, тот продавал им наркотик, какой именно не знает. Андрюшов С. с неизвестными лицами выходили из гаража, приходили одни и те же лица, которые вели себя довольно странно при нем, и так как Андрюшов говорил, что употребляет сам и продает наркотик амфетами, он сделал вывод, что приходящие люди являются потребителями наркотических средств. Сам он факта продажи не видел, продавал ли тот ещё что-нибудь, он не знает.

    После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил, что он поддерживает свои показания только в части, что покупал рыбу и приходил в гараж. Про наркотические средства он никаких показаний не давал. Он подписывал протокол от 19 декабря, но его не читал, его прочитал ему следователь по экрану компьютера, писал в протоколе то, что говорил ему следователь. Поддерживает свои показания данные в судебном заседании. Ему ничего не известно по поводу незаконной деятельности Андрюшова, тот не предлагал пробовать ему амфетамин, он не говорил, что Андрюшов употребляет сам и кому-то продает наркотики. Эти показания он давал во второй раз, на допросе было три человека, в первый его допрашивал девушка, та приехала на машине, он ей говорил, что ему ничего не известно.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству общественного защитника Ханмирзаева М.Г. показаний свидетеля ФИО4 (протокол допроса свидетеля от 23.10.2017 года т. 2 л.д. 129-131) следует, что он знает Андрюшова С.С. около 5 лет, у них нормальные товарищеские отношения, они с ним часто созваниваются, он обращался к нему по поводу сварочных работ, которыми тот занимается в гараже рядом с домом, где проживает. Андрюшова он видел около 3 месяцев назад, знает, что тот содержится под стражей за сбыт наркотиков. О том, что тот этим занимается, ему ничего не известно, сам он никогда наркотические и психотропные вещества не употреблял, соответственно никогда их не покупал у Андрюшова.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил, что он поддерживает указанные показания. 19 декабря на допросе он был после работы, усталый, разговор был долгий, в трезвом состоянии.

Из показания свидетеля ФИО5 следует, что по делу его допрашивали дважды – один раз девушка, второй раз молодой человек, первые показания помнит хорошо, вторые смутно. Сейчас его привлекают к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств, у него в анализах нашли амфетамин. Познакомился он с Андрюшовым еще в детстве. Круг общения того он не знает, проживал тот вроде один последнее время, занимался сварочными работами, сколько зарабатывал, не знает, всегда всем помогал. Про то, что Андрюшов был причастен к сбыту наркотиков, у него были подозрения. Сам он не видел, что тот употреблял амфетамин, либо кому-то продавал.Андрюшов занимался подводной рыбалкой, он сам часто покупал у того рыбу. Занимался ли тот охотой, он не знает. На второй допрос его вызвали, фактически он подписал протокол не читая, следователь сам что-то писал, у него практически ничего не спрашивал, запутывал его, сказал, давай напишем, что Андрюшов употреблял наркотики, тебе какая разница, да и тому срок будет меньше, на него давили морально. В тот же день его свезли на освидетельствование, физическую силу не применяли.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО5 (протокол дополнительного допроса свидетеля от 19.12.2017 года т. 3 л.д. 48-50) следует, что с детства знаком с Андрюшовым С.С., который проживает по адресу: <адрес>. Может охарактеризовать того только с положительной стороны, имеет ребенка, тот спокойный неконфликтный человек. Андрюшов С., подрабатывал у себя в гараже, расположенного около его дома, занимаясь сварными и лакокрасочными работами. В апреле 2017 года он со слов того узнал, что у последнего имеется психотропное вещество амфетамин, где тот прииобретал его, он не знает. Андрюшов С., говорил ему, что сам психотропное вещество –амфетамин не употребляет, а лишь его продает, предложил ему попробовать амфетамин, на что он один раз согласился, это было также в апреле 2017 года, денег с него тот не брал. Употребил он одну дозу, происходило это в гараже у Андрюшова С. До этого он довольно часто находился у Андрюшова С. в гараже, так как брал (покупал) у того рыбу или находился по ремонту автомобиля. При нем к тому приходили неизвестные ему лица, тот выходил с ними из гаража. Как он понял Андрюшов С. продавал данным лицам амфетамин. Чтобы тот продавал еще какой либо наркотик, он не слышал и не видел. О том, что Андрюшов С., продавал неизвестным лицам амфетамин, он не отрицает данный факт, так как данные продажи были и при нем в гараже того.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснил, что не подтверждает указанные показания, протокол он подписывал, но не читал, подписи на нем его. Ему говорили, а он расписывался. Почему у сотрудников полиции сложилось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения и его отправили на освидетельствование, он пояснить не может.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Розенберг Р.А. показаний свидетеля ФИО5 (протокол допроса свидетеля от 24.10.2017 года т. 2 л.д. 133-136) следует, что он знает Андрюшова С.С. с детства, у них нормальные товарищеские отношения, они с ним часто созванивались, встречались, то есть поддерживали отношения. От жителей п. Красномайский ему стало известно, что Андрюшова задержали за торговлю наркотиками, по данному поводу ему ничего неизвестно, сам он лично наркотики никогда не употреблял. О том, что Андрюшов этим занимался, ему ничего не известно, он бывал у того неоднократно в гараже, ничего похожего на наркотики не видел. Последний раз он видел Андрюшова <дата>, был с семьёй у того на дне рождения.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснил, что он поддерживает указанные показания. Также пояснил, что он сам не употребляет амфитамин.

Из показания свидетеля ФИО6следует, что Андрюшов С. отец их сына, они познакомились в 1999 году, почти сразу поженились, прожили вместе 4 года. После развода тот платил алименты, с сыном общался, если, что-то было нужно, всегда помогал, платил тот по 5.000 рублей. Ребенка в школу одеть родители того помогали. Охарактеризовать его может с положительной стороны, спокойный, ответственный, отрицательного ничего не может сказать. Она не верит, что её бывший супруг мог заниматься таким, в чем того обвиняют, тот никогда ничем таким не увлекался, даже на дискотеки никогда не ходил. В последнее время тот в гараже ремонтом занимался, либо был на речке. По поводу алиментов было небольшое недопонимание в 2016 г., она обращалась к приставам, был долг, потом суд, но ей помогали родители того, потом тот ежемесячно перечислял деньги на книжку, а она исполнительный лист забрала себе. Проблемы с выплатой возникли, когда Андрюшов уволился из <данные изъяты>, не платил он около года.

Свидетель под псевдонимом ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2017 года он прибыл в отдел ФСБ, его в присутствии понятых осмотрели на запрещенные предметы, выдали 3 тыс. рублей. На красной«мазде» он поехал с сотрудником на Красный Май, приехали в гаражный кооператив. Там к своему гаражу с надписью «Аргон» подъехал на автомобиле Андрюшов, тот был один. Тот вышел, они поздоровались, тот передал 2 пакетика, он положил их в карман, отдал ему деньги 2000 рублей, больше у того не было, 1000 рублей он выдал при осмотре. Потом пошел к сотруднику, сел в машину и поехали обратно в отдел. В отделе, в присутствии понятых его осмотрели, он выложил эти 2 пакетика. Предварительно он созванивался с Андрюшовым, говорили через условные обозначения, вроде «как дела, есть ли что-нибудь». До этого он несколько раз приобретал амфетамин у Андрюшова. В управление ФСБ с тем, чтобы пресечь преступную деятельность подсудимого, он обратился ранее сам в 2017 году, когда точно не помнит. С подсудимым они познакомились в компании, и там сказали, что тот может продавать наркотики, помимо них он с тем не общался ни о чем. Андрюшов и сам употреблял психотропные вещества, но совместно они не употребляли. Встречу у гаражей назначил сам Андрюшов, это было вечернее время, для передачи наркотика он сел к тому в машину. Машина сотрудников находилась рядом с домами, там был оперативник ФСБ. Были ли в машине стекла тонированные, он не помнит. После передачи он пошел в машину оперативника. После выдачи пакетиков их сразу заклеили в конверт, он с понятыми на нем расписался. Сам он сейчас перестал употреблять амфетамин.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в части показаний свидетеля ФИО11 (протокол допроса свидетеля от 10.08.2017 г. т. 1 л.д. 121-125, от 24.10.2017 года т. 2 л.д. 142-146) следует, что …. Последние два года он приобретал амфетамин у Андрюшова, тот сам предложил ему это, так как знал, что он употребляет его… О приобретении договаривались по телефону, пользуясь условными сигнала, задавался какой-либо вопрос, при получении утвердительного ответа следовало, что наркотик есть, договаривались о времени и месте встречи. Никогда тот не говорил, где приобретает, просто есть или нет… Он знает многих лиц, приобретавших у Андрюшова амфетамин, но только внешне, назвать по именами фамилиям не может….. Два года он приобретал наркотик только у подсудимого… В первом протоколе допроса он указал, что сел в салон автомобиля Андрюшова, и тот передал ему наркотик там, следователь просто не понял его, передача происходила возле гаража….

Также была оглашена стенограмма телефонного разговора между ФИО11 и Андрюшовым (т. 1 л.д. 81).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что не помнит, что пояснял следователю, что знает лиц, которые приобретали амфетамин у Андрюшова, но назвать их не может, знает только внешне.Подтверждает показания в той части, что уже около 2 лет приобретает амфетамин у Андрюшова. Про ФИО15 он пояснить ничего не может. Почему Андрюшов отвечает «я спущусь, я дома», а приехал на машине, он также пояснить не может. Вещество ему передавал Андрюшов в тот день в машине.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с 2014 г. исполняет обязанности оперуполномоченного ФСБ по Тверской области, в которые входит выявление преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В 2017 году поступила оперативная информация, что гражданин Андрюшов организовывал незаконный канал сбыта наркотических средств на территории г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района. Им из числа потребителей был подобран закупщик. Так как Андрюшов является владельцем огнестрельного оружия, и имеет широкие связи было, принято решения засекретить данного гражданина, тому был выбран псевдоним ФИО11. Он был приглашен в отдел УФСБ Удомельского района, где дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке. Им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, 07 апреля 2017 года в вечернее время ФИО11 был приглашен в отдел, в присутствии других лиц был произведен досмотр того на предмет веществ, запрещенных к обороту, после досмотра они произвели копирование денежных средств в размере 3.000 рублей, и вручили их ФИО11 в присутствии представителей общественности. После этого ФИО11 совместно с ФИО1 и понятыми спустились к автомобилю «Мазда 6» и там также провели его досмотр. Далее ФИО11 был взят под наблюдение и они вместе проследовали по федерально трассе М10 в сторону Санкт-Петербурга до населенного пункта «Красный Май». Там прибыли по адресу <адрес> ФИО11 вышел из автомобиля, никуда не сворачивая, и ни с кем не общаясь, дошел до гаражного кооператива, ориентиром был металлический гараж с надписью «Аргон» и номером телефона, это был номер Андрюшова. Туда они поехали, так как была информация, что именно там подсудимый сбывает наркотическое вещество, так как занимается постоянно ремонтом автомобилейФИО11 находился на данном участке местности один, с ним никто не вступал в контакт. Перед их выездом, ФИО11 позвонил Андрюшову, тот находился дома, когда приехали на место, тот куда-то собирался по делам, сел и доехал до места, где произошел сбыт наркотика. Это было около восьми часов тридцати минут, тот подъехал «форд фокус», номер <№>. Вышел Андрюшов, те поздоровались, завязалась небольшая беседа, потом оба сели в автомобиль. Продолжая разговаривать ФИО11 передал денежные средства в сумме 2.000 рублей, подсудимый передал два пакетика с веществом белого цвета, потом вышли, попрощались. Он сам видел, как происходила передача между Андрюшовым и ФИО11, там было освещение, он находился в пределах 50-ти метров, в автомобиле. Андрюшов поехал в неустановленном направлении, а ФИО11 с тысячей рублей и двумя полиэтиленовыми пакетиками проследовал к нему в машину, ни с кем не разговаривая и не останавливаясь. Далее они вернулись в город Вышний Волочек – в отдел УФСБ. ФИО11 выдал денежные средства в размере 1.000 рублей и 2 полиэтиленовых пакета. Пакеты сразу были помещены в конверт, за подписями понятых и всех участвующих лиц. Позже стало известно, что в данных пакетиках находилось вещество амфетамин. В отношении подсудимого проводился комплекс розыскных мероприятий, он не помнит когда было возбуждено оперативное дело, у него имелся список тех, кто приобретал у Андрюшова наркотик для собственного потребления. На момент, когда ФИО11 дал добровольное согласие, подсудимый не имел психотропных веществ, ему известно, что тот выезжал для приобретения психотропных веществ, поэтому получился такой промежуток времени между согласием и проведением закупки. У кого тот его приобретал устанавливалось, но сейчас он не может сказать.Андрюшов неоднократно выезжал в район для занятия охотой, там же совместно с ФИО3 употреблял амфетамин. При сбыте в основном они использовали слова заменители, так как все знали, что подсудимый он охотник и рыбак. ФИО15, насколько он знает, это сосед Андрюшова, который недолгое время находился в тот день у гаражного кооператива, потом удалился оттуда. Сопровождение потом по делу вел ФИО1, он ему 28-29 марта 2017 года передал материалы по Адрюшову, так как уехал в Тверь. На закупке он оказался, так как был направлен туда по устной договоренности, потому что знал подозреваемого. Акт наблюдения от 07.04.17г. проводился в рамках ОРМ и дела оперативного учета, акт получения денежных средств составлялся 7-го числа. Технические средства применялись, была произведена светокопия денежных средств. Непосредственно акт был составлен ФИО1, он также разъяснял закупщику о том, что применяются технические средства. Передача непосредственно происходила в автомобиле Андрюшова, визуально он это видел. Им была допущена техническая ошибка в процессе составления акта, он написал, что непосредственно в близости от гаража произошла передача, на самом деле все было в автомобиле, у него большой поток дел, мог что-то забыть. Им также использовались ряд средств, которые позволяли разглядеть, что происходило в машине, при этом они не указаны в акте наблюдения, так как это специфика оперативно-розыскных мероприятий

Свидетель ФИО7в судебном заседании пояснила, что знает Андрюшова, встречалась с тем до момента задержания того. В официальных отношениях не состояли, знакомы с августа 2014 года, около года жили вместе. Тот работал в гараже, занимался покраской, сваркой, все что связано с машинами, этим и зарабатывал на жизнь. Про долги ей ничего не известно. У неё с Андрюшовым были проблемы из-за того, что тот был постоянно занят работой, из-за этого они ругались. Люди машины привозили, всем быстрее надо. Знакомые-друзья к ним приходили, но она с теми близко не общалась, знала, что те долго дружат, они все были семейные, почти все работали. С деньгами проблем не было особых, иногда Сергей мог у родителей взять, если что-то нужно было в дом купить. За время совместной жизни Андрюшов начал делать ремонт в квартире, купил холодильник, машинку посудомоечную. За коммунальные услуги платили родители того. Про жену и ребенка ей было известно, те были в разводе, Андрюшов платил алименты.С Сергеем она проживала где-то с января 2015 г. до осени 2015 г. Ей не известно, что амфетамин - это наркотическое вещество, как оно выглядит, она не знает. В период с 08 марта до 07 апреля 2017 года Андрюшов вроде никуда не уезжал, только в город и Вышневолоцкий район. У него был автомобиль синий форд, номер <№>, сзади с тонировкой, вроде.

Свидетель ФИО3показал, что знает Андрюшова с детства, вместе жили в <адрес>. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Совместное увлечение у них рыбалка, Андрюшов занимался сваркой и покраской машин, он иногда помогал тому в этом. О том, что тот мог употреблять и продавать наркотики, ему ничего не известно, алкоголь иногда тот употреблял. В гараже каждый день было много людей, все приходили по поводу ремонта, посторонних не было. Ранее он работал в полиции, отвечал за антинаркотическое направление, никогда не видел, чтобы у Андрюшова были признаки наркотического опьянения, он сразу бы заметил это. Наоборот, они понимали, что за распространение наркотиков следует строгое наказание. Из полиции он уволился 3 года назад по дискредитирующим основаниям, по каким не хочет говорить. Про долги Андрюшова ему ничего не известно, проживал тот последнее время с ФИО7.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (протокол допроса свидетеля от 19.102017 года т. 2 л.д. 119-121) следует, что ходе ОРД по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была получена информация о том, что гражданин Андрюшов С.С., проживающий в Вышневолоцком районе, организовал сбыт психотропных веществ на территории указанного района. В марте 2017 года один из потребителей наркотиков, ранее сообщавший информацию о преступной деятельности того в сфере незаконного оборота психотропных веществ, дал согласие на свое участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности последнего. С учетом имеющейся оперативной информации и согласия лица принять участие в оперативных мероприятиях, было инициировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ у Андрюшова С.С. 20.03.2017 лицо, выразившее желание принять участие в мероприятиях, было приглашено в отдел в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенный по адресу: гор. Вышний Волочек, ул. К.Маркса, д. 25. Лицо дало добровольное согласие, о чем было составлено заявление, он разъяснил его права, однако, учитывая личное знакомство с Андрюшовым С.С. и возможность последующего давления с его стороны за участие в изобличающих его мероприятиях, лицо, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попросило сохранить в тайне истинные сведения о его личности и присвоить ему псевдоним ФИО11. 07 апреля 2017 года в вечернее время в служебном кабинете № 1 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области им были разъяснены лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий, его права, о чем был составлен соответствующий акт, где данное лицо расписалось. После этого он в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО11 на предмет обнаружения подозрительных либо запрещенных к хранению веществ и предметов, а также личных денежных средств - ничего из перечисленного обнаружено не было. Затем в том же кабинете он произвел осмотр денежных средств, после чего в присутствии двух понятых выдал ФИО11 три купюры достоинством 1000 рублей каждая, для приобретения наркотика у Андрюшова С.С., при этом серийные номера купюр были внесены в акт, с самих купюр были сняты копии и приобщены к данному акту. После этого он в присутствии понятых досмотрел автомобиль Мазда 6 рег знак <№>, стоящий возле здания отдела по вышеуказанному адресу, на предмет обнаружения подозрительных либо запрещенных к хранению веществ и предметов. В ходе досмотра таковых предметов обнаружено не было. Затем ФИО11 вместе с о/уФИО2 на автомобиле Мазда 6 поехали к месту, где должна была состояться закупка, он остался в отделе. За ФИО11 сразу после выхода из отдела было установлено наблюдение. В тот же день вечером ФИО11 вместе с оперуполномоченным ФИО2 вернулись в отдел в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, где в 20 часов 40 минут ФИО11 в кабинете № 1 в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное у Андрюшова С.С. порошкообразное вещество белого цвета, расфасованное в 2 прозрачных полиэтиленовых пакета и одну купюру достоинством 1000 рублей, которая выдавалась ему ранее. В дальнейшем изъятые свертки с веществом были направлены для проведения химического исследования, в результате которого установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества это психотропное вещество – амфетамин.

Также виновность Андрюшова по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами.

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области об обнаружении признаков преступления от 13.06.2017 г., согласно которого в ходе ОРМ установлена причастность Андрюшова С.С. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 33)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.03.2017 г., согласно которого с 21.03.2017 по 15.05.2017 в отношении Андрюшова С.С. необходимо осуществить ОРМ «Проверочная закупка» образца психотропного вещества.(т.1 л.д. 39-40)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2017 г., согласно которого было рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» рег. <№> от 20.03.2017 в отношении Андрюшова С.С., занимающегося распространением психотропного вещества – амфетамин жителям Вышневолоцкого района и г. Вышний Волочек Тверской области. (т.1 л.д. 37-38)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.06.2017 г., согласно которого в следственное отделение УФСБ России по Тверской области были переданы материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Андрюшова С.С. (т.1 л.д. 34-36)

- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 07.04.2017 г., согласно которого 07.04.2017 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в кабинете № 1 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области по адресу: Тверская область, гор. Вышний Волочек, ул. Карла Маркса, д. 25, старшимО\У ФИО1 был досмотрен закупщик – ФИО11. Никаких предметов, веществ запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (т.1 л.д. 45)

- актом осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 07.04.2017 г., согласно которого 07.04.2017 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в кабинете № 1 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области по вышеуказанному адресу, старшимО/У ФИО1 были осмотрены три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, их номера и серии были переписаны в акт. Купюры отксерокопированы и переданы закупщику ФИО11.(т. 1 л.д. 46 -47)

- актом досмотра автомобиля от 07.04.2017 г., согласно которого 07.04.2017 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут старшимО/У ФИО1был произведен досмотр автомобиля «Мazda 6» государственный регистрационный знак <№>, стоящий возле дома № 25 по ул. Карла Маркса гор. Вышний Волочек Тверской области. Никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ обнаружено не было. (т.1 л.д. 48)

- актом добровольной выдачи от 07.04.2017 г., согласно которого 07.04.2017 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ФИО11 в кабинете № 1 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области по вышеуказанному адресу, добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и купюру достоинством 1000 рублей.(т. 1 л.д. 50)

-актом наблюдения от 07.04.2017 г., согласно которому 07.04.2017 ФИО11 в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут находился один на участке местности возле гаражей, в непосредственной близости от гаража с выполненной надписью на входных воротах «Аргон <№>» в гаражном кооперативе возле дома <адрес>. В 20 часов 22 минуты ФИО11 совершил непродолжительный телефонный звонок, после чего в 20 часов 26 минут к ФИО11 подъехал автомобиль «Форд Фокус» с государственным номером <№>. Из указанного автомобиля вышел Андрюшов С.С., который завязал непродолжительный разговор с ФИО11, в ходе которого последний в 20 часов 28 минут передал Андрюшову С.С. денежные средства в сумме 2000 рублей, а Андрюшов С.С. передал ФИО11 два полиэтиленовых пакета. В 20 часов 40 минут ФИО11 в помещении отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области по адресу: г. Удомля, ул. Карла Маркса, д.25 осуществил добровольную выдачу приобретенного у Андрюшова С.С. порошкообразного вещества белого цвета. (т.1 л.д. 49)

- справкой об исследовании № 331 от 15.04.2017 г., согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО11 07.04.2017 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», исходными массами 0,5215 грамм и 0,5369 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (при исследовании по 0,0100 грамма каждого из представленных веществ израсходовано). (т.1 л.д. 57-59)

- заключением эксперта № 2899 от 12.07.2017 г., согласно которого представленные на экспертизу вещества исходной массой: 0,5115 грамм и 0,5269 грамм, добровольно выданные ФИО11 07.04.2017, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в ходе экспертизы по 0,0100 грамма от каждого вещества израсходовано). (т. 1 л.д. 91-95)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 20.07.2017 г., согласно которому в МО МВД России «Вышневолоцкий» предоставлены документальные материалы, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Андрюшова С.С. (т. 1 л.д. 63-64)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.07.2017 г., согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» рег. <№> от 13.02.2017. (т. 1 л.д. 75)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением от 30.07.2017 г.,согласно которых было осмотрено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и его первоначальная упаковка (два прозрачных полимерных пакета). Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий (т. 1 л.д. 110-119)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением от 18.10.2017 г.,согласно которых осмотрены протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру <№>, принадлежащему Андрюшову С.С., в которых зафиксировано, что 07.04.2017 в период с 18:14 по 22:00 Андрюшов С.С. находился в <адрес>. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 211-228)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, постановлением от 25.10.2017, согласно которых были осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на двух СD-R-дисках регистрационные <№>, зафиксировавшие телефонный разговор между Андрюшовым С.С. и ФИО11 07.04.2017. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 243-253)

- протоколом осмотра предметов,постановлениемот 19.12.2017 согласно которого осмотрены - денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <№>, которая признана вещественным доказательством, передана на хранение сотрудникам УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 64).

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от 19.01.2018 г., согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

2) По эпизоду покушения на сбыт на незаконный сбыт психотропных веществ 07.06.2017 года.

    Вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО6

Также виновность Андрюшова по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами.

- рапортом заместителя начальника ОД МО МВД России «Вышневолоцкий»Стукаловой Ю.Ю. об обнаружении признаков преступления от 09.08.2017, согласно которого в ходе обыска 07.06.2017 в жилище Андрюшова С.С. по адресу: <адрес> были изъяты три полимерных пакета с наслоениями вещества светлого цвета, один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы, стеклянная стопка. Согласно заключения эксперта № 2470 от 01.08.2017г. представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0,1126 грамм содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Наслоения веществ, находящихся на внутренних поверхностях одного пакетика, стопки и поверхности электронных весов, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин.(т. 1 л.д. 128-129)

- протоколом обыска от 07.06.2017 с фототаблицей, согласно которого 07.06.2017 в период с 09 часов 35 минут по 12 часов 40 минут в жилище Андрюшова С.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наслоениями вещества светлого цвета, один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы, стеклянная стопка, на поверхности которых имеются наслоения вещества светлого цвета, упаковочные пакеты.(т. 1 л.д. 158-169)

- заключением эксперта № 2470 от 01.08.2017, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество исходной массой 0,1126 грамм в фольге, изъятое в ходе обыска 07.06.2017, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Наслоения веществ, находящиеся на внутренних поверхностях одного пакетика, стопки и поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска 07.06.2017, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса наслоений веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, в пересчете на сухой остаток, составила, соответственно: 0,0034 грамм, 0,0729 грамм, 0,0116 грамм (в ходе экспертизы 0,0100 грамма вещества израсходовано, экстракты объектов исследования израсходованы полностью). (т. 1 л.д. 182-188)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.08.2017 г.,постановлениемот 14.08.2017 согласно которого осмотрены три полимерных пакета, электронные весы, стеклянная стопка, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, исходной массой 0,1126 грамм, кусок фольгированной бумаги, упаковочные пакеты. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий (т. 1 л.д. 191-203).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется и стороной защиты не оспаривались.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Андрюшова С.С. установленной и доказанной.

Суд критически относится к доводам общественного защитника Ханмирзаева М.Г. о том, что рассекреченные сведения оперативно-розыскной деятельности не могут быть приняты в основу доказательств, так как не указано оперативно-розыскное дело, в рамках которого проводились указанные действия, не представлены факты, указанные оперативным работником, об организации транзитного канала наркотических средств, нет сведений об иных лицах, приобретавших наркотическое средство у Андрюшова, по мнению защитника налицо сложившиеся неприязненные отношения между ФИО11 и Андрюшовым. Также акт наблюдения не соответствует приложению № 13, согласно которого в нем должны быть указаны технические средства, с помощью которых проводилось непосредственное наблюдение за объектом и фиксировались их действия, не указано также кто провел копирование денежных средств. При проведении акта наблюдения сотрудник получил технические средства, но какие и кто их выдал - не пояснил, т.е были нарушены права и свободы человека, налицо превышение служебных полномочий. Также весы, найденные у Андрюшова С.С. не могут свидетельствовать о его виновности, так как то занимается охотой, использовать их для взвешивания пороха. Кроме того, срок указанный прокурором – 10 с половиной лет, является очень большим, это целая жизнь, для родителей Андрюшова, с учетом их возраста и заболеваний, он просто огромен, то есть имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Указанное опровергается показаниями самого подсудимого, полностью признавшего вину, показаниями свидетеля ФИО11, ФИО2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, которые подробно рассказали о порядке проведения контрольной закупки, проведенной в рамках ОРМ. Все указанные действия зафиксированы, подтверждаются материалами ОРД, рассекреченными для следствия и дознания в соответствии с положениями закона. О том, что материал проходил в рамках дела оперучета, подтверждается постановление судьи Тверского областного суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров в рамках ТПТ, произведенной 17.02.2017 года, что свидетельствует о наличии дела оперучета и возбуждении его не в день предоставления ходатайства о получении информации. Указанное подсудимым опровергается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что они знали, что Андрюшов С.С. занимается сбытом амфетамина. К их показаниям, данным в судебном заседании, а также оглашенными показаниями в части того, что им ничего не было известно о распространении психотропного вещества подсудимым, суд относится критически, так как они находятся в дружеских отношениях подсудимым, указанные показания даны ими с целью избежания Андрюшовым С..С. ответственности за совершенные тем деяния, кроме того, ФИО5сам является лицом, употребляющим психотропные вещества, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от 19.01.2018 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые являлись сотрудниками УФСБ России по Тверской области, указали, что имелась оперативная информация о преступной деятельности Андрюшова С.С. в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что кроме их показаний в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Кроме того, состав психотропных веществ (в обоих случаях амфетамин), способ упаковки, изъятого у свидетеля ФИО11 07 апреля 2017 года, а также обнаруженного в ходе обыска 07 июня 2017 года, в рамках расследования другого уголовного дела, соответствуют друг другу. Наличие специальных средств, а именно электронные весы, стеклянная стопка, с имеющимися на них остатками следов амфетамина, свидетельствуют о деятельности Андрюшова по распространению психотропного вещества - амфетамина.

Вина подсудимого Андрюшова С.С. в совершении описанных выше преступлений, кроме полного признания тем вины, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются документами, фиксирующими проведение оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

Под незаконным сбытом психотропных веществ, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ему было известно, что Андрюшов С.С. продает психотропное вещество, что тот и подтвердил своими действиями. Свидетель ФИО2 также пояснил, что поступала оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом психотропных веществ, что и явилось основанием для проведения проверочной закупки, которая подтвердила указанные факты, что подтверждается также оглашенными показаними свидетеля ФИО1

В судебном заседании установлено, что это был не единственный случай распространения Андрюшовым С.С. психотропных веществ, так как дома у того были обнаружены специальные приспособления (весы, стопка) и упаковочный материал для распространения психотропных веществ, что также свидетельствует об умысле подсудимого именно на их сбыт.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на склонение к сбыту психотропных веществ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на сбыт психотропных веществ сформировался у Андрюшова С.С. до проведения проверочной закупки и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Все эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Андрюшова С.С. в совершении описанных выше преступлениях.

Все они подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Показания свидетелей ФИО11 непосредственно уличают Андрюшова С.С. в совершении преступления, поскольку из них прямо следует, что 07 апреля 2017 года подсудимый с целью сбыта психотропных веществ в обмен на деньги передал ему два пакета амфетамина, упакованных в одинаковую упаковку, имевшие практически одинаковый вес(расхождение чуть более 0,01 грамма). Тот факт, что подсудимый сбыл ФИО11 именно психотропное вещество – амфетамин, его состав и количество установлены в соответствии с заключениями экспертов.

Материалы, переданные следователю, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Суд, признавая законность их проведения, исходит из того, что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление поданное свидетелем ФИО11, пожелавшим добровольно принять участие в изобличении незаконной деятельности Андрюшова С.С., связанной со сбытом психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот психотропных веществ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Андрюшов С.С. продавал психотропные вещества и до проверочной закупки. Это указывает на то, что умысел на сбыт прихотропных веществ – амфетамина у него сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимого и закупщика. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора и самооговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования психотропного вещества, суд не находит.

Анализ этих доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что психотропное вещество ФИО11 сбыл не Андрюшов С.С., а другое лицо, или, что он сделал это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Действия Андрюшова С.С. по факту сбыта наркотического средства, имевшего место 07 апреля 2017 года, следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин.

Так как приобретение психотропного вещества происходило в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, действия Андрюшова С.С. по факту покушения на сбыт психотропного вещества, имевшего место 07 июня 2017 года, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, с целью получения материальной выгоды, хранил для последующего сбыта не расфасованное психотропное вещество – амфетамин, имелись в наличии специальные приспособления для взвешивания и упаковки указанного вещества, с их следами.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещён на территории РФ.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что для амфетамина значительным является размер свыше 0, 2 грамма, крупным – свыше 1 грамма.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Андрюшов С.С. совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную степень общественной опасности, на момент совершения вменяемых тому преступлений, не судим (т.2 л.д. 168-173, т. 3 л.д. 7-11), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 167, 183), по месту жительства главой городского поселения <адрес>, жильцами дома, УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется положительно (т.2 л.д.190, т. 3 л.д. 19-20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 175, 177, 179.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрюшову С.С. суд учитывает состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами <данные изъяты> и <данные изъяты> группы в связи с наличием <данные изъяты> заболеваний, а также то, что в отношении матери – ФИО6 он осуществлял уход, был оформлен через УПФР в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе, полное признание вины по эпизоду 07 апреля, 07 июня 2017 года, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения (т. 2 л.д. 164).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Андрюшова С.С., данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений, и также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ Андрюшову С.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства дела, также данные о личности, суд находит возможным не назначать Андрюшову С.С. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

В тоже время имеющаяся совокупность смягчающих вину обстоятельств не позволяют суду возможным назначить Андрюшову С.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку она не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных им преступлений по каждому эпизоду, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

По эпизоду от 07 июня 2017 года суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Андрюшову С.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей, подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрюшова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрюшову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанное наказание и наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Андрюшову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Андрюшову С.С. исчислять с 06 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17 августа 2017 года до 05 марта 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11701280002000657 (номер следственный), №1-18/2018 (1-223/2017) (номер судебный):

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 0,5015 грамм и 0,5169 грамм и его первоначальная упаковка (два прозрачных полимерных пакета (т. 1 л.д. 116-119), три полимерных пакета, электронные весы, стеклянная стопка, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, исходной массой 0,1126 грамм, кусок фольгированной бумаги, упаковочные пакеты(т. 1 л.д. 200-203), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий – уничтожить;

-протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру <№>, принадлежащему Андрюшову С.С. за период с 01.04.2017 г по 15.06.2017 г. (т. 1 л.д. 211-228), два СD-R-дисках регистрационные <№>, с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные при проведении ОРД «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Андрюшова С.С., использующего абонентский <№> (том 1 л.д. 243-253), хранить при материалах уголовного дела.

- денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером <№>, переданную на хранение сотрудникам УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 64), возвратить по принадлежности финансовому подразделению структуры УФСБ России по Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                 А.Ю.Калинин

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 апреля 2018 года изменен:

Заменить во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание на судимость Андрюшова С.С. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ указанием на судимость по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Андрюшова С.С. оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2018 года.