Решение по делу № 2а-123/2016 ~ М-125/2016 от 06.04.2016

Дело 2а- 123 /2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года    г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к Рябцеву ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что Рябцев С.М. в соответствии со ст.ст. 388,23, 45 НК РФ является плательщиком земельного налога в отношении зарегистрированных на него земельных участков с кадастровыми номерами № а также в соответствии со с п. 1 ч. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являясь по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, плательщиком налога на имущество. В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №№,№ об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, однако, в установленный срок задолженность по налогам за 2011, 2012,2013 года ответчиком не уплачена, в связи с чем сославшись на положения ст. 48 НК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме № руб. и пени в размере № руб., по налогу на имущество в сумме № коп. и пени в размере № всего № руб. Одновременно просила восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного иска ссылаясь в обоснование на большой объем служебных обязанностей, неполный штат сотрудников правового отдела, незначительный срок пропуска, отсутствие транспортных средств для передачи документов в суд и превышение лимитов бюджетных денежных средств на отправку почтовой корреспонденции.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Рябцевым С.М. в установленный десятидневный срок возражений против применения упрощенного порядка суду не представлено.

Суд, изучив представленные административным истцом доказательства в письменной форме, пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно представленным материалам Рябцев С.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, категории - ЗУ, земли, используемые для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; №, категории - ЗУ, земли, используемые для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ о 09 декабря 1991 года (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.п.1-6 ст.2 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно материалам дела Рябцев С.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям №, №, № в которых имеется расчет земельного налога и налога на имущество, Рябцев С.М. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, уплатить налоги в указанном в уведомлении размере.

Из налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рябцев С.М. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу и налогу на имуществу в размере № руб., которое отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка внутренних почтовых отправлений №.

Как усматривается из налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогам в размере № руб., направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка внутренних почтовых отправлений №.

Также, согласно налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцев С.М. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по вышеуказанным налогам в размере 3239,86 руб., которое отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка внутренних почтовых отправлений №.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ)

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Рябцеву С.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением о взыскании земельного налога и налога на имущество истек ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков большой объем служебных обязанностей, неполный штат сотрудников правового отдела, незначительный срок пропуска, отсутствие транспортных средств для передачи документов в суд и превышение лимитов бюджетных денежных средств на отправку почтовой корреспонденции, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления.

Суд не усматривает в указанных истцом обстоятельствах уважительных причин пропуска срока, поскольку несоблюдение налоговым органом требований процессуального закона нельзя признать обстоятельством, объективно препятствовавшим своевременному обращению в суд и при таких обстоятельствах, на основании названных правовых норм, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного иска не имеется.

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░