Решение по делу № 1-327/2015 от 29.06.2015

Уголовное дело № 1-327/2015, поступило в суд 29.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г.                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретарях Притыченко Е.Е., Киреевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ахвледиани И.Е., помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хоменко А.С., Якушенко С.Е..

подсудимого Захарова А.А., его защитников – адвокатов Нечаева В.Н., Кучерова Б.Л.,

подсудимой Захаровой Ю.С., её защитника – адвоката Рублевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАХАРОВА А. А.ЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца                          г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка xx.xx.xxxx года рождения, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу:               г. Новосибирск, ... Заря, __ __ фактически проживающего по адресу:                         г. Новосибирск, ..., судимого:

    -    xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx) по      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

    -    xx.xx.xxxx мировым судьёй 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

    -    xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx) по    пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца; освобождён xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 2 года 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Захарова Ю.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, имеющей малолетнего ребёнка xx.xx.xxxx года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

Захаров А.А. и Захарова Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период до xx.xx.xxxx у Захарова А.А. и Захаровой Ю.С., состоящих в браке друг с другом и совместно проживающих по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...,    д. 157, __ возник преступный умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств. Для реализации указанного преступного умысла Захаров А.А. и Захарова Ю.С. вступили между собой в сговор на систематическое предоставление наркозависимым лицам помещения для потребления наркотических средств, приспособили для этого принадлежащую Захаровой Ю.С. комнату в квартире __ дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска и распределили между собой роли.

Роль Захарова А.А. в совершении преступления заключалась в следующем:

-       совместно с Захаровой Ю.С. подыскивать лиц, желающих приобрести наркотические средства, и систематически предоставлять им своё жилище – комнату по указанному выше адресу для потребления наркотических средств;

-        получать от потребителей наркотических средств денежные средства для приобретения наркотических средств, приобретать на полученные деньги наркотические средства с целью дальнейшего совместного незаконного потребления и доставлять приобретённые наркотические средства в своё жилище по указанному выше адресу;

-        совместно с Захаровой Ю.С. в домашних условиях с использованием подручных средств (шприцов, посуды, воды) изготавливать раствор из приобретённого наркотического средства;

-       получать от наркозависимых лиц в качестве вознаграждение за предоставление своего жилища для потребления наркотических средств часть наркотического средства для личного потребления;

-       соблюдать специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, в том числе предоставлять своё жилище для потребления наркотических средств только знакомым ему и Захаровой Ю.С. людям.

Роль Захаровой Ю.С. в совершении преступления заключалась в следующем:

-       совместно с Захаровым А.А. подыскивать лиц, желающих приобрести наркотические средства, и систематически предоставлять им своё жилище - комнату по указанному выше адресу для потребления наркотических средств;

-        совместно с Захаровым А.А. в домашних условиях с использованием подручных средств (шприцов, посуды, воды) изготавливать раствор из приобретённого наркотического средства;

-       получать от наркозависимых лиц в качестве вознаграждение за предоставление своего жилища для потребления наркотических средств часть наркотического средства для личного потребления;

-      производить внутривенные инъекции наркотических средств лицам, посещающим квартиру для их потребления;

-       соблюдать специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, в том числе предоставлять своё жилище для потребления наркотических средств только знакомым ему и Захаровой Ю.С. людям.

-    обеспечивать уборку помещения, после потребления наркозависимыми лицами наркотических средств мыть использованные инъекционные шприцы.

Реализуя указанный выше преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Захаров А.А. и Захарова Ю.С. систематически предоставляли своё жилище – комнату в квартире __ дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска знакомым им людям для потребления наркотического средства.

Так, в период до 19 часов xx.xx.xxxx к Захарову А.А. и Захаровой Ю.С., находящимся в квартире по указанному адресу, обратился свидетель 1 с просьбой о приобретении у них наркотического средства и предоставлении помещения для его потребления, пообещав в качестве вознаграждения за это часть наркотического средства, на что Захаров А.А. и Захарова Ю.С. дали согласие.

Далее Захаров А.А., действуя согласно отведённой ему роли, xx.xx.xxxx около 19 часов впустил свидетель 1 в квартиру __ дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где совместно с Захаровой Ю.С. предоставил ему комнату для потребления наркотического средства. В указанной квартире Захаров А.А. получил от        свидетель 1 деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего xx.xx.xxxx около 19 часов при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое передал в указанной квартире Захаровой Ю.С. для приготовления раствора.

Захарова Ю.С., действуя согласно отведённой ей роли, находясь в той же квартире, из части наркотического средства героин (диацетилморфин) приготовила раствор, наполнила им медицинский шприц и произвела внутривенную инъекцию указанного наркотического средства свидетель 1 Оставшуюся часть указанного наркотического средства Захаров А.А. и         Захарова Ю.С. употребили самостоятельно в качестве вознаграждения за предоставление своего жилища свидетель 1 для потребления наркотического средства.

В период до 23 часов xx.xx.xxxx к Захарову А.А. и Захаровой Ю.С., находящимся в квартире по указанному адресу, обратился свидетель 2 с просьбой о приобретении у них наркотического средства на сумму 2 000 рублей и предоставлении помещения для его потребления, пообещав в качестве вознаграждения за это часть наркотического средства, на что Захаров А.А. и Захарова Ю.С. дали согласие.

Далее Захаров А.А., действуя согласно отведённой ему роли, xx.xx.xxxx около 23 часов впустил свидетель 2 в квартиру __ дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где совместно с Захаровой Ю.С. предоставил ему комнату для потребления наркотического средства. В указанной квартире Захаров А.А. получил от свидетель 2 деньги в сумме 2 000 рублей в счёт оплаты заранее приобретённого     Захаровым А.Г. наркотического средства.

После этого Захарова Ю.С., действуя согласно отведённой ей роли, находясь в той же квартире, предоставила воду для приготовления раствора наркотического средства героин (диацетилморфин), с помощью которой Захаров А.А. приготовил раствор героина, наполнил им медицинский шприц и передал его свидетель 2, который произвёл себе внутривенную инъекцию наркотического средства. Часть наркотического средства героин (диацетилморфин) Захаров А.А. и Захарова Ю.С. употребили самостоятельно в качестве вознаграждения за предоставление своего жилища свидетель 2 для потребления наркотического средства.

В период до 16 часов 30 минут xx.xx.xxxx к Захарову А.А. и Захаровой Ю.С. находящимся в квартире по указанному выше адресу, обратилась свидетель 3 с просьбой о приобретении у них наркотического средства на сумму 2 000 рублей и предоставлении помещения для его потребления, пообещав в качестве вознаграждения за это часть наркотического средства, на что Захаров А.А. и Захарова Ю.С. дали согласие.

Далее Захаров А.А., действуя согласно отведённой ему роли, в период до 17 часов xx.xx.xxxx по договорённости с свидетель 3 при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое доставил в указанную квартиру для последующего потребления.

Захарова Ю.С., действуя согласно отведённой ей роли, xx.xx.xxxx около 17 часов впустила в указанную квартиру свидетель 3, где совместно с Захаровым А.А. предоставила ей комнату для потребления наркотического средства. Там же Захаров А.А. получил от свидетель 3 деньги в сумме 2000 рублей в счёт оплаты заранее приобретённого Захаровым А.А. наркотического средства.

После этого Захаров А.А. смешал наркотическое средство героин (диацетилморфин) с водой и нагрел, приготовив тем самым раствор наркотического средства, которым наполнил одноразовый шприц и передал его свидетель 3 для потребления путём инъекции. Далее Захарова Ю.С. произвела внутривенное введение свидетель 3 инъекции с наркотическим средством героин (диацетилморфин). Часть наркотического средства героин (диацетилморфин) Захаров А.А. и Захарова Ю.С. употребили самостоятельно в качестве вознаграждения за предоставление своего жилища свидетель 3 для потребления наркотического средства.

xx.xx.xxxx около 12 часов в г. Новосибирске к Захарову А.А. и Захаровой Ю.С. обратился Плотников B.C. с просьбой о приобретении у них наркотического средства на сумму 1 000 рублей и предоставлении помещения для его потребления, пообещав в качестве вознаграждения за это часть наркотического средства, на что Захаров А.А. и Захарова Ю.С. дали согласие.

Далее Захаров А.А., действуя согласно отведённой ему роли, около 12 часов 30 минут xx.xx.xxxx возле дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска встретился с свидетель 4 и получил от него деньги в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое доставил в указанную квартиру для последующего потребления.

После этого, xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут, Захаров А.А. впустил свидетель 4 в указанную квартиру, где совместно с Захаровой Ю.С. предоставил ему комнату для потребления наркотического средства.

xx.xx.xxxx в период до 14 часов 20 минут Захарова Ю.С., действуя согласно отведённой ей роли, предоставила Захарову А.А. воду для приготовления раствора наркотического средства, после чего он смешал наркотическое средство героин (диацетилморфин) с водой и нагрел, приготовив тем самым раствор наркотического средства, которым наполнил шприц и передал его свидетель 4 для потребления. Далее свидетель 4 произвёл себе внутривенную инъекцию с наркотическим средством героин (диацетилморфин). Часть наркотического средства героин (диацетилморфин) Захаров А.А. и Захарова Ю.С. употребили самостоятельно в качестве вознаграждения за предоставление своего жилища свидетель 4 для потребления наркотического средства.

Таким образом, в период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx включительно Захаров А.А. и Захарова Ю.С. систематически предоставляли помещение – квартиру по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ... для потребления наркотических средств, после чего их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области.

В судебном заседании подсудимые Захаров А.А. и Захарова Ю.С. признали себя виновными в совершении указанного преступления и полностью подтвердили изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, а также согласились с квалификацией содеянного. При этом давать показания в судебном заседании подсудимые отказались.

Наряду с выраженной подсудимыми в судебном заседании позиции, их виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 5 с августа 2014 года в УФСКН России по Новосибирской области, где он работает оперуполномоченным, стала поступать информация о том, что в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска неустановленные лица по имени А. и Юля содержат притон для потребления наркотических средств и осуществляют сбыт наркотических средств. Изначально информация была о квартире, а в январе 2015 года поступила оперативная информация в отношении лиц по имени А. и Юлия.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что супруги Захаров А.А. и Захарова Ю.С., проживая по указанному адресу, совместно организовали по месту своего жительства притон для изготовления, сбыта и потребления наркотических средств.

В обязанности Захарова А.А. входили: поиск лиц, желающих приобрести и употребить наркотические средства, и систематическое предоставление им своего жилья для потребления наркотических средств; поиск поставщика, приобретение наркотического средства и его доставка по месту своего проживания; приготовление совместно с Захаровой А.А. наркотического средства в домашних условиях, получение части наркотического средства в счёт оплаты за предоставление помещения для потреблении наркотических средств; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения.

В обязанности Захаровой Ю.С. входили: поиск лиц, желающих приобрести наркотические средства и употребить их, и систематическое предоставление им своего жилья для потребления наркотических средств; незаконное приготовление совместно с Захаровым А.А. наркотического средства в домашних условиях; получение части наркотического средства в счёт оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств; обеспечение уборки квартиры; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения.

Лица, желающие употребить наркотические средства, предварительно звонили по телефону Захарову А.А. либо Захаровой Ю.С. и договаривались о количестве наркотического средства, после чего заходили в квартиру и ожидали там, а Захаров А.А. созванивался с поставщиком, приобретал наркотическое средство и приносил его домой.

С целью проверки данной информации было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» за указанной квартирой, которое осуществляли один или два сотрудника, в том числе на лестничной площадке. В ходе наблюдения было установлено следующее.

xx.xx.xxxx около 15 часов в подъезд дома __ по ... г. Новосибирска, где расположена квартира __ зашёл мужчина, впоследствии установленный как свидетель 1 Через несколько минут из данного подъезда вышел Захаров А.А. и проследовал в помещение станции метрополитена «Заельцовская», где среди других людей был утерян из наблюдения. Примерно через 40 минут он появился в арке двора дома __ по ... и прошёл в тот же подъезд. Около 19 часов того же дня свидетель 1 вышел из подъезда, после чего был задержан и освидетельствован, в результате чего установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Как пояснил свидетель 1, наркотическое средство он приобрёл в тот же день у своих знакомых Захаровых А. и Юлии и употребил в квартире __ дома __ по .... Часть наркотического средства Захаровы А. и Юлия потребили сами за оказание свидетель 1 помощи в приобретении наркотического средства и предоставление помещения для его потребления.

xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут в тот же подъезд дома __ по ... зашёл мужчина, впоследствии установленный как свидетель 2 Около 23 часов того же дня свидетель 2 вышел из подъезда, после чего был задержан и освидетельствован, в результате чего установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Сам        свидетель 2 пояснил, что в тот день он приобрёл наркотическое средство героин у своих знакомых Захаровых А. и Юлии в квартире __ дома __ по ..., и там же его употребил. Также Захаровы А. и Юлия самостоятельно употребили часть наркотического средства за оказание помощи свидетель 2 в приобретении героина и предоставлении комнаты для его потребления.

xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут в указанный подъезд зашла женщина, впоследствии установленная как свидетель 3 Примерно через 20 минут в тот же подъезд зашёл Захаров А.А. Около 17 часов того же дня свидетель 3 вышла из подъезда, после чего быа задержана и освидетельствована. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения свидетель 3 в состоянии наркотического опьянения. Сама свидетель 3 пояснила, что в тот день она посещала квартиру __ дома __ по ..., где у своих знакомых Захарова А. и Захарова Ю.С. приобрела и употребила наркотическое средство героин. Также Захаров А.А. и Захарова Ю.С. сами употребили часть героина за оказание помощи свидетель 3 в приобретении наркотического средства и предоставлении комнаты для его потребления. xx.xx.xxxx Захаров А.А. не был задержан, так как он быстро зашёл в подъезд, и дверь за ним закрылась. Также на тот момент не было уверенности в том, что он имеет при себе наркотическое средство, были только предположения.

xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут в подъезд дома __ по ... зашёл Захаров А.А. с мужчиной, впоследствии установленным как свидетель 4 После этого сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области было произведено задержание Захарова А.А., Захаровой Ю.С. и свидетель 4 в квартире __ дома __ по ....

В ходе обследования (осмотра) указанной квартиры в период с 14 часов 20 минут до 15 часов xx.xx.xxxx сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 5 одноразовых шприцев с иглами, одна металлическая ложка со следами вещества, мобильный телефон «Нокиа», паспорта на имя Захарова А.А. и       Захаровой Ю.С. Как пояснили Захаровы, шприцы использовались для приготовления и потребления наркотических средств. Все изъятые предметы, кроме паспортов, были упакованы и опечатаны.

Как пояснил Плотников B.C., в тот день он посещал квартиру __ дома __ по ..., где проживают его знакомые Захаров А. и Захарова Ю.С., у которых он приобрёл и потребил наркотическое средство героин. Часть героина Захаров А.А. и       Захарова Ю.С. употребили самостоятельно за оказание помощи свидетель 4 в приобретении наркотического средства и предоставлении комнаты для его потребления.

По результатам проведённого освидетельствования Плотникова B.C., Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. был установлен факт нахождения их в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии Захаров А.А. и Захарова Ю.С. добровольно написали явки с повинной. Никакого давления на задержанных лиц не оказывалось, угрозы в их адрес не высказывались, они вели себя спокойно и адекватно, речь их не была нарушена. свидетель 5 постоянно присутствовал с ними.                       (т. 1 л.д. 224 – 227, т. 3 л.д. 131 – 134)

Как следует из материалов оперативно-разыскной деятельности, представленных следователю на основании постановлений начальника УФСКН России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx оперативно-разыскных мероприятий установлен факт систематического предоставления Захаровым А.А. и Захаровой Ю.С. другим лицам, а именно свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска.

Согласно протоколу обследования (осмотра) квартиры __ дома __ по ... г. Новосибирска при осмотре указанной квартиры обнаружено и изъято: в дальней от входа в квартиру комнате, на секретере мебельной стенки – 5 одноразовых шприцев с инъекционными иглами, ложка столовая металлическая со следами нагара, паспорта на имя Захарова А.А. и Захаровой Ю.С., телефон мобильный «Нокиа» с SIM-картой «Теле2». Присутствовавшие при осмотре Захаров А.А. и Захарова Ю.С. пояснила, что изъятые шприцы использовались ими и свидетель 4 для потребления героина, а свидетель 4 пояснил, что пришёл в квартиру с целью потребления наркотических средств. (т. 1 л.д. 15 – 21, 30 – 37, 40, 41, 47, 48, 54, 55, 59 – 69)

Как следует из результатов произведённого в отношении Захарова А.А. оперативно-разыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», представленных следователю на основании постановления начальника УФСКН России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, Захаров А.А. неоднократно, в том числе xx.xx.xxxx, обсуждал по мобильному телефону с другими лицами вопросы, связанные с приобретением для них Захаровым А.А. наркотических средств и получение в качестве вознаграждения наркотического средства для собственного потребления. (т. 1 л.д. 22 – 29)

Сам подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании после прослушивания аудиозаписи подтвердил, что в этих телефонных переговорах он договаривался о приобретении наркотических средств (т. 3 л.д. 212)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 6 и свидетель свидетель 7, показания которой исследованы судом на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт присутствия их xx.xx.xxxx при осмотре сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области квартиры __ дома __ по ... г. Новосибирска, а также изложенные в протоколе осмотра обстоятельства. (т. 3 л.д. 193 – 194, т. 1 л.д. 212 – 213)

Согласно заключению эксперта от xx.xx.xxxx __ на изъятых в ходе обследования (осмотра) квартиры __ дома __ по ... г. Новосибирска шприцах и ложке обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 99 – 103)

Свидетель свидетель 1, показания которого исследованы судом на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт систематического предоставления ему Захаровым А. и Захарова Ю.С. своего жилища по адресу: г. Новосибирск, ... для потребления героина, который свидетель 1 приобретал через Захарова А.А. При этом раствор наркотического средства готовил Захаров А., а Захарова Ю. приносила для этого воду и делала инъекции.

Очередной раз свидетель 1 употребил героин в квартире Захаровых днём xx.xx.xxxx, перед этим приобретя его через Захарова А., а Захарова Ю. приготовила раствор наркотического средства и произвела инъекцию свидетель 1 Часть приобретённого на средства свидетель 1 героина Захаровы оставили себе в качестве вознаграждения. После выхода из квартиры около 19 часов свидетель 1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области и направлен на освидетельствование. (т. 1 л.д. 208 – 211)

Свидетель свидетель 2 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял героин. Когда именно, он не помнит, свидетель 2 встретился на площади Калинина со своим знакомым свидетель 8, который впоследствии умер, для совместного потребления наркотических средств. Далее они по предложению свидетель 8 прошли домой к Захаровым, где Захаров А. встретил их на улице, а Захарова Ю. находилась дома. В квартире кто-то приготовил и передал свидетель 2 раствор героина, который он употребил. (т. 3 л.д. 223 – 224)

    Судом на основании ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля свидетель 2, данные им xx.xx.xxxx при допросе следователем. Согласно этим показаниям в декабре 2014 года свидетель 2 от своих знакомых из числа наркозависимых лиц узнал, что супруги А. и Захарова Ю.С. предоставляют свою квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... для потребления наркотических средств, а также через них можно приобрести героин. Впоследствии свидетель 2 познакомился с А. и Юлией, а с декабря 2014 года примерно дважды в месяц обращался к ним по поводу приобретения и потребления героина. Инъекции ему практически постоянно делала Захарова Ю., у которой это хорошо получалось.

xx.xx.xxxx в вечернее время свидетель 2 в очередной раз пришёл к Захаровым с целью приобретения и потребления героина. В квартире Захаров А. сказал, что у него уже есть ранее приобретённый героин, после чего свидетель 2 передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. Далее они прошли в комнату, где находилась Захарова Ю. с малолетним ребёнком. Там Захаров А. с помощью переданной ему Захаровой Ю. воды приготовил раствор героина и наполнил им три шприца, с помощью которых Захаровы и свидетель 2 сделали себе инъекции. После этого свидетель 2 вышел на улицу, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области и направлен на освидетельствование. (т. 1 л.д. 202 – 204)

    В судебном заседании свидетель свидетель 2 не подтвердил эти показания и пояснил, что протокол он читал не внимательно, но доверился следователю и подписал его, следователь в ходе допроса давления на него не оказывал. Перед допросом он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На момент допроса у свидетель 2 не было оснований оговаривать Захаровых, также он не находился в состоянии опьянения либо в зависимости от сотрудников полиции.

В действительности он не обращался к Захаровым дважды в месяц с декабря 2014 года, деньги им не передавал, Захарова Ю. инъекции ему не делала. При этом свидетель 2 действительно просил Захарова А. приготовить наркотическое средство, действия Захарова А. по его приготовлению и факт передачи ему Захаровой Ю. воды для приготовления героина в протоколе отражены верно. Кто именно готовил раствор героина, он не видел, но Адеев Евгений этого сделать не мог. (т. 3 л.д. 224 – 225)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 3 показала, что ранее она с 2001 года употребляла героин. В январе 2014 года она познакомилась с Захаровым А.А. и Захаровой Ю.С., к которым её привёл знакомый по имени Сергей и сказал, что у них можно приобрести наркотики. После этого они обращались к Захарову А.А. за помощью в приобретении наркотического средства, которое после этого употребляли у него дома.

    Для приобретения наркотического средства свидетель 3 звонила Захарову А.А., после чего встречалась с ним на площади Калинина и передавала деньги, обычно по 1 000 и 2 000 рублей в зависимости от качества наркотического средства, о котором сообщал Захаров А.А. Далее он уходил, затем возвращался и вместе с свидетель 3 шёл к себе домой. Захаровы проживали с ребёнком в одной из комнат трёхкомнатной квартиры. Захаровы помогали приобретать наркотические средства и готовить раствор, также Захарова Ю.С. делала инъекцию, за что свидетель 3 делилась с ними наркотическим средством. Когда у Захарова А.А. был отключён телефон, она звонила Захаровой Ю.С.

Однажды свидетель 3 приходила к ним домой, передала Захарову А.А. деньги и ждала в квартире с Захаровой Ю.С., пока он вернётся. По возвращении Захарова А.А. они зашли в комнату, где Захаровы достали средства для приготовления раствора – стеклянный бутылёк, шприцы, зажигалку. С собой шприцы свидетель 3 никогда не приносила. Раствор готовил обычно Захаров А.А., а Захарова Ю.С. приносила воду, выбрасывала использованные шприцы и делала инъекцию, для чего нужны специальные навыки. Сами Захаровы также употребляли наркотические средства в её присутствии.

С января 2015 года по март 2015 года свидетель 3 была в квартире Захаровых 4 – 5 раз. Других общих интересов с Захаровыми и целей посещения квартиры, помимо потребления наркотических средств, у свидетель 3 не было. Во время посещения свидетель 3 квартиры Захаровых там также часто находились другие люди, которые приходили туда с целью потребления наркотических средств.

Так, xx.xx.xxxx свидетель 3 вместе со знакомыми по имени Жанна и Сергей пришли к Захаровым и дали Захарову А.А. деньги. Он принёс наркотическое средство, из которого приготовили раствор и употребили. При этом раствор готовил Захаров А.А., а инъекцию ей делала Захарова Ю.С. Как только свидетель 3 вышла из подъезда, её задержали сотрудники УФСКН, после чего в наркологическом диспансере произвели освидетельствование. (т. 3 л.д. 134 – 136)

    Судом исследована видеозапись и протокол её осмотра следователем, согласно которым на видеозаписи изображено помещение, в котором Захаров А.А. и Захарова Ю.С. совместно приготавливают раствор вещества и наполняют им шприцы, после чего вместе с свидетель 2 делают себе инъекции.

После просмотра видеозаписи подсудимые Захаров А.А. и Захарова Ю.С. подтвердили, что события происходят в принадлежащем Захаровой Ю.С. жилище, на видеозаписи изображены они и свидетель 2

На следующей видеозаписи изображено помещение, в котором Захаров А.А. и         Захарова Ю.С. совместно приготавливают раствор вещества и наполняют им шприцы, после чего Захарова Ю.С. делает инъекцию находящейся там же свидетель 3 (т. 1 л.д. 232 – 235,               т. 3 л.д. 212 – 213, 225)

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель 4 он познакомился с Захаровым А.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы, откуда свидетель 4 освободился в мае 2011 года. Наркотические средства свидетель 4 впервые попробовал в январе или феврале 2015 года, приобретал их для него Захаров А.А. на Центральном рынке.

В день задержания свидетель 4 встретился с Захаровым А.А. и передал ему 1 000 рублей для приобретения наркотического средства. Далее к ним подошла ранее не знакомая свидетель 4 девушка и стала уговаривать Захарова А.А. пойти к нему домой и там употребить наркотическое средство, на что Захаров А.А. согласился и позвал свидетель 4 с собой. После этого они прошли в квартиру, где Захаров А.А. приготовил раствор наркотического средства и передал свидетель 4 Помогала ли Захарову А.А. в приготовлении супруга, свидетель 4 не видел. После произведённой инъекции пришли сотрудники полиции и всех задержали, после чего свидетель 4 провели медицинское освидетельствование и допросили его. (т. 3 л.д. 248 – 250)

Судом на основании ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля свидетель 4, данные им xx.xx.xxxx при допросе следователем. Согласно этим показаниям xx.xx.xxxx около     12 часов 30 минут свидетель 4 встретился с Захаровым А.А. на площади Калинина в                г. Новосибирске с целью приобретения с его помощью героина. Там свидетель 4 передал Захарову А.А. деньги в сумме 1 000 рублей, после чего тот ушёл и через несколько минут вернулся. Далее они пошли домой к Захарову А.А. по адресу: г. Новосибирск, ..., где также находилась супруга Захарова А.А. – Юлия. Там Юлия по просьбе Захарова А.А. принесла ёмкость с водой, с использованием которой Захаров А.А. приготовил раствор героина и наполнил им три шприца, после чего свидетель 4 и Захаровы сделали себе инъекции. После этого в квартиру вошли сотрудники госнаркоконтроля и произвели осмотр квартиры, а свидетель 4 доставили на медицинское освидетельствование. Поводов для оговора Захаровых свидетель 4 не имеет и готов подтвердить свои показания в суде.               (т. 1 л.д. 195 – 196)

    В судебном заседании свидетель свидетель 4 частично не подтвердил эти показания и пояснил, что протокол допроса он не читал и подписал его, так как доверял следователю. Давление в ходе допроса на него не оказывалось, угрозы не высказывались, к даче каких-либо показаний его не принуждали. В зависимости от сотрудников УФСКН России по Новосибирской области свидетель 4 на момент допроса не находился. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, значение показаний ему известно. Перед допросом свидетель 4 предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Изложенные в протоколе допроса обстоятельства знакомства с Захаровым А.А. и последующей встречи с ним соответствуют действительности. Не соответствуют действительности отражённые в протоколе сведения о том, что ранее свидетель 4 несколько раз употреблял наркотическое средство дома у Захаровых. (т. 4 л.д. 23 – 24)

Факт нахождения свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 и свидетель 4 на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими веществами группы опия, подтверждается протоколами их медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 41, 48, 55, 86)

Согласно протоколу явки с повинной от xx.xx.xxxx Захаров А.А. сообщил, что он и его супруга Захарова Ю.С. являются наркозависимыми лицами. Также Захаров А.А. по просьбам своих знакомых, употребляющих наркотические средства, приобретает для них героин, часть из которого берёт за эту услугу для себя и Захаровой Ю.С. Героин они с этими знакомыми употребляют вместе по месту жительства Захаровых. Раствор наркотического средства готовит кто-то из них либо Захарова Ю.С., она же помогает ставить инъекцию. Свою вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств        Захаров А.А. признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 74 – 76)

Согласно протоколу явки с повинной от xx.xx.xxxx Захарова Ю.С. сообщила, что с 2014 года она употребляет наркотические средства, в связи с чем у неё и её супруга А. появились знакомые из числа наркоманов. Некоторые из них обращались к Захаровым с предложением о совместном приобретении и употреблении наркотиков. Так, с 2014 года домой к Захаровым с периодичностью два раза в неделю приходили их общие знакомые – наркоманы, с которыми они совместно приобретали наркотики. После этого по их просьбе Захарова Ю.С. или Захаров А. готовили раствор из приобретённого наркотического средства и вместе его употребляли. Чаще раствор готовил Захаров А., а она ему в этом помогала. Также Захарова Ю.С. помогала знакомым сделать инъекцию раствора наркотического средства. Перед употреблением наркотиков Захарова Ю.С. или её супруг приобретали одноразовые шприцы для себя и знакомых, иногда использовали шприцы повторно, промывая их водопроводной водой. Шприцы они хранили у себя дома, в серванте. Свою вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств Захарова Ю.С. признаёт полностью, в содеянном раскаивается.                 (т. 1 л.д. 79 – 81)

Согласно протоколам медицинского освидетельствования от xx.xx.xxxx по результатам освидетельствования Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. у них установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия. (т. 2 л.д. 59, 95)

Согласно заключениям комиссий экспертов от xx.xx.xxxx __ и от xx.xx.xxxx __ Захаров А.А. и Захарова Ю.С. страдают наркоманией и по этому поводу нуждаются в лечении у нарколога. (т. 1 л.д. 176 – 177, 184 – 186)

    Согласно показаниям свидетеля свидетель 9, данным им в судебном заседании и при допросе следователем, он проживает по соседству с Захаровыми, с 9 до 18 часов находится на работе. В квартире Захаровых неоднократно происходили дебоши и драки, в связи с которыми свидетель 9 вызвал сотрудников полиции и охраны дома. Также свидетель 9 видел возле квартиры Захаровых шприцы и мусор, квартиру посещали не знакомые ему люди, в подъезде бывали люди в неадекватном состоянии – с нарушенными движениями и невнятной речью.          (т. 1 л.д. 214 – 215, т. 3 л.д. 194 – 196)

    Согласно показаниям свидетеля свидетель 10, допрошенного в судебном заседании с xx.xx.xxxx он проживает в трёхкомнатной квартире __ дома __ по ...       г. Новосибирска, где снимает одну из комнат. Большую часть времени свидетель 10 проводит на работе, его рабочий график – три дня через три с 8 до 20 часов, из своей комнаты он выходил только по необходимости.

Также в данной квартире проживают Захаровы с малолетним ребёнком, которым принадлежат другие две комнаты. Дверь в комнату Захаровых замком не оборудована, а вторую комнату они сдают. свидетель 10 не общается с Захаровыми, которые грубо ведут себя по отношению к нему. Иногда к Захаровым приходили гости, с которыми они находились в кухне либо у себя в комнате. В декабре 2014 года свидетель 10 понял по поведению Захаровых, что они находились в состоянии наркотического опьянения. (т. 3 л.д. 128 – 130)

    Согласно показаниям свидетеля свидетель 11, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, с ноября 2014 года он проживает в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, где арендует комнату у Захаровых А. и Юлии. В гости к нему никто не ходит. Около двух раз свидетель 11, приходя домой днём, видел в гостях у Захаровых посторонних людей. (т. 1 л.д. 216 – 217)

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 12 показала, что её сын Захаров А.А. и сноха – Захарова Ю.С. употребляют наркотические средства. Захаровой Ю.С. принадлежат две комнаты в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, в одной из которых Захарова Ю.С. проживает с Захаровым А.А. и их малолетним ребёнком, а другую сдают в наём. Захаров А.А. трудоустроен, а Захарова Ю.С. ухаживает за ребёнком. Ребёнок всегда под присмотром, ухожен, всегда аккуратно одет, здоров. С января по март 2015 года свидетель 12 ездила к ним редко, круг их общения ей не известен. От Захарова А.А. после его задержания свидетель 12 стало известно, что он по просьбе знакомых приобрёл для них наркотическое средство, за что получил часть его для собственного потребления.                           (т. 3 л.д. 130 – 131)

Давая оценку показаниям свидетелей свидетель 2 и свидетель 4, суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора их первоначальные показания, данные при допросах следователем. Эти показания даны свидетелями спустя непродолжительное время после исследуемых событий, наиболее подробны и логичны, а также не противоречат иным признанным судом достоверными доказательствам.

Сами свидетель 2 и свидетель 4 в судебном заседании пояснили, что к даче каких-либо конкретных показаний их никто не принуждал, давления на них не оказывалось, в зависимости от сотрудников правоохранительных органов они не находились и не имели оснований оговаривать подсудимых.

Как следует из протоколов, перед началом каждого допроса свидетель 2 и свидетель 4 под роспись разъяснены их процессуальные права, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель 13, являющегося дознавателем УФСКН России по Новосибирской области, он допрашивал подсудимых и свидетеля свидетель 4 по настоящему уголовному делу.

Все отражённые в протоколе допроса обстоятельства свидетель 4 излагал самостоятельно, они заносились в протокол с его слов. До допроса свидетель 4 изложенные в протоколе обстоятельства свидетель 13 известны не были. После окончания допроса       свидетель 4 прочитал протокол и расписался в нём, при этом замечаний к протоколу свидетель 4 не высказывал. Никакого давления на свидетель 4 при допросе не оказывалось. (т. 4 л.д. 23 – 25)

Противоречия в показаниях свидетелей свидетель 2 и свидетель 4, данных ими в судебном заседании и при допросах следователем, суд с учётом позиции подсудимых по отношению к предъявленному обвинению расценивает как не имеющие существенного значения для разрешения вопроса о доказанности вины подсудимых и квалификации их действий.

    Так, и при допросе следователем, и в судебном заседании свидетель 2 и         свидетель 4 фактически подтвердили предоставление им подсудимыми помещения для потребления наркотических средств, а также факт совершения подсудимыми совместных взаимодополняющих действий, направленных на приготовление раствора героина и его потребление свидетель 2 и свидетель 4

Иные указанные свидетелями обстоятельства, в том числе касающиеся передачи денежных средств и предшествовавших указанному в обвинении периоду взаимоотношений между подсудимыми и свидетелями, не имеют значения для квалификации действий подсудимых.

Показания остальных свидетелей суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам, поскольку эти показания категоричны, последовательны и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимых.

При этом суд учитывает, что свидетели свидетель 5 и свидетель 13 ранее не были знакомы с подсудимыми и не имеют с ними неприязненных отношений либо взаимных обязательств.

Перед допросом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимых, каждый из которых признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства его совершения, суд принимает эту позицию Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитников и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, признанных судом допустимыми.

Наличия у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено.

Принятые от Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. явки с повинной суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона, а изложенные в них сведения – достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

Факт установления у подсудимых после задержания состояния наркотического опьянения сам по себе не влечёт признания указанных протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля свидетель 5 протоколы явки с повинной Захаров А.А. и Захарова Ю.С. заполняли добровольно, при этом вели себя спокойно и адекватно, никакого давления на них не оказывалось, угрозы в их адрес не высказывались.

Показания свидетеля свидетель 5 в этой части объективно подтверждаются исследованными судом видеозаписями, на которых изображён процесс заполнения         Захаровым А.А. и Захаровой Ю.С. протоколов явки с повинной, и протоколом осмотра этих видеозаписей. (т. 2 л.д. 1 – 4)

Как пояснили подсудимые в судебном заседании после просмотра указанных видеозаписей, протоколы явки с повинной они заполняли собственноручно, при этом никакого давления на них не оказывалось. (т. 3 л.д. 212)

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. xx.xx.xxxx ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все исследованные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания каждого из подсудимых виновным в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд признаёт установленным, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Захаров А.А. и Захарова Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение – комнату в квартире __ дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска для потребления наркотических средств другим лицам, а именно xx.xx.xxxx – свидетель 1, xx.xx.xxxx – свидетель 2, xx.xx.xxxx – свидетель 3, xx.xx.xxxx – свидетель 4

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд приходит с учётом как позиции подсудимых по отношению к предъявленному обвинению, так и всех установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств преступления, прежде всего согласованности и совместного характера действий Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. на протяжении длительного периода, а также распределения ролей между подсудимыми, каждый из которых выполнял свою часть действий, дополняющих друг друга и в совокупности образующих объективную сторону инкриминируемого им преступления.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимые вменяемы и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности каждого из подсудимых и их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Захарова А.А. и Захаровой Ю.С. по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Захарову А.А. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическую роль Захарова А.А. в его совершении, а также данные о личности подсудимого, который судим, страдает наркоманией, при этом трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходит курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости и положительно характеризуется по месту прохождения лечения. (т. 1 л.д. 176 – 177, т. 2 л.д. 29 – 53, 66, т. 3 л.д. 220, 221, 232)

Смягчающими наказание Захарова А.А. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка. (т. 1 л.д. 74 – 76, т. 2 л.д. 118)

Отягчающим наказание Захарова А.А. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, являющийся в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Так, Захаров А.А. совершил тяжкое преступление и ранее по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx он два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида рецидива суд учитывает, что условное осуждение Захарова А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отменено на основании    ч. 5 ст. 74 УК РФ Заельцовским районным судом г. Новосибирска при постановлении приговора от xx.xx.xxxx, и Захаров А.А. направлен для отбывания наказания в для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение Захарова А.А. по приговору от xx.xx.xxxx подлежит учёту при признании в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимой Захаровой Ю.С. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическую роль Захаровой Ю.С. в его совершении, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, страдает опийной наркоманией, при этом соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.         (т. 1 л.д. 184 – 186, т. 2 л.д. 84, 85, т. 3 л.д. 233, 234)

Смягчающим наказание Захаровой Ю.С. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие у неё малолетнего ребёнка. (т. 1 л.д. 79 – 81, т. 2 л.д. 118)

Отягчающих наказание Захаровой Ю.С. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд применительно к каждому из подсудимых не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и учитывая стойкую противоправную направленность личности подсудимого Захарова А.А., принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарову А.А. наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгое наказание либо применить правила ст. 73 УК РФ.

Также с учётом сведений о личности Захарова А.А. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать основное наказание в виде лишения свободы Захарову А.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что Захарова Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, прежде всего наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, в отношении которого      Захарова Ю.С. не лишена родительских прав и не ограничена в них, с учётом её критического отношения к совершённому преступлению и начала прохождения ею курса лечения от наркотической зависимости, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности исправления Захаровой Ю.С. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении Захарова А.А. суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, и отбывал лишение свободы, при этом страдает наркоманией.

При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает, что Захаров А.А., находясь на свободе, скроется и может продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу:

-    5 шприцев и ложку металлическую, следы папиллярных узоров рук Захаровой Ю.С., изъятые в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и находящиеся на хранении в УФСКН России по Новосибирской области (т. 1 л.д. 242 – 243, 244, 245), уничтожить;

-    два оптических диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле                     (т. 1 л.д. 242 – 243), хранить там же;

-    мобильный телефон «Nokia 1280», изъятый в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и находящийся на хранении в УФСКН России по Новосибирской области (т. 1 л.д. 242 – 243, 244, 245), возвратить Захарову А.А. либо иному уполномоченному им лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЗАХАРОВА А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ОДИН ГОД в виде следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Новосибирск.

Обязать Захарова А.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания Захаровым А.А. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с xx.xx.xxxx.

Захарова Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА, обязав осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган; в течение шести месяцев пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Захарову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Захаровой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    5 шприцев и ложку металлическую, следы папиллярных узоров рук Захаровой Ю.С., изъятые в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и находящиеся на хранении в УФСКН России по Новосибирской области (т. 1 л.д. 242 – 243, 244, 245), уничтожить;

-    два оптических диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле                     (т. 1 л.д. 242 – 243), хранить там же;

-    мобильный телефон «Nokia 1280», изъятый в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и находящийся на хранении в УФСКН России по Новосибирской области (т. 1 л.д. 242 – 243, 244, 245), возвратить Захарову А.А. либо иному уполномоченному им лицу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                              Д.А. Утян